為什麼這篇科技部學術倫理6小時鄉民發文收入到精華區：因為在科技部學術倫理6小時這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者zkow (逍遙山水憶秋年)看板AfterPhD標題[新聞] 首次申請科技部計畫 要上6小時學術...
首次申請科技部計畫 要上6小時學術倫理課
2017-10-24 00:21聯合報 記者馮靖惠／台北報導
台大之前發生論文造假案，為避免研究者再踩學術倫理紅線，科技部規定今年12月起，首
次申請研究計畫的計畫主持人及執行計畫的參與研究人員，都要完成至少6小時學術倫理
教育課程訓練。科技部統計，每年向科技部申請研究計畫案件中，約有600多件的主持人
是第一次，主要是年輕學者。
近80所大學將學術倫理課列研究所新生必修
此外，也有近80所大學將學術倫理課程列為研究所新生必修，上完線上課程並通過評量後
，才能申請學位考，台大這學期也加入，規定所有研究所新生，須於第一學年結束前，上
完6小時的線上學術倫理課程。
有關學術倫理教育課程形式，科技部表示，各申請機構可選擇加入台灣學術倫理教育資源
中心所開線上課程，或由學研機構自行建立的教育平台所發展的線上課程，也可開設如演
講、工作坊等實體課程。通過與否的認定，是由各申請機構自行審認。
交大教育研究所教授、教育部校園學術倫理教育與機制發展計畫辦公室主持人周倩表示，
原本這套線上課程只針對研究所新生，因成效不錯，且順應科技部今年的新要求，因而新
開發「研究者」和「教師」的學倫課程，課程內容跟學生不同。
周倩說，台大事件帶來血淚教訓，教育部和科技部開始要求學研機構要自律，完備學術倫
理機制，包括教育、管理和處置，「大家都動起來了。」
「研究倫理課有很多知識性內容，不只是情義性提醒。」周倩說，就算許多年輕教授在國
外上過學術倫理課，但各國對於研究的想像和要求不同。例如台灣有嚴格的個資法，以及
科技部和教育部等規範，所以還是要上。
教育部高教司長李彥儀指出，基於大學自治，各校是否要將學倫課程列為必修，由各校自
行決定，教育部只是提供學術倫理教育資源平台，讓各校運用。
科技部強調，學術倫理的教育效益，遠大於事後處罰。台大應力所教授王立昇說，目前違
反學術倫理就是幾年不能申請科技部計畫，但犯者還是可以申請他處或民間計畫。還是要
有懲罰制度，並與刑法連結。如果作假，就以偽造文書罪論處，若抄襲或掛名不當，就以
登載不實罪論處。
輔大社會系教授戴伯芬也指出，必須透過制度性的懲罰，讓犯錯者「覺得痛」，不能只罰
個幾十萬、幾百萬，懲戒太輕。
https://udn.com/news/story/6928/2774253
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.74.47
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1508838926.A.739.html
噓 wyvernlee: 某間大學造的業，全國大學一起來擔 10/24 18:05
噓 Qcloud: 上這個課有用? 全台灣的教授都學過論語 還是一堆不倫不類 10/24 18:13
噓 IPSN: 部長帶頭全部一起上啦 只要新人才上是怎樣 10/24 18:38
推 NYC44G: 不知是不是新進的造假比較多 10/24 19:11
→ Jate: 先造假上倫理課的紀錄 10/24 19:41
→ saltlake: 樓上點出另一個長久的問題 國內一些專業證照的執業者 10/24 20:34
→ saltlake: 依法要定期進修才能保持執照有效 但是這些群體當中 10/24 20:35
→ saltlake: 有不少人"太忙了" 出席訓練課程僅是簽名就走或甚至根本 10/24 20:35
→ saltlake: 找他人代為簽名 10/24 20:36
→ UMChen: 造假單位自己不去上, 還找其他人麻煩。明年個人型計畫大砍 10/24 20:59
→ UMChen: 錢還是又被這些單位搶去，真是可笑。 10/24 21:00
→ NotUniqueSol: 連坐+小卡 原來我還沒退伍... 10/24 23:40
噓 babu5656: 結果在上面上課的台大校長才是最需要上倫理課的 10/25 00:11
→ babu5656: 而且上課就能不造假? 誰不知道不能造假? 幼稚園都知道! 10/25 00:14
噓 fieed: 根本北七作法 10/25 00:59
→ DIDIMIN: 我相信不少犯罪者在國小、國中公民課都有不錯的成績 10/25 09:31
噓 a091316104: 請從幼兒園開課好嗎! 10/25 14:36
→ tainanuser: 看起來像是，科技部為了向立法院交差？？ 10/25 23:26