[爆卦]科技部兼任助理薪資上限是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇科技部兼任助理薪資上限鄉民發文沒有被收入到精華區:在科技部兼任助理薪資上限這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 科技部兼任助理薪資上限產品中有4篇Facebook貼文,粉絲數超過3萬的網紅孟買春秋,也在其Facebook貼文中提到, 這也是我覺得極度不合理的事。 菲爾剛離開路透社時曾在台灣幾所大學開新聞相關課程,因為他有三十多年路透社的經驗,不客氣的說非常資深,校方十分禮遇鐘點費給的比較高。不是不知足也很感謝,但客觀看來就一個有這樣經驗的國際專業人士而言,這種數字是可笑的。當然學校不是有錢的上市公司他的目的也不是賺錢,否則...

  • 科技部兼任助理薪資上限 在 孟買春秋 Facebook 的最佳貼文

    2020-05-11 12:01:00
    有 369 人按讚


    這也是我覺得極度不合理的事。

    菲爾剛離開路透社時曾在台灣幾所大學開新聞相關課程,因為他有三十多年路透社的經驗,不客氣的說非常資深,校方十分禮遇鐘點費給的比較高。不是不知足也很感謝,但客觀看來就一個有這樣經驗的國際專業人士而言,這種數字是可笑的。當然學校不是有錢的上市公司他的目的也不是賺錢,否則根本不會在台灣教書。但那兩年我常想,台灣的大學要國際化,對本國老師壓榨尚且如此,如何請到國際專業人士來授課?

    我們因為沒有經濟壓力也進入半退休狀態,對菲爾來說是為了興趣和樂趣而教,對我而言是可以回到台灣,他基本上把在台灣開課當慈善工作,因為得到的薪資付房租生活之外,所剩無幾。和發文這位老師一樣,花的時間不只是講課,有備課還有課前課後學生單獨來找的時間,往返的時間(這應該不能算),改作業的時間,一趟出去的時數平均下來,有時鐘點費跟速食店超商打工所差無幾。說到錢很市儈,但這是殘酷的現實。

    而在台灣的老師們,除了理想熱忱之外,還得養家。

    我有很多個身分,其中一個身分叫做流浪博士。

    這個身分從我2015年博士班畢業一直維持到現在。

    流浪的意思,從字面上直接了解,就是「沒有固定居所」。流浪博士的意思也可以以此類推,指的是「沒有找到正式教職,只能在很多學校當兼任流浪的博士」。

    我博士畢業後,當過母校的博士後研究員,也為了心愛的母校X書院當過「碩士級研究助理」,也做過完全不需要博士學歷的公務員。簡單地說,我沒有成為博士階段之後理當轉換的角色:大學專任助理教授。

    可能我不優秀、可能我是土博士沒有喝過洋墨水、可能我研究發表太少......總而言之,十五年前為了大學教職而決定去念博士班,以結果論來說,還真是完全搞砸了呢......。

    但是我的運氣一直很好,總會有許多貴人老師給我機會(仔細想想我目前的人生都是靠貴人老師們的幫忙走過來的),所以這學期我有了一個新身分,是北部某國立大學的兼任助理教授。

    你或許會有點好奇,兼任助理教授薪水有多少?嗯,其實就是鐘點費,每小時700多元。

    這個數字,我猜絕大多數的人,甚至包括學生,大概都不知道。俗話說「吃米不知米價」,但老實說學生真的也沒必要知道,那個在台上講到嘴角全泡的人,他到底實拿多少錢。

    那個700多元(零頭我就先去掉了,總之不會超過一杯珍奶),意思是你這學期如果開了一堂兩學分的課,那麼你這學期實拿的薪水就是:

    學分數*周數*700
    2*18*700=25,200

    25,200不是月薪喔!是這學期2月底到6月中之間,我實際拿到的薪水。

    當然學校會付我車馬費,但是是實報實銷,我一毛錢也不會賺到,而是把這些錢拿去貢獻給交通業者(在這個疫情谷底中也算好事一樁)。

    一堂課一小時700,算是合理嗎?好,大概比便利商店與麥當勞多了一兩倍,但是;

    我的勞動不會只有在上課而已。

    我每次去大學上課,往返要花四小時通勤。

    我每一堂課上課前,我需要花幾個小時不等的時間來備課、製作教材。

    我每一次下課後,學生只要來問我問題我就會留下來解答到學生滿意為止。

    以這個禮拜為例,我花了兩個多小時說服一個學生不要再遇到問題就假裝沒事繞過去,要好好直面內心的傷痛與問題,好好與它對話,而對方的頑強與否定則好幾次令我都想要禱告呼叫任何一個可以得來速的神明了。但我又完全可以理解,畢竟我就是逃避與繞過問題20多年堅決否定問題存在的高手。

    然後我又花了兩小時陪另一個學生好好談話,試圖去理出為什麼他的生命中總是覺得自己不配遇到好事、得到好的對待,聽他說生命中每一個覺得這世界否定了自己的存在的時刻,然後陪他去解開每一個曾經糾纏的結,試圖找到最原初的問題癥結。

    總之,四點下課,我回到家的時候已經超過十點。

    當然這些我花去的時間,我是一毛錢也領不到的。

    但是我並不在乎這些付出沒有金錢回報,因為我真心喜歡教書,我真心喜歡我的學生。那些心靈交流與信任,對我來說是品質很精純的時間流逝、是付出生命中一段時間的方式裡最寶貴的一種。

    不過我也同意,這種超值的售後服務(?)並不是要求一個老師的共同標準。

    一個教書的老師,跟做炸雞的攤商、重機具的操作員、公車司機、養鴨場的鴨農、交通警察、房屋仲介、清潔隊員、uber-eat外送員......或許也沒甚麼太大的不同,他們都會有倦怠的時刻、想要放空的時候、看著眼前的對象(炸雞、生產線、打結的交通、鴨、雞掰客戶、垃圾......)感到厭煩,只剩下身體的勞動,或是在一天的情緒勞動後對自己徹底厭棄。

    老師撇開了聖職的光環,都是一個一個正常的人,有喜怒哀樂、有弱點、會說謊、有時會做卑鄙的事、有時也看不起自己。

    一個對教學沒有熱情的人可以當老師嗎?不行嗎?為什麼呢?

    -\-\

    今天我的同溫層,因為易智言導演與母校傳院的新聞而徹底洗版。

    政大存在的問題,我不陌生。我試著用最簡單的方式來解釋。

    大學需要很多兼任老師,因為,學生沒課上。

    學生沒課上,因為,專任老師的基本授課學分是一學期9學分(可能因校而異),但是行政主管職以及科技部研究、產學合作等等對學校有貢獻(要嘛帶錢進來要嘛為學校省錢)的老師可以減少授課,很多老師減到一學期3學分,當然一個系開不出甚麼課,每堂課又有修課人數上限,導致一堆學生修不到課。

    為什麼會有減授制度,就是因為,對大學來說,生財最重要,所以接科技部案子最重要、招生最重要、評鑑最重要,為了這些目標,讓老師們不要太辛苦、可以心無旁鶩做研究也是應該的,教學呢?沒辦法就犧牲吧!

    為什麼老師那麼少呢?不是一大堆流浪博士嗎?有的私立大學為了節省經費,老師退休了遇缺不補,用原有師資強迫分擔或是花前面提到的六、七百元去外面找業師來補。國立大學則是上演搶缺大戰,一個系的三級三審制,在校內搶缺嚴重、各個派系山頭都要搶的情況下,系級審、院級審、校級審,你的人馬我打槍、我的人馬你打槍,一個助理教授缺好幾個學期都因為三級三審沒過而從缺,是稀鬆平常的事。

    那這些問題又是誰要負責呢?校長嗎?主秘嗎?三長嗎?院長嗎?系主任嗎?

    擔任這些職務的人,都是教授、都是學者;我並不會說因為是教授所以他們都是聖人,但最起碼,在學校的環境裡,大多數接任行政職的教授們,都有身為學者與知識分子的學養、人品,甚至還有改造大學的熱情,絕大多數的人都不會是壞人。

    這些問題的出現,一路推到源頭,是大學資源分配的遊戲規則。

    台灣的高等教育這十幾年來一直在效法美國新自由主義轉向的作法,學校資源越來越少,學校越開越多,為了搶錢、大家就只好搶破頭。而評鑑的標準,又只偏重發表數量、數字指標、為了擠進全球幾百大的排名而重研究輕教學(結果名次還是一直掉),藉由升等的標準綁架老師們只能埋頭做研究完全放掉教學(還是有很多老師仍然重視教學但是對升等毫無幫助純粹佛心來著),之前台大社會系李明璁老師被台大解雇的事件就是最好的例子。不管是多麼優秀的知識份子,只要不做研究不能為學校帶錢進來,就是廢物,不要也罷。

    易智言導演指出的例子,真的只是千瘡百孔的大學制度病灶沉疴的冰山一角。

    -\-\

    但讓我覺得非常遺憾的是,導演在他的行文中,雖然批判了政大的制度,卻把學生當作「整個結構制度的共犯」。

    這對我來說是非常不可思議的事。

    前面提到的大學荒謬制度,坦白說人人都是輸家。犧牲了教學品質,學生是最直接的輸家;制度羞辱了擔任兼任教師的專業人才,這些人也是輸家。可是就像我前面提到的,專任老師們、甚至是每學期為了開不出課焦頭爛額好說歹說求爺爺告奶奶哄人來兼課的主任、教授們,他們一樣好過不到哪裡去。

    我可以想像導演懷著熱忱,準備了很多教材,希望能夠在國立大學傳播學院當中作育英才,遇到學生基礎不好、書讀得不夠多、電影看得不夠多,會覺得恨鐵不成鋼,甚至心灰意冷。

    就像我前面說的,老師也是人,老師也會倦怠、也會自私、也會有時候恨不得把學生的頭推去撞牆。

    老師可以對教學沒有熱情,可以不愛學生,可是有一個底線千萬不能跨越。

    老師不可以羞辱學生。

    -\-\

    老師可以怪學生不用功、當學生對學習抱持半吊子的態度,老師當然可以生氣,因為老師如果對教學、對知識是百分之百認真的,他當然希望對方拿出百分之百的鬥志正面對決。

    但老師不能罵學生笨(即便這件事情從我們當學生以來就時常耳聞),努不努力是個人選擇、天資與智能狀態卻沒得選。就好像過動兒(ADHD,注意力不足過動症)是先天身體遺傳,那不是學生笨、不是管不了自己、不是愛惹事生非,那不是選擇。

    老師更不能罵學生醜。

    這已經涉及歧視,還有人身攻擊,甚至可以是性騷擾。

    那些先天遺傳條件,從膚色、外型、身高、體重、智能表現、肢體殘障,精神狀態異常、口語表達障礙,到社會性的家庭型態(單親、隔代教養)、階級、收入、家長職業與社經地位(受刑人、智能障礙、精神疾病)、母語、家鄉......把這些個體無法選擇的弱勢,作為拒絕、責罵、甚至攻擊的理由,已經是不折不扣的歧視。

    學生看的書不夠多、看的電影不夠多讓人沮喪我可以同理,但是本來不同世代就有不同世代的媒介選擇、文化近便性(例如哈日與韓流的世代差異)、藝術品味甚至時代精神。我在政大教了快十年的經驗裡,學生或許沒看過甚麼我提過的書或是電影、聽過我放的歌,但是他們也有許多我不知道的文本經驗與媒體習慣,以政大傳院學生的素質,我不認為他們程度很差。

    而導演提到學生來修課動機不純,是希望可以在導演作品中露臉或是希望導演給予創作個別指導,我可以同理學生不是抱著對知識的渴望來修課所以感到失望,但這不代表他們欺騙你。不管是想要露臉、想要攀關係、還是想要個別指導,這不就是他們運用自身可以利用的資源來尋求機會嗎?他們可以要求,你也可以拒絕。這是大學,大家都有同等機會,更何況你還是老師,你有社會賦予這個身分的權威。

    -\-\

    導演或許是出於一種情緒上的沮喪與憤怒,所以連帶地將教學回憶中不舒服的元素完全混同在一個完整的噩夢情境裡,所以在裡面的學生也面目可憎。但是冷靜下來,設身處地想想,在整個權力體系之下最底層的學生,怎麼可能會是共犯結構?(某些案例中或許會出現學生集體霸凌老師,但老師作為一個成年人與社會人,可以向外求助的社會資源網路仍然大於未成年人)

    你可以不喜歡學生,這是你的權利,沒有人要求老師一定要喜歡學生。但是,不可以對學生人身攻擊,不只是因為學生年紀尚輕、心智不一定完全穩定成熟;更重要的是,在一個課堂情境裡,老師與學生在權力結構上就是不平等,遑論有些學生會因為這樣的權力結構與社會制約,而把老師的話當成真理深信不疑,相信自己又醜又笨,難怪被老師羞辱嫌棄。

    這是關於底線的問題。

    警察不能侵犯人民隱私、醫生不能對外洩漏病人的病情、機長不能對全機乘客把飛行意外拿來開玩笑、法官不能以私心凌駕公共利益主導判決、藥商不能明知有風險還把藥賣給消費者......。每種職業都有其不能跨越的倫理防線,這跟喜不喜歡自己的工作無關、跟職業倦怠無關;而是一個人能不能時常自省、在工作中對得起自己的良知,把自己視為一個完整的人,是這樣身而為人的基本問題。

    而最讓我遺憾的,是事情演變成老師與學生的弱弱相殘,讓制度的荒謬性逐漸失焦,甚麼問題都沒有解決,徒增更多傷心不快樂的人。

    我現在還是喜歡教書、喜歡當老師,靠存款過活,做喜歡的事。有一天存款會用完、或是我對教書的熱情燃燒殆盡,我不知道哪一件事會先發生。我有點無奈生在這樣一個知識貶值少子化大學經費緊縮的國家與時代,我也看不到未來在哪裡;但我已經厭倦責怪這一切了,這個問題我也認真判斷過不可能被解決。

    只是覺得很遺憾。

    一個圈子集合了全台灣最聰明、最有開創性、最有創造力的人們,然後一個愚蠢的制度就把這些聰明人全部困在一個小框框裡面互相鬥智廝殺。

    那我問你,你要給你教的孩子承諾甚麼樣光明的未來?

    -\-\

    -\-\

    照片是2012年我在X書院開的第一堂課,全部的人一起躺下來聽學生解說她的創作。我躺在畫面右邊拿著手板。只有在教書的時候我可以感覺靈魂的充盈,那是一個純粹的魔法時間,是虛度生命最好的方式。

    前天下課的時候學生跑來告訴我,他在學校裡始終覺得自己是一個冒充者,好像在扮演一個不是自己的人,只有在我的課的幾小時裡,他不再是冒充者,他是他自己。

    這是我開始教課以來最大的禮讚。勝過無數個700塊。

  • 科技部兼任助理薪資上限 在 以專業實踐幸福-鄭秀玲 Facebook 的最讚貼文

    2019-09-25 15:30:40
    有 305 人按讚


    【教育與文化委員會】正視年輕研究生的低薪問題質詢稿
    鄭秀玲 委員
    2019/09/25

    一、產學脫鉤問題

    根據中華民國統計資訊網的就業、失業統計資料顯示,碩士學歷以上的勞動參與率逐年下降。然而,各大專院校仍有許多年輕學子正準備投入這個龐大的失業人口中。

    台灣的高等教育,特別是碩博士教育,一直未有整體的規劃,包括人才養成、未來就業和產業需求等等,造成產業缺人力、碩博士生畢業即失業的窘境,人才供需失衡,浪費人力資源甚鉅。因應即將到來的物聯網及5G時代來臨,台灣相關資安的師資及人才極為不足,即是高等教育跟產業發展脫鉤的明證。因此,產學須相互嫁接配合,完備並強化人才供需之鏈結。

    二、科技部計畫補助金額逐年提升

    根據科技部學術統計資料,科技部計畫金額由2014年的26,698百萬元逐年增加至2018年的30,001百萬元;同時,在學中碩博士人數由2014年的203,517人降為2019年的196,259人。由上述統計數據可知,每人平均所獲補助應相對提升,但事實上,計畫兼任助理的薪酬係由各大學訂定支給上限。以台灣大學為例,由教育部經費支出的「教學助理獎勵金」自2013年至今皆未依物價指數之變動進行調整(編按:詳見附錄)。因此本席認為,比起各大學訂定支給上限,是否另外由科技部訂定「支給下限」,並依物價調整,此舉更能提供研究生安穩的經濟後盾。

    三、人文領域補助計畫平均金額偏低

    再細看各領域歷年來所得到的補助研究經費,仍以「理、工、醫、農」為主!涵蓋人文歷史、政治、法律、經濟、管理、教育、藝術等學門的人文司之補助計畫平均金額明顯偏低。現今為「跨領域時代」,在推動AI等新科技的同時,仍須反饋至人文社會思維,希望科技部針對於此能再予以改善。


    四、研究生獎勵金

    近來眾多大學端老師反應申請博士班的學生數愈趨下降,因其畢業後,往往無法找到相對應抑或符合期待的職缺,如:台灣教師薪資僅為新加坡之四分之一,近年退休金等相關福利待遇亦逐年遞減;申請就讀博士班的人減少,理工醫農等領域,將嚴重匱乏人力進行實驗及研究,形成「有將無兵」之困境。

    而科技部也已然意識到此現況,近期認真推動相對應之政策:108學年,科技部為提升博士生就讀意願,提出「優秀博士新生獎勵金」,金額每月至少4萬元,補助期間自博士班一年級起至博士班四年級止。以配合款的形式,前兩年科技部出三萬,申請單位出一萬,後兩年則各負擔一半,每年每校最高補助為300萬元。此方案將自108年6月21日起至7月31日止,受理經教育部核有博士班招生名額之國內公私立大學校院。除了博士生之外,也希望科技部能更進一步將此獎學金補助能擴大至「優秀碩士生」,將其納入此政策之施行對象。本席建議,由行政院整合科技部與教育部等資源與政策,持續推動並擴大相關政策,提升優秀碩博士生之就讀意願。

    五、協助青年申請租屋補助

    行政院推動《單身青年租屋補助》,但實務運作上因房東不願提供地籍資料,導致青年看的到吃不到,使得該政策在執行上相對受阻而無法使青年受惠。在此,本席強烈建議科技部與教育部協調,由各大學「生活輔導組」調查學生租屋相關概況,協助學生與房東協調,以利於政策由上而下,落實至各大學研究生,使得在該政策之申請程序上,更為便利以提高其執行率,達致嘉惠學子之政策目標。

    大學乃發展新經濟之火車頭,但目前的現狀是大學教授需在相對有限的資源中,聘任學生擔任研究助理;而另一方面,研究生因為面臨租金高昂等各項現實生活壓力,體制內補助金、獎勵金等待遇不如預期、未臻理想,難以平衡生活基本開支,造成誘因不足之困境,而使其對攻讀碩博士望之卻步。對於青年研究生而言,乃生產力最旺盛蓬勃之時,倘若能夠在這段年輕時光中專心於研究,想必能有效提升研究品質!大學應是人才培育的最佳搖籃,在此,本席期待政府能在這方面作為近20萬研究生的最佳後盾,保障其相關權益。

  • 科技部兼任助理薪資上限 在 以專業實踐幸福-鄭秀玲 Facebook 的最佳解答

    2019-09-25 08:00:00
    有 307 人按讚

    【教育與文化委員會】正視年輕研究生的低薪問題質詢稿
    鄭秀玲 委員
    2019/09/25

    一、產學脫鉤問題

    根據中華民國統計資訊網的就業、失業統計資料顯示,碩士學歷以上的勞動參與率逐年下降。然而,各大專院校仍有許多年輕學子正準備投入這個龐大的失業人口中。

    台灣的高等教育,特別是碩博士教育,一直未有整體的規劃,包括人才養成、未來就業和產業需求等等,造成產業缺人力、碩博士生畢業即失業的窘境,人才供需失衡,浪費人力資源甚鉅。因應即將到來的物聯網及5G時代來臨,台灣相關資安的師資及人才極為不足,即是高等教育跟產業發展脫鉤的明證。因此,產學須相互嫁接配合,完備並強化人才供需之鏈結。

    二、科技部計畫補助金額逐年提升

    根據科技部學術統計資料,科技部計畫金額由2014年的26,698百萬元逐年增加至2018年的30,001百萬元;同時,在學中碩博士人數由2014年的203,517人降為2019年的196,259人。由上述統計數據可知,每人平均所獲補助應相對提升,但事實上,計畫兼任助理的薪酬係由各大學訂定支給上限。以台灣大學為例,由教育部經費支出的「教學助理獎勵金」自2013年至今皆未依物價指數之變動進行調整(編按:詳見附錄)。因此本席認為,比起各大學訂定支給上限,是否另外由科技部訂定「支給下限」,並依物價調整,此舉更能提供研究生安穩的經濟後盾。

    三、人文領域補助計畫平均金額偏低

    再細看各領域歷年來所得到的補助研究經費,仍以「理、工、醫、農」為主!涵蓋人文歷史、政治、法律、經濟、管理、教育、藝術等學門的人文司之補助計畫平均金額明顯偏低。現今為「跨領域時代」,在推動AI等新科技的同時,仍須反饋至人文社會思維,希望科技部針對於此能再予以改善。


    四、研究生獎勵金

    近來眾多大學端老師反應申請博士班的學生數愈趨下降,因其畢業後,往往無法找到相對應抑或符合期待的職缺,如:台灣教師薪資僅為新加坡之四分之一,近年退休金等相關福利待遇亦逐年遞減;申請就讀博士班的人減少,理工醫農等領域,將嚴重匱乏人力進行實驗及研究,形成「有將無兵」之困境。

    而科技部也已然意識到此現況,近期認真推動相對應之政策:108學年,科技部為提升博士生就讀意願,提出「優秀博士新生獎勵金」,金額每月至少4萬元,補助期間自博士班一年級起至博士班四年級止。以配合款的形式,前兩年科技部出三萬,申請單位出一萬,後兩年則各負擔一半,每年每校最高補助為300萬元。此方案將自108年6月21日起至7月31日止,受理經教育部核有博士班招生名額之國內公私立大學校院。除了博士生之外,也希望科技部能更進一步將此獎學金補助能擴大至「優秀碩士生」,將其納入此政策之施行對象。本席建議,由行政院整合科技部與教育部等資源與政策,持續推動並擴大相關政策,提升優秀碩博士生之就讀意願。

    五、協助青年申請租屋補助

    行政院推動《單身青年租屋補助》,但實務運作上因房東不願提供地籍資料,導致青年看的到吃不到,使得該政策在執行上相對受阻而無法使青年受惠。在此,本席強烈建議科技部與教育部協調,由各大學「生活輔導組」調查學生租屋相關概況,協助學生與房東協調,以利於政策由上而下,落實至各大學研究生,使得在該政策之申請程序上,更為便利以提高其執行率,達致嘉惠學子之政策目標。

    大學乃發展新經濟之火車頭,但目前的現狀是大學教授需在相對有限的資源中,聘任學生擔任研究助理;而另一方面,研究生因為面臨租金高昂等各項現實生活壓力,體制內補助金、獎勵金等待遇不如預期、未臻理想,難以平衡生活基本開支,造成誘因不足之困境,而使其對攻讀碩博士望之卻步。對於青年研究生而言,乃生產力最旺盛蓬勃之時,倘若能夠在這段年輕時光中專心於研究,想必能有效提升研究品質!大學應是人才培育的最佳搖籃,在此,本席期待政府能在這方面作為近20萬研究生的最佳後盾,保障其相關權益。

你可能也想看看

搜尋相關網站