作者a3300552 (EYE)
標題Re: [心得] 壓力很大
時間Sun Jan 15 15:00:43 2023
※ 引述《happysean (seansean)》之銘言:
: 想問目前待的公司薪資不錯
: 但壓力很大,主管標準很高
: 每次開會幾乎都被嘴
: 要達到他的標準勢必要每天加班,連週末都要花自己的時間,做lab,研究技術,做報告
: ,練英文,deadline壓很短。
目前金融業IT薪水分享:
剛畢業年薪約60-80萬(底薪38-46K)
畢業3-5年年薪約70-100萬(底薪44-52K)
畢業6-10年年薪約80-130萬(底薪55-65K)
我猜你大概是金融業70-100萬,然後科技業去年大徵才,拿到100~130萬的OFFER~
科技業和金融業最頂尖公司我也都待過,
科技業壓力大約是金融業的2倍(尤其是新人1~2年)
但是撐過3~4年,年薪馬上可以到150~200真的是基本~壓力會隨著你前期的努力越來越小
看到同期還在科技業的薪水都高我100萬了,
雖然我沒賺那麼多換到時間,金融業真的唯一優點就是時間多,
每天準時下班,上班也不忙,很多人要他加班還要求他,
三不五時就看到有人請1周的長假旅遊~
缺點就是$少到可憐~大部分同事都買不起房子~一輩子租房或等繼承
加油吧~我就是科技業撐不下去的廢物,看你要的是什麼~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1673766045.A.296.html
噓 DrTech : 同樣的抄襲內容是要貼幾篇才滿意 01/15 15:02
→ DrTech : 一看就知道有,連科技業都沒待過,也沒什麼金融IT朋 01/15 15:11
→ DrTech : 友的菜鳥。 01/15 15:11
→ DrTech : 科技業要3-4年150萬你也要看公司。金融IT,10年才13 01/15 15:17
→ DrTech : 0萬,你是要有多黑。 01/15 15:17
哈哈~不然大神 你說看看金融業薪資多好多棒棒~
推 keyofdejavu : 嗆別人科技業薪水還有點道理,別人就金融業的 01/15 15:20
※ 編輯: a3300552 (123.192.240.120 臺灣), 01/15/2023 15:28:32
推 lolpklol0975: 好猛 100~130萬美元 01/15 15:42
噓 loadingN : 你待過最頂尖的公司?? 01/15 15:44
推 ShiuGod : 科技業有些幹10年還在90W 01/15 15:53
→ bxc : 嗆我嗆夠沒 01/15 16:03
推 zerobx : 在一線IC辛苦待 之後倒吃甘蔗 一年300穩賺 上下班8h 01/15 16:29
→ zerobx : r 01/15 16:29
推 mathrew : 金融業大致上差不多啊,要更高就是要去升等 01/15 17:11
推 IMBonjwa : 金融業IT高階職缺本來就不多,是能每個人都能兩三 01/15 18:44
→ IMBonjwa : 百萬年薪喔,笑死 01/15 18:44
→ IMBonjwa : 金融業IT就是求平穩的,絕大多數都是如此 01/15 18:44
噓 plsmaop : 金融業最頂尖的是避險基金跟高頻交易公司 01/15 18:48
→ happysean : a大說的很準,我在金融業100左右,科技業130左右, 01/15 18:53
→ happysean : 以infra來說算是不錯的待遇,確實待越久差距會越大 01/15 18:53
→ happysean : ,我之前在銀行,一個 01/15 18:53
→ happysean : 月只多500的還不少,但我不認為待久會變輕鬆,因為 01/15 18:53
→ happysean : 這邊都要求用最新的技術,以前學得很精的技術,現在 01/15 18:53
→ happysean : 又全部重學,概念根本不一樣,而且有的金融業是不會 01/15 18:53
→ happysean : 裁員的,算是蠻好的避風港,以大年紀來看,所以金 01/15 18:53
→ happysean : 融業有100,也不會太操的話,建議可以繼續待。 01/15 18:53
→ happysean : 我坦言,金融業或科技業都很好,以這段時間的感受, 01/15 19:02
→ happysean : 真的覺得在金融業當廢物比較適合我,只好賭房價未 01/15 19:02
→ happysean : 來會不會盤正了~ 01/15 19:02
推 MaxMay : 金融IT大於10年,大於130真的少之又少阿,但真的很 01/15 21:26
→ MaxMay : 養身體。 01/15 21:26
推 masks213 : 原來金融IT有130喔,我也想轉了 01/15 21:50
推 DoubleRoll : 某D每篇推文只會在那邊吹自己多有經驗薪水多好,只 01/15 22:01
→ DoubleRoll : 能說大部分公司薪資水平就是在那邊,這篇真的算準 01/15 22:01
→ DoubleRoll : 了 01/15 22:01
某些人就覺得自己很屌~金融業也有一些是低底薪高獎金的缺~
但大部分的金融體系還是正規~如果金融業錢多時間多又爽~那大家還不搶爆~
事實就是錢少~所以才有人願意跳到科技業就跟原PO例子一樣
※ 編輯: a3300552 (123.192.240.120 臺灣), 01/15/2023 23:02:02
推 Morphee : 低薪仔好像以為高薪就一定操,不太願意承認高薪的也 01/16 01:37
→ Morphee : 跟你一樣爽 01/16 01:37
推 pidong : 我銀行跳科技外商的朋友的確說金融業的薪資卡很死 01/16 02:06
→ fantasywater: 金融業300萬+大部分已經是資深協理或副總階,年齡50 01/16 04:52
→ fantasywater: +以上還只有極少數幾個有命卡的到高階位置。多的是 01/16 04:52
→ fantasywater: 做20年薪水還沒破150的,大部分的人20年只有120才是 01/16 04:52
→ fantasywater: 常態。經理階沒200也不用覺得稀奇,這才是金融業正 01/16 04:53
推 fantasywater: 常分佈。今年俄債防疫保單又爆炸,產壽險領的更是 01/16 04:55
→ fantasywater: 難看.. 01/16 04:55
→ fantasywater: 但金融業的好處就是時間多,不會的就找廠商來處理, 01/16 04:58
→ fantasywater: 所以跳出去通常不適應的機會很高,因為科技業多出 01/16 04:58
→ fantasywater: 來的薪水就是要你自己幹出來,所以跳出去後悔的也非 01/16 04:58
→ fantasywater: 常多,就跟很多人從電信業跳出去後悔的狀況很像 01/16 04:58
→ happysean : 金融業要130要小主管等級,但不是每個人都可以當到 01/16 11:24
→ happysean : 主管,所以你說金融IT,幹10年沒130是非常正常 01/16 11:24
→ sk86010123 : 頂尖? 01/16 11:44
推 water7278 : 不用主管啦,之前也在金融業,在我的工作年資第7年 01/16 12:24
→ water7278 : 時,年薪160萬 01/16 12:24
→ happysean : 你是RD吧? 01/16 12:40
推 water7278 : 我是非programmer也非infra,身邊infra非主管的人也 01/16 15:31
→ water7278 : 有35歲左右薪水比我多一些的,年薪100在金融業IT來 01/16 15:31
→ water7278 : 說也不是很高,在金融業工作幾年算是蠻容易找到年 01/16 15:31
→ water7278 : 薪130-150薪資區間的職缺 01/16 15:31
→ happysean : 十年已經不是只有工作幾年而已了 01/16 21:01
→ happysean : 你說的這個數字頂多少數銀行肯給而已,你把infra想 01/16 21:03
→ happysean : 得太值錢了 01/16 21:03
→ happysean : 以證交所發布公開資訊觀測站,金融業的薪資中位數在 01/16 21:21
→ happysean : 100左右,如果如你所說的做幾年就130~150,中位數 01/16 21:21
→ happysean : 應該會超過150很多,除非貴公司只聘用35歲以下的年 01/16 21:22
→ happysean : 輕人,這部分希望不要誤導別人 01/16 21:22
→ fantasywater: 排除掉中信國泰玉山等少數“銀行”開給少數“高學 01/16 22:28
→ fantasywater: 歷精英”的薪水,確實沒有什麼做10年有130-150的職 01/16 22:28
→ fantasywater: 缺,金融業還包含壽險產險證券等規模沒有那麼大也沒 01/16 22:28
→ fantasywater: 有那麼賺錢的體系,大部分10年有個100萬就不錯了,1 01/16 22:28
→ fantasywater: 20-130常態來說確實已經是小主管的薪水沒錯 01/16 22:28