【📍斯洛維尼亞 ─ 流浪天堂秘境，在旅程中留下遺撼的美好】
.
在首都盧比安娜 (Ljubljana) 待了幾夜，與一見如故的朋友短暫道別後，我再度拾起背包，踏上一個人的旅程。
.
每個途中遇見的斯洛維尼亞人一再保證博希尼湖 (Lake Bohinj) 是他們心中數一數二必去的景點，讓我滿心期待親眼目堵它的風采，便在網路上預訂一個雙湖一日遊的行程，沒想到當女司機親自開著一台銀色驕車前來接送時，我才發現自己是整台車唯一一個客人，內心一陣又驚又喜。
.
一路上她親切地以沉穩而有趣的語調解釋著這個城市的歷史，並告訴我她在導遊界這行有八年了，老公和她一樣時常帶團，兩個人只要一有空就四處旅行。
.
「我以前也曾想過要走入這個行業，可是，你的職責不是得一直重覆帶客人到同樣的地方，那為什麼你還能對這份工作保有熱情，還想繼續做下去呢？」在一陣你來我往的對答之後，我一股腦兒吐出滿腹疑惑。
.
「旅行是我們最大的熱情，我希望把這份熱情帶給客人，所以，對我來說，即使我是在帶團，或者去過同一個地方無數次，我不會把它單單當成是一份工作，如果失去熱情，就失去意義也沒意思了，才能一直這樣做下去。」她的笑容藏不住一口潔白無瑕的牙齒，多麼耀眼，然而談吐間所流露的誠意卻更加迷人。
.
每當產生想放棄的念頭，她的話如同一道鐘聲，在我的耳邊響起，提醒著我不要放棄，要秉持堅強的信念，為了熱情燃燒夢想，為了初衷堅持下去。
.
經過約 40 分鐘的車程，沿途行經幾個小鎮、山脈和布雷德湖 (Lake Bled)，停留美麗的 Savica 瀑布，才抵達我期盼已久的博希尼湖。
.
這個當地人口中的秘境，與布雷德湖相較之下，少了濃厚的觀光氣息，多了幾分自然樸實的味道，周圍大地籠罩在一片綠意當中，柔順地接受陽光的洗禮。
.
鴨子在湖上時而優雅划水，時而逗趣嬉戲，人們則悠閒地從事各種活動，像是騎車、登山、划船、散步等等，在這片斯洛維尼亞最大的冰川湖邊，享受緩慢的步調，呼吸著自由的空氣，即使只有一個人，也能任性待上一整天。
.
回到布雷德湖，正當我意猶味盡打算要乘著搖櫓船至湖中央的布萊德島，窗外突然下起了滂沱大雨，只好打消念頭，硬著頭皮在街道上奔跑，在雨水打落身上的每個瞬間，奮力邁開步伐跨越一個個小水坑，一溜煙躲進導遊推薦的蛋糕店裡。
.
沒想到當我試著點餐的時候，櫃台的男店員絲毫不害臊地大拋媚眼，隨後丟出「你來自哪裡？」「為什麼一個人來？」諸如此類的問題，令我不自覺露出尷尬的笑容，努力擠出幾個簡短回答後，趕緊逃到窗邊隨意坐下，想著果然來自義大利的男人對於女生很有一套，出眾的調情技巧令人難以招架。
.
獨自托著下巴，抬頭望著窗外陰晴不定的天空，滿腦子想著計畫如何被突如其來的豪雨打亂，即使嗑完再美味的奶油蛋糕，也完全打不起精神，難掩失落的心情。
.
沉澱了好一段時間，臨走前起身拍了拍掉落腿上的碎屑，試著將內心的陰霾一併掃去，才意識到自己陷入負面的執著，而開始回想當初到底為了什麼而啟程，又為什麼這一刻要這麼失望呢？
.
以前出發之前，總希望安排一場完美的旅行，曾自信滿滿以為坐完夜車，會有體力直接再坐兩個小時的車到下一個地點，或是，準備好要去某個目的地，迷路半天到了另一個不知名的場所，最後想去的地方沒去到，想做的事沒做到，想吃東西沒多餘的胃，總是計畫趕不上變化。
.
後來，我不再事先做好太多準備，只是順應著內心去到想去的地方，沒有一定要去哪裡，只要能和旅途中的人萍水相逢，無論是在早晨笑著一起散步，或夜幕低垂時喝上一杯啤酒，就已經心滿意足。
.
旅行不需要完美，完美的旅程少了一絲韻味，偶爾摻雜幾分遺撼，才會促使自己再度踏上下一段旅程。
.
.
P.S. 2020 年你想去哪裡，在下面留言告訴我吧！（認同義大利男人很會搭訕的+1 😂🙋‍♀️）
.
#很愛動不動寫很長的小說XD
#斯洛維尼亞 #Slovenia
#歐洲自由行 #東歐自由行
——————————
⭐️其他推薦地點：Straza, Osojnica, The Vintgar gorge, Triglav National Park, Bled Castle, Savica Waterfall
.
——————————
追蹤烏龜妹的 Instagram，看看旅行照片和故事，同時獲得更多邊工作邊旅行和網路創業的資訊
👉 https://www.instagram.com/turtlegirl_travel
.
對邊旅行邊工作、網路創業，或遠端工作有興趣，歡迎加入私密社團：
👉 https://m.facebook.com/groups/1939138802857191

烏龜妹電子書《玩轉德國指南：這樣玩12城市深「德」你心》
👉 https://travostyle.com/book/view/118

未成年的發聲
最新的釋字784號出爐，許多人都看到新聞不斷強調著「抽菸、無照騎車被記過」，大法官說能打行政訴訟!
也因此有些民眾開始誤解起來，大法官怎麼能這樣干預學校教育管理?以後老師要怎麼管理學生?

誤會大了!784號解釋的內容是「各級學校學生的如果因學校之教育或管理等公權力措施而權利遭受侵害，就算不是退學或類退學處分，還是可以提出行政爭訟程序來救濟，沒有特別限制的必要。」，即大法官所解釋的是圖片中虛線箭頭那塊，而不是限制前面的管理行為。

而大法官也特別在解釋理由中提到:
1.是否侵害學生之權利，仍須根據行政訴訟法或其他相關法規，依個案具體判斷。
2.應整體考量學校所採取措施之目的、性質及干預程度，如屬顯然輕微之干預，即難謂構成權利之侵害。
3.即使構成權利之侵害，學生得據以提起行政爭訟請求救濟，法院及其他行政爭訟機關，對教師及學校之教育或管理措施之專業判斷，予以較高之尊重。

看到這裡很多民眾可能還是有些疑惑，告狀俠在此列出幾個常見的疑問來回答。
Q1:學生抽菸、無照騎車為啥能夠有訴訟權?還可以釋憲?
A1:法官都有可能會判錯，何況學校的教育人員。
舉例:今天貓助理在學校沒有打架，卻被誤會打架並被記過，在解釋前，貓助理最多就是內部自己糾錯的程序，糾錯完如果還是認定要記過，貓助理就只能吞下這筆冤過，沒有其他救濟程序；而解釋後，貓助理可以透過救濟程序來彌補這樣的不足，大法官所解釋的正是打開救濟程序這扇大門，而不是打開可以打架這道大門。

Q2:這樣學校老師以後不就都要當被告，誰還敢管理學生?
A2:老師並不會是此類型訴訟的適格當事人，也就是老師不會成為該行政訴訟上的被告，被告會是「學校」不是老師，且大法官解釋中也特別強調「權力侵害與否要個案判斷、顯然輕微之干預難謂權利侵害、縱有侵害，也要給予專業判斷較高之尊重。」，再套句業界笑話，最高法院發回更審吃牛排，行政訴訟打贏吃龍蝦，如果學校在處理這類事務皆有秉持公正，無不當管理情況，那真的不用害怕。

Q3:以後學生"濫告"學校會增加很多吧?
A3:林俊益大法官的解釋文內即有提及，自釋字684號解釋後，並沒有導致該類型案件數量有明顯提升。
大學生具有更強烈的個人主義、想法，且只要滿20就能自己提出行政訴訟，這些情況下，都沒有讓相關案件數量增加多少，更遑論需要法定代理人的國小、國中、高中生，被記過後有多少學生敢跟父母說?又有多少父母還願意花大把時間，對於理由薄弱或顯無理由的案件提出訴訟?也因此告狀俠認為這部份真的是過度擔心。

在784號解釋前有兩個相關的解釋，一個是釋字382，一個是釋字684(這字號真的太體恤考生了!跟784只差一個數字，好記!)，不過考生也可以注意，雖然釋字784與684號解釋同樣採變更解釋。但!這裡到底要用變更解釋還是補充解釋?蔡明誠、吳陳鐶大法官有不同的看法喔!

最後別忘了，聲請釋憲案件的，還有當時因病導致補考成績較低，而對於救濟制度、成績評量辦法感到不公平的「國中生」。
雖然成績評量辦法部分，因多數大法官認為未具體指摘何處違憲，故最後不受理，但成績評量辦法還是有詹森林大法官、呂太郎大法官認為不但應受理，還應該宣告違憲，詳細的就留給有興趣的民眾去了解吧!