為什麼這篇私立科大碩士鄉民發文收入到精華區：因為在私立科大碩士這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Paul1017 (倫倫)看板Master_D標題[請益] 私立科大碩士畢業學歷比國立大學學士高...
想問一下
私立科大碩士畢業
跟國立大學學士畢業
應該是私立科大碩士畢業學歷較高吧
例如說南台科大碩士班畢業的學歷
比成功大學學士畢業的學歷還高
這樣應該沒錯吧
通常只要碩士畢業
不管什麼學校
學歷都比大學部學士畢業要來的高
請問這樣是對的嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.186.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Master_D/M.1442797997.A.92F.html
→ Raikkonenn: 學歷的確比較高 但公司會不會優先考慮就... 09/21 09:37
推 kimpo30107: 面對現實吧 09/21 13:39
推 Choco1107: 我覺得你在逃避一些問題……… 09/21 15:09
推 DrPiGu: 比較高是比較高 問題是現在大家心裡有數 就是某些學校特別 09/21 21:45
→ DrPiGu: 容易放學生走..某些學校訓練紮實 所以真的在用人時 不會 09/21 21:46
→ DrPiGu: 真的只考慮學歷 只偏好你所謂"學歷高"的"人才" 09/21 21:47
→ DrPiGu: 再說碩士班選材比大學部選材還容易 碩論拿出來仔細一看 09/21 21:49
→ DrPiGu: 這人程度怎樣八九不離十 09/21 21:49
推 Aaron1218: 學歷高跟學歷好是兩回事 09/22 01:08
→ lilychichi: 如果你是去只看學歷敘薪的公司可能碩士比較有用 但是 09/22 09:51
→ lilychichi: 這種公司也還是會挑學校...不會因為有碩士就優先錄取 09/22 09:52
→ cmosdigital: 所以你想要念南台碩士證明自己比成大學士還優? 09/22 12:13
→ LetMeSee: 來問別人買安心，不如直接去丟看看履歷或問認識的HR 09/22 13:12
→ arceus: 學歷只是門檻 私企會比優劣 公職才分高低 09/22 15:17
→ hung7818: 想太多 hr還是會用國立的 09/22 18:17
→ FcuKobe: 如果目標是包子的話 南台確實比較高 09/23 09:11
推 photopower: 只要問你一件事，如果老闆自己去進修取得國立兩字 09/23 13:25
→ photopower: 你覺得他會用誰？ 09/23 13:25
推 zero60611: 基本上私立的碩士跟後段國立出來都被五大屌打 09/23 18:36
推 bboring: 認真回答這問題,差一咪咪,有寫過論文還是有小贏,但不多 09/24 00:29
→ BaGaJohn5566: 會問這種問題 不如加強自身能力比較重要 09/24 02:39
推 a22107322: 碩士還唸私立科大？ 感覺是來問安心的 09/24 04:35
→ kuluya997: 你先定義一下高的意思是什麼 認真說啦 成大學士比南台 09/24 16:37
→ kuluya997: 碩士 你要挑哪個 這答案還不夠明顯嗎 09/24 16:37
→ kuluya997: 有些老人會直接問你 南台哪間 偏偏這些人就是面試官 09/24 16:39
推 FSGuitar: 你知道你的說法並不是完全不成立 只有一個地方是絕對 09/24 19:38
→ FSGuitar: 成立 那就是當正職老師時 09/24 19:38
→ FSGuitar: 如果是你正職的國高中老師 你無論哪個學校的碩士 09/24 19:38
→ FSGuitar: 都會比學士高薪不少 09/24 19:38
→ FSGuitar: 反正有碩士學位 就是加幾千 09/24 19:39
→ sss81521: 比這有意義嗎？ 09/26 00:06
→ sss81521: XX比雞腿 09/26 00:07
推 esyokenmei: 社會是現實的。 09/26 22:00
→ ken9527k: 是比較高，不過廢物就是廢物 10/10 23:27
推 GaGaYa: 如果就能力來說，我寧可選大學畢業，你拿超後段碩比沒意思 10/17 19:57