為什麼這篇私立學校老師是公務員嗎鄉民發文收入到精華區：因為在私立學校老師是公務員嗎這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者btm978952 (感冒用斯斯)看板Examination標題[請益] 行政法 教師公務員時間...
不好意思又來問問題
想要問一下有關教師與公務員的一些問題
目前自己所知道的是
根據“廣義”的公務員服務法
公立學校“未”兼行政職之教師不是公務員
那麼
(1)公立學校“未”兼行政職教師適用於最廣義的“國家賠償法”所規定的公務員嗎
(2),公立學校“有”兼行政職的教師適用於狹義的“公務人員懲戒法”中所規定的公務員嗎
(3)私立學校“有”兼行政職的教師算公務員嗎
(4)私立學校“未”兼行政職教師適用於最廣義的國家賠償法中所規定的公務員嗎
覺得這問題困擾一陣子了
先謝謝大家~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.212.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1502437199.A.C86.html
※ 編輯: btm978952 (180.217.212.105), 08/11/2017 15:40:25
※ 編輯: btm978952 (180.217.212.105), 08/11/2017 15:49:52
噓 tarantula610: 公務人員懲戒法?!? 08/11 15:56
推 iop15963: 提出個人見解，有錯請指教 08/11 15:58
→ iop15963: 1:國賠法公務員至少需要依法執行職務，教師一般如無行政 08/11 15:58
→ iop15963: 職應只有教學?且既無行政職，應該也不會有對其他人做行 08/11 15:58
→ iop15963: 政處分產生國賠的情況，所以個人認為不是 08/11 15:58
→ iop15963: 2:狹義應該是公務人員任用法吧?任用法專指國家考試及格 08/11 15:58
→ iop15963: 的文官，所以教師兼行政職也不是，如果是 08/11 15:58
→ iop15963: 懲戒法，那就有適用 08/11 15:58
→ iop15963: 3:公服法公務員是領有俸給的文職或武職人員，私立學校 08/11 15:58
→ iop15963: 的老師不是其中之一，應該不是 08/11 15:58
→ iop15963: 4:不是 08/11 15:58
噓 tarantula610: 1.一定適用國賠法.... 08/11 15:59
→ tarantula610: 有判決的@@ 08/11 15:59
→ vincebrian: 1234皆NO 08/11 16:00
→ iop15963: 另外建議原po，先把為何要進行分類的原因了解一下，跟 08/11 16:00
→ iop15963: 分類的要素記一下 08/11 16:00
→ iop15963: T大，未兼行政職的教師，有適用國賠法，能提供一下嗎 08/11 16:02
→ tarantula610: 請參照 08/11 16:07
推 tt857: 樓上正解 08/11 16:09
→ tarantula610: 從(二)開始看喔.. 08/11 16:09
→ tarantula610: 至於公務人員任用法請參照第33條 08/11 16:12
謝謝t大的資料提供(感恩～推 iop15963: 感謝，受教了 08/11 16:15
→ tarantula610: 大家一起討論而已XD 08/11 16:16
→ tarantula610: 私立學校教師聘任..有公私法契約之意見，實務是是定 08/11 16:17
→ tarantula610: 性民事契約。 08/11 16:17
→ iop15963: 但這判決感覺有點不解...算是個案嗎? 08/11 16:20
謝謝大家回應～～會再好好仔細研究的※ 編輯: btm978952 (180.217.212.105), 08/11/2017 19:06:07
※ 編輯: btm978952 (180.217.212.105), 08/11/2017 19:06:48