為什麼這篇私人租車位合約鄉民發文收入到精華區：因為在私人租車位合約這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者ultratimes ()看板car標題[討論] 租車位"不保證有位"合理嗎？時...
同事在公司停車場附近租了車位
採用月付制
契約中除了聲明不負保管責任，這條後來想想就算了沒差
但另外一條更有問題的
叫做不保證有位
停車場是月租，但是必須和其他單次使用者共用車位
也就是說如果停車場滿了，你月租的使用者也必須等裡面的車出來才能進去
這條我覺得很奇怪
照理來說既然租了位置
就算沒有固定的位置，也至少該保證裡面一定要有位置停吧？
但似乎停車場的意思，月付不等於月租
你的權利和單次使用者是一樣的，只是一次向你收了30天的使用權
然後給你點折扣而已，所以不保證一定有位
同事是說這停車場幾乎沒看過滿過，甚至幾乎都停不到五成所以沒差所以租下去了
但我總覺得這樣很怪
請問這樣合理嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.76.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1582018714.A.2AB.html
推 ccc101419: 公立停車場幾乎都這樣 02/18 17:40
推 dastinc: 台北很多 不爽不要租 02/18 17:40
推 godchildtw: 我不會考慮租這種的，50個位子租給300人 02/18 17:40
→ godchildtw: 你們300自己去搶位子，沒位子不關我的事 02/18 17:41
推 ckp4131025: 大部分人租車位是要有地方停不是為了停比較便宜 02/18 17:50
噓 JerianGrant: 不爽不要租啊。 又沒拿槍逼你 02/18 17:50
推 deltarobot: 真 搶錢 02/18 17:53
推 DaveLu: 那種停車場只有一個入口的話,你有專用車位也沒用,還是要跟 02/18 17:53
→ DaveLu: 臨停的等空車位 02/18 17:54
→ deltarobot: 選擇很少 不怕沒人租 02/18 17:54
→ DaveLu: 前面臨停沒車位進不去,你也被擋在後面進不去 02/18 17:55
推 simon978: 租心酸的喔 繳了錢還有可能沒位子 那跟路邊停車格有什 02/18 18:08
→ simon978: 麼兩樣 02/18 18:08
推 catvsdog: 以前租過這種的 很不推 除非你真的確定臨停的很少 02/18 18:09
推 acesslai: 先跟你說遊戲規則，很正常。超賣停車位應該是不會。公立 02/18 18:09
→ acesslai: 還分早晚時段租你 02/18 18:09
推 hooorb: 看價錢 便宜就合理 02/18 18:13
推 AIIT: 正常啊 而且租金便宜很多 02/18 18:14
推 BigSuckTube: 我就租這種的 週末我開出來就停不回去xd 鬧區景點 02/18 18:28
→ nikesb: 租給你入場權而已。很多公家機關或學校都這樣。 02/18 18:35
→ cabin2501: 市場機制沒有所謂不合理 02/18 18:38
推 ALDNOAH5566: 這樣算停車月票吧 02/18 18:44
推 cheetahspeed: 不爽不要 02/18 18:52
推 leona12: 那不要租 有停再付阿 差多少錢？ 02/18 18:55
→ leona12: 總要講個價錢比較 才知道合不合理啊 02/18 18:56
→ ods6019: 原來是這樣 上次停車場入口排隊 後面的車氣噗噗來跟我說 02/18 18:58
→ ods6019: 他月租耶！ 02/18 18:58
→ domago: 回他 干我屁事 02/18 18:59
推 gn00063172: 這比較像月費… 02/18 19:02
推 manuspurs: 這很正常 02/18 19:04
推 gototheptt: 這哪招 去大賣場算了 02/18 19:08
→ lee28119: 這哪有市場機制 等全部停車場都這樣搞就完了...... 02/18 19:14
→ lee28119: 正確說這叫劣幣驅逐良幣 默默接受只會一直吃屎 02/18 19:15
推 leona12: 如果不保證車位2000 保證車位6000那就很合理啊 沒講價 02/18 19:18
→ leona12: 格又有什麼劣弊良弊的結論？ 02/18 19:18
推 zag46900: 你也不保證付錢 02/18 19:19
推 CakeCola: 市場機制？今天我繳錢停不到叫市場機制，笑死人！ 業者 02/18 19:19
→ CakeCola: 想多賺才是真的！ 02/18 19:19
→ lee28119: 這種不保證給付的合約覺得很合理的人也滿有趣的 02/18 19:26
→ lee28119: 市場機制不是萬能的 不然就不需要政府控管了好嗎 02/18 19:27
→ lee28119: 不然你覺得機位超賣合理嗎？ 02/18 19:31
→ bbflyfly: 講白一點就是業者不想要保障車位的車開出去，位子空在 02/18 19:33
→ bbflyfly: 那邊無法租給臨停，吃相很難看的貪心作法 02/18 19:33
→ bbflyfly: 如果是常常被臨停停滿，幹嘛要招月租的？ 02/18 19:34
推 kutkin: 月租不保證有停車位 車主喊騙錢 02/18 19:39
推 kutkin: 月租停車不保證有位 月租戶大反彈 02/18 19:41
→ kutkin: 民怨停車月票「超賣」！ 停管處竟稱「無違規」 02/18 19:41
→ kutkin: 雙北都有，都是不違規 02/18 19:42
推 lottopop2: 就業者貪心，又仗著不違法，然後附近"可能"沒有其他 02/18 19:46
→ lottopop2: 停車位 02/18 19:46
→ lottopop2: 讓消費者只能默默承受，很多時候消費者都在弱勢的一方 02/18 19:46
→ lottopop2: 我是認為主管機關應該來改善這個現象 02/18 19:47
→ lottopop2: 不然若是合理化這種做法，那想賺錢的就都會跟上了 02/18 19:47
→ wisdom: 不就跟政府路邊停車的月票一樣。能接受就簽，不能接受就 02/18 19:48
→ wisdom: 找別的 02/18 19:48
推 duece0927: 中正廟下面的就是吧 02/18 19:50
→ duece0927: 然後還是搶爆 02/18 19:50
推 kutkin: 其實我覺得很合理呀 你付比較少錢 02/18 19:51
→ kutkin: 本來就不該保證 02/18 19:51
推 topgunjason: 不就跟樂透一樣 買了不一定會中頭彩 02/18 19:55
推 Bewho: 雙北的公有立體停車場不都這樣子的嗎，雖然他不會多租(50格 02/18 19:58
推 BillHuang: 簽約的時候有告知就OK 02/18 19:58
→ Bewho: 不會租70個月租出去)，但是如果有人臨停就會沒位置 02/18 19:58
推 supereva: 政府該管理車位數量和月票數量的比例 其他沒啥好怨的吧 02/18 20:02
推 ludoren: 如果覺得不合理就不要租 02/18 20:10
推 torosome: 一堆臨停車場都這樣啊 自己觀察該停車場會不會常滿位不 02/18 20:18
→ torosome: 就好了 02/18 20:18
推 Leon0810: 規則寫明，哪有不合理啊？ 02/18 20:25
推 gazelle74: 把車停在路口然後去吃飯就好了 02/18 20:28
推 oh753951: 我家附近的公園停車場也是 常常五六日晚上都是要排隊的 02/18 20:29
→ oh753951: 02/18 20:29
推 flexin: 飛機機位超賣都常態，車位很正常吧.. 02/18 20:33
推 jyrpg: 完全不合理 02/18 20:34
推 eric112: 不就集縮比，有超過1:5嗎 02/18 20:40
推 ppegg: 假如營收一半月租一半臨停，月租漲一倍就能打平而且保證有 02/18 20:41
→ ppegg: 位，但民眾租得起嗎？大家都算過的啦 02/18 20:41
→ syterol: 合理，但是應該加簽約七天內可比例退的條款 02/18 20:44
推 DudeFromMars: 台北市公有停車場也是這樣 02/18 20:47
噓 g5566: 不爽不要租 02/18 20:50
噓 LexusNo1: 不爽不要租啊。 02/18 20:52
推 presidentbbb: 就吃定消費者一定有人買單。跟建商的不對等買賣契約 02/18 20:55
→ presidentbbb: 一樣 02/18 20:55
噓 ian3702: 得了便宜還賣乖 租金都比較便宜了 不接受就不要買 02/18 20:57
→ moocya: 想想入口只有一個，無法區分月租跟臨停的就很合理啊！ 02/18 21:03
噓 cystal: 不要租就好了啊 又不是租了才改規則 02/18 21:10
→ lee28119: 機位超賣是常態不就是劣幣驅逐良幣的寫照嗎 不爽別搭啊 02/18 21:11
→ lee28119: 只能說權利都是自己選擇來的 到時候就別抱怨 02/18 21:12
推 Davin1988: 台北市的德政 爛政策還要每兩個月排隊抽車位 吃人夠夠 02/18 21:14
推 F5: 不就是貪便宜 02/18 21:16
推 Davin1988: 看了上面還一堆人說正常，就知道台灣人很奴.被凹正常啦 02/18 21:17
→ Davin1988: 被凹之後還要說謝謝，然後罵自己，果然不負眾望 讚 ! 02/18 21:17
→ Davin1988: 目前就是強制收錢，改不了只能等人執政吧.. 悲哀zz 02/18 21:20
噓 DaveLu: 這有甚麼好凹,運輸業一堆賣票不保證有位 02/18 21:40
噓 canlest: 跟誰執政有關嗎XD好久以前就是不保證有位了 02/18 21:41
推 bizozi968: 公立停車場月租都這樣玩的，利益最大化 02/18 21:57
推 lottopop2: 就是被凹阿= =這種不對等的契約內容 要你不爽就別簽 02/18 21:58
→ lottopop2: 為啥是合理? 今天也沒規定要多少租金才能寫這條文 02/18 21:58
→ lottopop2: 如果這些停車場一起這樣搞就知道了 02/18 21:59
→ lee28119: 也不用都推給政府 反正是人民自己選的 又沒人抗議 呵呵 02/18 22:04
推 Davin1988: 這幾年開始這樣不合理收費，地方單位沒關係嘛? 有關? 02/18 22:11
→ Davin1988: 你看，只要有人提出不合理，就有人檢討自己 哈 02/18 22:11
→ Davin1988: 好久以前不保證，你開車年齡沒幾年就不要出來說嘴了zz 02/18 22:12
→ Davin1988: 我是有錢繳啦 只是不合理的排隊機制、不保證位等等.. 02/18 22:14
→ Davin1988: 尖峰時間，停車場外面都是排隊的亂像。自己明明有位 02/18 22:15
推 GoDieTeam: 我這邊有三個月五千就是原po這停車的規則，也有一個月 02/18 22:15
→ GoDieTeam: 兩千五保證有位的停車場。都露天的隔不到五十公尺。我 02/18 22:15
→ GoDieTeam: 就租三個月五千的阿。至少我回來都晚上九點多是有位停 02/18 22:15
→ Davin1988: 算了 反正說再多也沒用，我們繼續檢討自己吧 02/18 22:15
→ GoDieTeam: 啦。如果晚上八點前回來基本上是都被附近吃飯的客人停 02/18 22:15
→ GoDieTeam: 滿滿就是了。看怎麼取捨了 02/18 22:16
→ Davin1988: 反正我就是大方的路口排隊，擋住車流~ 繼續檢討自己~ 02/18 22:17
→ tetsu0401: 這什麼拉幾規定？ 還有人來賣票不保證有位來護航？ 02/18 22:17
推 s70160: 租車也不保證繳費就好 02/18 22:18
→ tetsu0401: 沒位置坐你可以用站的，沒位置停我可以停門口嗎？ 02/18 22:19
推 gazelle74: 直接停在路口就好了，錢都付了當然可以停 02/18 22:20
推 GoDieTeam: 覺得這規定不合理可以去找保證有位的囉...我這邊是不保 02/18 22:23
→ GoDieTeam: 證有比保證便宜啦...而且停車場也是有管制數量，至少我 02/18 22:23
→ GoDieTeam: 碰到的停車場其他人都抱怨晚餐時間有時候沒位子停，但 02/18 22:23
→ GoDieTeam: 是白天跟九點過後我沒聽過有人沒位子的。 02/18 22:23
→ il1beta: 公有會喔 常看到月租在出口外馬路等 還被警察開單 慘 02/18 22:33
噓 amekopipi: 台灣人奴性真重，明明合法付錢，業者在鑽漏洞拗消費者 02/18 22:33
→ amekopipi: ，還有人護航成這樣？可撥 02/18 22:33
噓 amekopipi: 可以不租另找，業者沒客源就會回歸正常機制，就是奴性 02/18 22:36
→ amekopipi: 重，還一堆人搶著付錢，那我也說，沒錢買車位跟人家買 02/18 22:36
→ amekopipi: 什麼車租什麼車位？ 02/18 22:37
→ amekopipi: 就是你們這群可撥仔搶著付錢還認為是正常造成業者高高 02/18 22:38
→ amekopipi: 在上 02/18 22:38
→ lee28119: 跟地方單位有什麼關係 就你們自己選的啊 要怪誰 呵呵 02/18 22:42
推 techih: 都有位啊！只是不保證馬上有位，跟大家一起排隊吧 02/18 22:57
推 techih: 如果要保證有位，那就是每天240*30天啦。請問你付多少 02/18 22:59
→ onepiecefan: 看收多少.月租給你停半天算8折收你30*12*30*0.8=8640 02/18 23:06
→ onepiecefan: 保證車位你付不付? 02/18 23:07
噓 jyrpg: 就是不合理才會說不爽別簽吧 合理的話理由應該洋洋灑灑了 02/18 23:09
推 focusd: 不保證有位那你也不保證停在車格裡呀，有聽過那個笑話吧 02/18 23:11
推 lebronlon: 說合理的腦袋是有洞嗎 02/18 23:11
→ onepiecefan: 不合理可以不要簽...契約是民事可以打官司 02/18 23:12
→ lebronlon: 這擺明業者超賣吃定消費者 哪裡合理？ 02/18 23:12
噓 wonderlands: 一堆智障 不合理的事 還在那凹 02/18 23:13
→ onepiecefan: 搞不好打贏了造福後人~~ 02/18 23:13
→ onepiecefan: 我也覺得台北市停車費超過10塊就不合理~ 02/18 23:14
→ wonderlands: 拿機位超賣比喻更好笑..... 02/18 23:14
推 lebronlon: 扯啥運輸業 邏輯有夠差 02/18 23:17
噓 Apologize924: 當然不合理 你付了錢不保證有小姐合理嗎 02/18 23:19
推 lponnn: 我在台南也是類似情況 但是目前三個月沒有沒位置過 02/18 23:43
推 GoDieTeam: 不合理可以換地方租，又不是業者強迫你去停@@快抵制吧 02/18 23:44
→ lponnn: 你就自己觀察幾天就好了啊 02/18 23:45
噓 ca1123: 新北市公有停車場月租就是這樣y 02/18 23:56
→ Nitony: 那車票來比是...？停車場沒車位可以隨便停車道上？ 02/18 23:58
推 athraugh: 同意飛機 座位超賣的論點！ 02/19 00:00
推 berryc: 一分錢一分貨 這種一定很便宜 02/19 01:02
→ berryc: 這比較像月票的概念, 而不是租車位 02/19 01:03
推 leona12: 才付幾毛錢就想獨佔？付三倍就給你保證車位啊 說不合理 02/19 01:33
→ leona12: 的 不要停啊 呵呵 02/19 01:33
→ lee28119: 如果是公有停車場要用公共財性質解釋那我無話可說 02/19 01:39
→ lee28119: 畢竟公共設施服務最多民眾才是設立主旨 02/19 01:40
→ lee28119: 但私人停車也這樣搞就不知道怎麼還有人覺得合理了 02/19 01:41
噓 canlest: 至少八年前就是這種制度了，差在每月排隊，就有人還要在 02/19 01:47
→ canlest: 那邊混淆視聽 02/19 01:48
推 Orisinal: 這就不是月租 如果真是月租肯定不會收你這個價格 02/19 05:00
噓 mamamiya00: 是不合理啊 但你跟我們說幹嘛？ 02/19 05:07
→ MonyemLi: 這有總量限制，要申請還要排隊抽籤 02/19 06:35
推 mathrew: 看價錢 一個月500就還行 02/19 07:12
推 YCL13: 你可以改租保證有車位的停車場呀 02/19 08:04
推 deugene05: 別租 02/19 08:10
推 luoqr: 不保證有位不如不要租 02/19 08:26
推 call032ss: 換個角度講，你可能錢花下去了但連續30天都停不到位子 02/19 08:43
→ call032ss: 這樣以法規角度來看，也是合法，但有合理嗎XD 02/19 08:44
→ call032ss: 打從一開始就不該搞什麼月租不保證有位 02/19 08:45
推 Apologize924: 推樓上 你繳月費 一次都沒辦法用到 能說這個合理的 02/19 08:49
→ Apologize924: 不知道在想什麼 02/19 08:49
噓 ckgodboy: 怎麼一堆奴啊，台灣真可悲 02/19 08:51
推 nik351235: 建國高架底下也都是這樣阿 台北這種的很多的 02/19 08:52
→ nik351235: 你不是租一個車位 你只是一次付清30天的費用然後打折 02/19 08:52
推 call032ss: 應該全面變成照比例規劃月租格，然後全部保証有位，價 02/19 08:55
→ call032ss: 錢拉高也沒差，我想很多人要的其實是保證有位 02/19 08:55
→ call032ss: 付了錢不保證有位爭議太多了 02/19 08:56
推 maniaque: 車位效率最大化,租車位只是讓你月租比較便宜而已 02/19 09:17
推 leona12: 都這麼多人解釋了 還有人在歡說 我付錢為什麼不能獨佔 真 02/19 09:33
→ leona12: 的是很歡 妳把公家地當路邊停車格看就好 你開走了是要獨 02/19 09:33
→ leona12: 佔三小 浪費資源 02/19 09:33
噓 b70103: 不爽不要租阿 有錢買車還差這一點錢喔 02/19 09:44
噓 little96: 不爽不要租 規則寫得很清楚了 02/19 09:46
推 GohHiong: 我也是租這種的 停車月票 也反應在價格上了 也清楚寫明 02/19 10:29
→ GohHiong: 白了 不懂有什麼好吵 你多花點錢當然可以另外找單租給你 02/19 10:29
→ GohHiong: 的車位 如果附近就是沒有其他選擇了 表示這個區域的停車 02/19 10:29
→ GohHiong: 位非常稀缺 在公共的角度來看讓所有車位效益最大化來說 02/19 10:29
→ GohHiong: 這也是好辦法 畢竟不賣月票晚上都沒車要過夜大家都停路 02/19 10:29
→ GohHiong: 邊造成違停 都賣月租保證有位裡的話面大概常常一半都空 02/19 10:29
→ GohHiong: 的 其實這就是市場機制出來的結果 所以到處都是這樣賣 02/19 10:30
→ GohHiong: 搞清楚時段能適合的話這種機制沒什麼不好 當然你只是想 02/19 10:30
→ GohHiong: 花便宜的錢租到保證車位的話只能跟你說歡迎來到現實世界 02/19 10:30
推 kazake: 一堆人大言不慚說市場機制 等哪天自己遇到又要出來哭了 就 02/19 10:30
→ kazake: 是自私而已 自己沒遇到的就不當作問題 02/19 10:31
推 nik351235: 我自己就有遇到阿 規則就很清楚 想獨占車位就花大錢阿 02/19 10:35
→ nik351235: 這種公共車位月租就是便宜阿 02/19 10:35
→ chouwang68: 很簡單，你可以加錢。 02/19 10:38
→ mycity: 這樣跟排隊進停車場有什麼不一樣？？ 02/19 11:03
噓 BBBroflovski: 自己的權益被吃掉了 推文還說正常？ 02/19 11:26
→ lovefriday: 看價錢～ 02/19 11:42
推 leona12: 眼界小就只看得到眼前的權益 你能獨佔 那所有的公有停車 02/19 11:43
→ leona12: 場也能獨佔 那麼你開出去到處停車場就都客滿（閒置）這 02/19 11:43
→ leona12: 樣還不是打到自己 02/19 11:43
→ abyssa1: 市場機制決定 有些地方就是這樣 有人只停晚上有人只停白 02/19 11:46
→ abyssa1: 天 還分全日租半日租 02/19 11:47
→ abyssa1: 這其實是臨停優惠包月月票啊 就像高鐵月票自由座不保證 02/19 11:49
→ abyssa1: 有座位 機票也不保證訂得到機位 02/19 11:49
→ david524: 公有停車場就是這樣 02/19 12:03
噓 IHSAHN: 鬼島咩 大家智商都很低 看上面一堆叫你不爽不要租跟說正常 02/19 12:29
→ IHSAHN: 慘慘慘 02/19 12:29
→ IHSAHN: 還可以把自己放在道德制高點說你不要只看蠅頭小利啦 02/19 12:30
→ IHSAHN: 那你今天租房子說我租給你但是有一些bnb隨時會來住喔 02/19 12:31
→ IHSAHN: 你要馬就都不要出門啦 出門就是有機會住不到啦 02/19 12:31
→ IHSAHN: 這樣你要租？ 不要看眼前權益啦全世界都這樣租房子那你 02/19 12:31
→ IHSAHN: 這樣外面租不到bnb怎麼辦？？ 眼界要大啊！！！！！ 02/19 12:32
推 leona12: 樓上 周轉率 三個字回覆你 02/19 12:34
噓 IHSAHN: 關我屁事 我為什麼要替房東車位主顧週轉率 笑誒 02/19 12:35
→ IHSAHN: sorry我眼界沒你大 也不懂週轉率 去租可以隨我用的車位了 02/19 12:36
→ IHSAHN: 希望以後停得到你租的車位喔 嘻嘻 02/19 12:36
推 leona12: 公有地的房東就政府 不顧周轉率就失職了 02/19 12:37
推 thesoul: 好爽哦 一個車位租五台車 現賺5倍 02/19 13:36
→ shamanlin: 除非異常便宜不然不合理，可以不租 02/19 13:44
推 frank111: 遊戲規則都寫在前面了，不爽不要租阿，看不懂字去念書啦 02/19 14:03
推 suntex: 其實我記得這種一直都是賣"月票"並不是車位租金 概念上比 02/19 14:07
→ suntex: 較像是一次付一筆的停車費給折扣 跟車位租金不完全相同 02/19 14:07
噓 peatle: U大濕發文就是U質 02/19 14:09
→ ZE553KL: 不合理 02/19 16:17
→ S000105X: 你租的不是格子，是包月用比較便宜的錢停這個停車場 02/19 23:29
推 apple00: 僧多粥少 你不要別人搶著要 還要抽籤呢 02/20 09:58
→ jimmyyang: 這問題只要清楚標示月費就好 既然是公有的慣有做法 更 02/20 17:24
→ jimmyyang: 該很明確的說明 就不會有原po 的受騙感 02/20 17:24
→ jimmyyang: 而且應標示或設限 已綁約之車數。政府明明可以這麼做 02/20 17:26
→ jimmyyang: 的 不難想像是否又有特定利益存在。台語交通業是有點 02/20 17:26
→ jimmyyang: 黑暗的 02/20 17:26