為什麼這篇私下和解鄉民發文收入到精華區：因為在私下和解這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者LVMH (Fashion chaser)看板LAW標題Fw: [車禍] 小擦撞當場私下和解後續...
私下和解 在 阿尼尛 Anima Instagram 的精選貼文
2021-09-16 10:17:07
#尛外電 不滿媒合到的男性身高不到182公分 單身醫師將仲介告上法院 ---------------------------- Artist: @hoho_phoebe ---------------------------- 澳洲一名女醫師艾琳（Eileen Moore）於2019年加入交友仲介...
※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板 #1PYS3CPy ]
作者: LVMH (Fashion chaser) 看板: PttLifeLaw
標題: [車禍] 小擦撞當場私下和解後續
時間: Tue Aug 8 21:46:50 2017
一、車禍發生日期：
上周末
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
無人受傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
我方有報警
對方有小酌，雖然意識清醒且沒醉意但還是算酒駕無誤
因此在警察來的路上對方表示想馬上和解不要報警
在對方要求私下和解當下警察剛好到場
在警察知道我正在跟對方談和解時反應頗大，說不能這樣叫警察來了才在談和解
和解不了才讓警察來辦，這樣不行，好像把警察當圍事
警察也不能在旁邊看我們談和解
(其實我真的沒那個意思，也不知道叫了警察就不能私下和解?
因為第一時間反應就是先報警然後給保險處理，而且之前遇到事故時來處理的員警
也是一直勸我們私下和解就好 ....)
所以警察給我兩個選擇
1. 跟他們繼續談和解，那他馬上離開，一秒鐘都不能/願意待
2. 讓他照規定辦理車禍相關處理事宜
事實上警察也沒等我決定就走了
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
當下聯絡不上保險公司，我有乙式全險
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
鄉下地方，我車停在路邊 (逆向停...這點警察來時有說若處理要先開我單)
對方騎機車，撞到我的右側前保桿，我是聽到撞擊聲衝出來看
對方當下承認有喝酒，所以表示車損他願意負全責，只求我們不要報警
(他承認喝酒騎車這段我有錄影到)
前面有先提到，對方的講話、應對等等其實跟平常人一樣，應該是沒到醉的程度
但是因為有喝酒，所以還是算酒駕
然後街訪鄰居就圍過來，也都說這種小事情不用報警啦，都住同社區啦之類的
當下我還是報警了，本來想說交給保險公司就好
只是後來對方再三求情表示願意負責，加上圍了一群幫忙說話的鄉親
最主要就是車損看起來並不太嚴重，我照之前也被 A 到前保桿維修的紀錄四萬多元的經驗
跟對方要求我要先拿到五萬元，以免事後賴帳，並且若維修不足他們還是要補差額
對方一口答應，而且馬上就拿出錢給我
就這樣，警察有來但最後沒讓警察處理到；
我們也沒簽和解書 (我認為對方 100% 錯，應該是他們比較想簽，所以我沒主動提)
也沒寫收錢憑據
事後我請業務開回原廠估價
技師是在電話跟我說若要維修處理 (換零件、烤漆等) 要多少錢 (加起來不到一萬)
考慮之後決定暫不另外處理
六、問題：
在決定車子受損地方就先不另行處理後幾個小時，對方剛好就來電了 (太太出面代打)
除了再次道歉之外 (也一直拉關係說鄉親啊長輩都認識阿之類的)，也一直說:
"我有記你車牌，我有請原廠某某課長一定要把估價單給我一份，
我們會處理到底，多退少補"
我一直說我有回去原廠過了，沒事了，那天拿的錢夠，剩下的事情我自己處理就好
對方則還是一直回覆我上面說的話 ....
老實說我不知道這是單純想讓我放心說差額不夠他們會補
還是想探聽我修理花了多少錢
然後當知道說我後來選擇不處理、或是若處理只花多少錢時，會不會要求我把差額退還？
所以我的問題是:
1. 若對方得知我修繕費用後要求我把差額退還，我有權可以不還嗎？
我認為這金額是當下雙方同意的，而且即使修繕費沒到這金額
但造成這幾天沒車用等不便等因素，我認為不應該再退錢回去
不知道是否於情於理站得住腳？
2. 若對方堅持要還、而我方堅持不還，對方有啥權利或依據採取法律動作嗎？
我方又能如何採取法律動作自保或防衛呢？
先感謝各位幫小弟解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.48.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1502200012.A.67C.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: LVMH (1.168.53.4), 08/08/2017 22:37:43
推 maniaque: 你直接跟他講,她老公酒價起跳9萬元罰單 08/09 00:02
→ maniaque: 多一點就要去牢裡面蹲 08/09 00:02
→ maniaque: 和解本來就可以超出維修金額,雙方你情我願才叫和解 08/09 00:02
→ maniaque: 要是覺得太高,資料都有,請到法院走民事訴訟程序 08/09 00:03
→ maniaque: 相關和解都有現場錄音,可以呈給法官聽 08/09 00:04
→ maniaque: 順道跟他講 "今天你老公酒駕就是不應該,我車有全險不怕 08/09 00:05
→ maniaque: 沒維修費,就是因為看在大家都是厝邊隔壁才不送給警察作 08/09 00:06
→ maniaque: 業績,你現在談多退少補,你是要讓妳老公給人看笑話嗎? 08/09 00:06
→ maniaque: 下次你老公再跟人家相撞,人家知道妳老公跟你是這麼沒信 08/09 00:07
→ maniaque: 用的態度,以後還會有跟你老公和解嗎? 自己想看看吧" 08/09 00:07
→ iscu: 承認有喝酒不見得是酒駕... 可能是幾天前喝的..... 08/09 02:35
→ eno4022: 讓保險公司跟警察處理才正確 08/09 07:05
推 LaplaceDemon: 其實我坦白說 你現在早就無法證明他酒駕了 08/09 07:05
→ LaplaceDemon: 都過了N天了 一開始簽和解書才是正解 08/09 07:05
→ eno4022: 你們這種私下和解，對方翻臉不認認你也只能認了，不然難 08/09 07:06
→ eno4022: 道還為了幾萬塊工作請假跑法院？ 08/09 07:06
→ eno4022: 我出過三次車禍，流程都一樣，叫警察做筆錄，叫車廠拖車 08/09 07:09
→ eno4022: ，叫保險公司來看車以及跟對方談，要和解就上調解委員會 08/09 07:09
→ eno4022: 正式寫和解書，而且也不用本人到，委託保險公司出面就好 08/09 07:09
→ eno4022: 。小傷沒死人的小案子，照這個流程跑就好，你警察沒叫筆 08/09 07:09
→ eno4022: 錄沒做，保險公司未必會理你 08/09 07:09
→ eno4022: 不過既然你喜歡私下談，就慢慢談吧，頂多之後花錢花時間 08/09 07:10
→ eno4022: 跑法院，科科 08/09 07:10
推 eno4022: 反正台灣最美麗的是人，人情味比錢重要多了，對吧 08/09 07:13
噓 lu0713: 所以是拿了對方5萬，修復花不到一萬 ，剩下的不想還給對方 08/09 07:50
→ lu0713: ? 08/09 07:50
→ maniaque: 樓上,這有什麼問題?? 08/09 08:37
推 hiimjack: 而且還沒修XDD 和解本來就是你情我願 對方願意多給當然 08/09 10:15
→ hiimjack: 沒問題 08/09 10:15
→ rock0807: 呵呵 酒駕要看數值 太低也不違法 錄影自己承認喝酒有什 08/09 12:00
→ rock0807: 麼酒駕的證據能力？ 08/09 12:00
→ yuusnow: 他錢都拿到了，幹嘛怕翻臉不認阿XDDD 08/09 12:08
推 lu0713: 法律版都快變不講法律不看證據的幹話八卦版了。 08/09 13:59
推 tentaikanso: 一樓在說什麼？就算有錄音承認酒後駕駛，也不代表超 08/10 09:31
→ tentaikanso: 標，更別說原PO自己都說對方看來意識清醒... 08/10 09:32
→ tentaikanso: 不可能有檢審會在這種狀況下起訴或判§185-3 08/10 09:34
→ tentaikanso: 然後原PO的和解內容也沒有形諸文字，如果修車費用低 08/10 09:35
→ tentaikanso: 於對方給付的賠償金額，很難想像原PO有什麼保留差額 08/10 09:36
→ tentaikanso: 的法律上依據。 損害賠償是填補損害，不是利得耶 08/10 09:37
推 MelbourneOZ: 好奇請問，沒有依據，那對方又如何證明這筆不是和解 08/10 10:54
→ MelbourneOZ: 金呢？如果今天是修車費超過拿到的，對方卻賴帳，好 08/10 10:54
→ MelbourneOZ: 像也拿他沒辦法? 怎麼看起來被撞的反而比較吃虧? 08/10 10:54
推 maniaque: 看來有人還是沒搞懂 "和解" 的意思 08/10 13:29
→ tentaikanso: 呵呵，和解又不是絕對，從「維修費超過還要再補」到 08/11 00:17
→ tentaikanso: 「多退少補」的說法，都在在證明對方是以「受損害程 08/11 00:17
→ tentaikanso: 度」為標準，可沒有說「我們就以五萬和解」。 08/11 00:18
→ tentaikanso: 而且對方酒駕程度完全不確定，什麼「酒駕罰單九萬塊 08/11 00:19
→ tentaikanso: 起跳」啦，「再多一點就去牢裡蹲」，法律依據在哪？ 08/11 00:19
推 MelbourneOZ: T大看起來對法律有研究，能否請您幫忙解答我上面的 08/11 08:50
→ MelbourneOZ: 問題呢？而且沒依據的情況下，應該是對兩方都沒保帳 08/11 08:50
→ MelbourneOZ: 吧？但目前看起來好像反而原po比較吃虧? 另，要怎麼 08/11 08:50
→ MelbourneOZ: 證明真的有拿錢?或若對方改口說給的是十萬元的話呢？ 08/11 08:50
→ MelbourneOZ: 感覺這樣延伸可以有很多議題 08/11 08:50
→ tentaikanso: 沒酒測、沒保全現場與證據、沒有初判表、事故鑑定， 08/11 09:58
→ tentaikanso: 等同事實完全不清楚，你怎麼判斷誰要負擔較大肇責？ 08/11 09:59
→ tentaikanso: 目前比較清楚的是後續事實：原PO已經從對方取得5萬元 08/11 10:00
→ tentaikanso: ，原PO比較吃虧？我個人不覺得耶... 08/11 10:01
→ tentaikanso: 證明拿錢就是金流的證明方式，雙方存提款紀錄等等 08/11 10:02
→ tentaikanso: 而且看來雙方的和解比較像是「對方願意負擔原PO全部 08/11 10:03
→ tentaikanso: 修復車輛費用」，而不是「五萬元和解」。 08/11 10:03
→ tentaikanso: 我還比較想問支持原PO可以保留超出修車費用的人，法 08/11 10:04
→ tentaikanso: 律依據何在？ 08/11 10:05
→ MelbourneOZ: 我說的吃虧在於，原po沒當場講清楚這筆錢不會退還， 08/11 12:52
→ MelbourneOZ: 所以給了對方要回差額的空間。而且如果今天維修費大 08/11 12:52
→ MelbourneOZ: 於拿到的，但對方又賴帳，好像也拿對方沒辦法? 另外 08/11 12:52
→ MelbourneOZ: 就是沒有依據，又要怎麼證明這筆錢不是和解金呢？原p 08/11 12:52
→ MelbourneOZ: o說是，對方說是修車費，那要聽誰的呢？另，和解的意 08/11 12:52
→ MelbourneOZ: 思，我理解是說拿到這筆錢就不追究，但是維修費用若 08/11 12:52
→ MelbourneOZ: 超出則還是要對方負責差額(常理來說沒人會願意自費 08/11 12:52
→ MelbourneOZ: 維修吧？)。您說的和解意思我懂，只是我想到以上，則 08/11 12:52
→ MelbourneOZ: 還是覺得有些不解，謝謝喔！ 08/11 12:52