氣候先鋒者聯盟「挺核英雄站出來」活動

一、時間：110年4月18日(星期日)下午2時
二、地點：台北市信義區松智路松壽廣場公園

三、活動主軸：

為響應國際環保運動「挺核站出來」(Stand Up for Nuclear)以及「世界地球日」(Earth Day, 4/22)，本次活動以黑鳶跟北極熊為意象，喚醒民眾關注能源政策及自然環境的問題。

歐盟與美國皆認定核能是綠能，準備進一步將核能納入綠色投資。產油國家阿拉伯興建核電廠，提供海水淡化功能。缺水又缺電的台灣，卻因為廢核政策陷入困境。大規模開發再生能源破壞生態棲地，大量使用天然氣無法減緩暖化，更有國安危機。

氣候先鋒者主張，台灣應該跟上國際潮流，重新檢視核能與再生能源的多元能源組合，並且在8月28日的藻礁公投與核四公投，做出科學且民主的選擇。

四、活動流程：

活動會在早上10時開始，志工組合紙製北極熊頭，並拍攝影片。下午2時，舉行氣候先鋒者聯盟記者會。

記者會結束後，繼續進行街頭訪問、能源問答活動。學者專家也會在現場解答核安、能源等問題。例如：行政院宣稱的核四斷層、被隱藏的地質調查報告、核四是否可以重啟、福島排放處理水等問題，都會讓民眾問到飽。

五、記者會主持：

氣候先鋒者聯盟發言人 江肇元
氣候先鋒者聯盟發起人 楊家法

六、記者會來賓：

台電核四廠前廠長 王伯輝
台電核發處前處長 林文昌
清華大學原科院院長 李敏
清華大學原科中心主任 葉宗洸
核四公投領銜人 黃士修

311福島事故10周年》核四捲土重來？台灣若發生核災，4成民眾認為會比日本更嚴重！（03/10/2021 今周刊）

「我們已經體驗到這樣的恐怖…；」2012年1月，日本知名影星渡邊謙受邀在世界經濟論壇（World Economic Forum）發表演說，主題是分享日本「311」災後重建經驗。這場災難，固然包括了日本史上最大地震、海嘯，但渡邊謙所謂的「恐怖」，直指地震與海嘯所引發的核災：「我們已經體驗到依賴『核能』，這項人類直到最後都無法控制的物質的恐怖。」

2019年，渡邊謙參與由311核災真實事件改編的電影《福島50英雄》，飾演在事故第一線拚命阻止災情擴大、被日本民眾視為護國英雄的福島第一核電廠廠長吉田昌郎。在開拍前的記者會上，渡邊謙說，這部電影不在於爭論核電的對或錯，而是透過回顧，幫助年輕世代衡量未來的選擇，「日本人不太擅長從過去學到教訓……，關於福島（核災），我也有同樣的感覺。」

教訓，是從記憶而來。311核災10年了，當時的恐怖記憶褪色了嗎？答案，攸關這場巨災的教訓是否仍在人心，也攸關我們未來的選擇。

10年後的今天，福島縣仍有逾300平方公里區域不宜人居，冷卻反應爐所用的汙水、擱置的燃料棒、廢棄的核電機組，也還無法完全解決。一切就如日本現任眾議員、311事件發生時，擔任日本首相的菅直人對核災的描述：「放射性物質的毒性，無法被時間稀釋。」

距離福島2500公里的台灣，並未遭受「毒性」的立即危害，但當時的日本滅國危機，終究重重敲醒了這座同樣人口稠密、同樣地震頻繁，擁有3座仍在服役、1座接近完工核電廠的島國，而且，其中3座核電廠距離首都更不到30公里。

「不永遠倚賴核電」成共識

能源政策聚焦燃煤、天然氣與再生能源

「福島經驗可以證明，核災發生的機率不會是零，多數人應該也同意，台灣北部如果發生核災，損失絕對超過我們所能承受的範圍。剩下的問題是，你願不願意拿命運賭一把，賭那億萬分之一的機率，永遠都不會發生？」曾針對核電相關議題多次進行調查的監察委員趙永清認為，民眾能接受既有核電廠運作至除役，但堅決反對安全存疑的核四商轉，是權衡「時間」與「衝擊」後的理性決斷。

「從2014年核四封存到現在，關於台灣應不應該發展核電的一切客觀條件都沒改變，核電廠一樣接近人口稠密的台北都會區，核四仍然蓋在斷層帶上，依然缺了很多零組件，核廢料的乾式儲存技術也沒有進展……。」環團出身的民進黨立委洪申翰這麼說。

洪申翰表示，如今箭在弦上的核四公投未必是一件壞事，畢竟反核方能有機會將問題再次攤在陽光下，重溫民眾記憶；支持核四商轉的一方，則有義務提出能確保核安的新證據與作法。

其實，隨著「311核災10周年」的日子到來，台灣民眾或許也漸漸憶起「那些年對核電的省思」，三月初，《今周刊》委託世新大學進行的民調顯示，有66％的受訪民眾，支持政府目前致力於以再生能源取代核電的政策。此外，在「電力供給充足」的前提下，更有高達73.4％的民眾支持停止或減少使用核電。不設任何前提下，有近四五％的民眾反對啟封核四，38.3％表示支持。

撰文／今周刊編輯團隊

完整內容請見：
https://tw.news.yahoo.com/311-福島事故-10-周年》核四捲土重來？台灣若發生核災，-4-成民眾認為會比日本更嚴重-042606877-055754147.html

♡

如果時光倒回 會有多少次挽救福島核災的機會？（上）

文：宋瑞文 \ 媽媽監督核電廠聯盟特約撰述

「我認為，如果能根據『長期評估報告』來防災的話，不僅有1萬8千多人會得救，也不會發生核災。」前日本政府地震本部長期評估部會長島崎邦彥，曾在福島核災災民對東京電力提告的法庭上，做出以上的證詞（圖1）。

島崎邦彥是日本地震學會會長、東京大學地震研究所教授，也曾代理過日本原子力規制委員會長（核安主管單位），在地震和核安都是專家中的專家。他所說的報告，是指2002年由文部科學省「地震調查研究推進本部」（以下簡稱為"推本"）發佈的長期評估報告。又稱「推本長期評估報告」。

2011年3月11日，在先前依照「推本長期評估報告」，施做海嘯對策工程的東海第二核電廠，在海嘯來襲時，保住了冷卻核子反應爐的電源，避免了最壞的情況。相反的，由東京電力主管的，幾乎沒有任何海嘯對策的福島第一核電廠，發生了核災。

在2002年發佈的「推本長期評估報告」，有好幾次在東京電力公司的高層會議上被提及，但又為何沒被採用呢？以下，是一段長達9年的，東京電力在核災前一次次錯過海嘯對策的往事。

東日本大地震發生的9年前，2002年7月31日，文部科學省地震調查研究推進本部，發佈了從三陸沖（海域名、位於日本東北的太平洋測）到房總沖（房總半島附近海域）地震活動的長期評估報告，預測30年內發生震度Mt8.2左右的地震，可能性約在20%左右（圖2）。

於是，經濟產業省轄下的核能安全單位、原子力安全保安院（以下簡稱保安院），要求東京電力計算出，面向福島第一核電廠而來的海嘯狀況。但東電回應，會用和推本長期評估報告不一樣的方式來應對，擱置了保安院的要求。

4年後，2006年9月，保安院對全日本所有的核電廠，要求他們根據（由原子力安全委員會設定的）新的耐震基準，實施「耐震back check」。

所謂「耐震back check」（以下譯為耐震查核），是指核電廠在地震和海嘯方面的安全性評測。核電廠將查核結果報告給保安院，然後由保全院審查是否妥當。

推本長期評估報告發表的5年後，2007年7月16日，東京電力在經營上遭受重創。同年新瀉縣中越沖地震，使東電的柏崎刈羽核電廠產生3000處的損傷，被迫停機，導致東電2007年底結算發生虧損。

福島核災發生後，東京電力一直主張，未能預見海嘯的到來。但是，一份在2008年1月11日從內部提出，由東電委託子公司做的耐震查核裡，可以看出並非如此。這是一份核電廠安全評估的基礎資料，內容是海嘯水位預測及其相關事項。報告由東電原子力設備管理部長吉田昌郎委託製作，他也是之後福島第一核電廠的廠長（圖3）。

2008年2月16日，東京電力開會討論有關中越沖地震的對策。因為當時東電社長勝俁恆久在場，被稱作「御前會議」（在高層面前的會議）。會議的備忘錄裡，還記載了社長等人的座位。會議上，原子力設備管理部的山下和彥，提出前述的這份耐震查核，預測海嘯高度為7.7公尺，而且還有可能更高。

會議上又列舉了其他7.7公尺高的海嘯對策，像是如何維持海水抽水機，其防水性如何提升等。這些對策，要施作在福島第一核電廠4公尺高的基盤。福島第一核電站建設在4公尺高和10公尺高的基盤上，核子反應爐及圍阻體（原子爐建屋）配置在10公尺高基盤的內側（圖4）。

山下和彥在耐震查核裡說明，引用了推本長期評估報告，並在會議上得到認可。雖然，社長勝俁恆久等三位高層，後來在被災民提起刑事訴訟的法庭上都說：「我沒有接收到海嘯會達到7.7米高的說明。」「那次會議並不是做決定的場所，也不是社內認可的正式會議。」「完全不記得。」

（下篇待續）

＊本文相關編譯與轉寫，承蒙上前万由子女士審閱。

♡