無論在世界各國，電子煙自發明以來，對其定義、管制規範和效果一直都有正反兩面的意見，我國今年提出最新版本的「菸害防制法」修正草案亦不意外。 支持者認為，電子煙是要取代傳統紙菸，而電子煙的成分中所含的尼古丁，雖然可能會讓人有成癮性、吸食的過程會帶來愉悅感。 但許多研究認為，尼古丁並不會對人體的健康有所危害，電子煙的致癌物更是遠低於傳統紙菸。 當消費者不想停止尼古丁的使用時，透過使用危害較小的非燃燒形式的尼古丁代替吸菸，是幫助有菸癮者戒菸的管道之一。 而反對者認為，如果真的想要戒菸的人，通常會使用效果較佳的戒菸貼片，含有尼古丁的電子煙只會成為年輕使用者在未來使用傳統紙菸的跳板，無法有效戒菸。 在草案預告期間，社會輿論也有不少批評觀點，包括認為「類菸品」的定義太過籠統，以及何謂「模仿菸品使用」也太過抽象。 此外，草案全面禁止電子煙也受到相當質疑。本次草案中，電子煙被定義為「類菸品」，禁止製造、進口、販售和使用。 在預告期間過後，衛福部表示將會把期間內收到的相關意見納入參考，並在提出新的草案版本送入立院，不過在此之前，原本草案中，對於電子煙的管制，以及相對應的理由為何，本篇文章都有詳細的介紹。 你/妳對於電子煙的看法是什麼呢? 看完後快來留言告訴我們

前陣子，因為新式菸品不斷的推陳出新，衛福部也公告即將修正《菸害防制法》，而消息一出，各種傳言四起，許多人也好奇，在台灣，接下來會如何管制「新式菸品」？ 新式菸品比較常見的類型，可以簡單分成「電子煙」和「加熱式菸品」。 ── 傳統菸品目前仍是透過《菸酒管理法》與《菸害防制法》管制。而衛福部認為，電子煙因為長得很像傳統菸品，也要受到《菸害防制法》的管制。此外，如果含有尼古丁的成分，也要用《藥事法》來管。 而國健署今年提出的修正草案，增加「類菸品」規範並全面禁止電子煙的販售與使用。草案最快九月會送進衛福部，到時候就可以知道政府接下來的管制方向。 ── 國外怎麼管？ 因為這些新式菸品近期才出現，因此對人體影響的相關研究還沒有定論。這也使得世界各國的管制程度不一。 各國目前對於電子煙和加熱菸的規範，不論如何管理，相關的科學實證以及詳盡的公開資訊都是重要的立法參考依據。 至於各國目前是怎麼規範的、台灣修法又該如何借鏡？現在就去法白官網閱讀「新式菸品與電子煙，伴隨更多的選擇和多元的管制」 #法律白話文運動 #電子煙

#Repost @thestandnews • • • • • • 【香港人排口罩搶廁紙 彭博評論文章：林鄭管治不善 香港已現「失敗國家」徵兆】 武漢肺炎疫情肆虐，香港社區近日出現搶購物資及日用品的恐慌。彭博今日發表一篇評論文章，指香港已出現「失敗國家」（Failed State）徵兆，未能為人民提供基本保護及服務。文章斥問題根源是林鄭政府管治不善，人民已不相信政府會為自己謀福祉。 彭博專欄作家Clara Ferreira Marques今日發表文章，以〈香港出現失敗國家徵兆〉（Hong Kong Is Showing Symptoms of a Failed State）為題，直指香港超市近日被搜刮一空的情況，令人想起委內瑞拉及俄羅斯1998年金融危機的情況。 文章指，脆弱國家（fragile state）通常被定義為無法保護公民及提供基本服務的政府，而且政府的合法性往往受到質疑。而香港政府過去數月對抗爭運動處理不善後，再面臨武漢肺炎疫情，已符合上述大部分特徵。 作者比較了香港及新加坡的情況，認為新加坡有條不紊的情況，與香港的一團糟形成強烈對比。雖然新加坡確診個案較香港多，而且周五政府提多警戒級別亦一度引起超市掃貨潮，但並未出現香港持續搶貨的情況，人民生活大致如常。新加坡的口罩存貨充足，可以免費分發，至今都未出現買口罩的人龍。文章形容，新加坡在應對疫情上雖然不盡完美，但仍然較香港優勝得多。 相反，林鄭政府就在官員應否戴口罩等問題上糾纏，足證政府管理不善的問題。之後社區出現搶廁紙的恐慌，這都是在其它國際都會無法想像的情況。文章又斥，香港在經歷過沙士一役後，竟然沒有為市民儲備足夠的口罩，或採取有效的隔離措施，都是說不過去。而政府去年執著的醫療議題，卻是應否禁止電子煙，反映政府衛生當局未能分清事情優次。 Marques直指，今次問題根源並不在於疫情或是香港醫療系統，而是特首林鄭月娥管理不善，政府已失去合法性及社會資本，導致市民根本不相信政府會為人民謀福祉。一個金融中心需要確保金錢自由流動，亦要有可靠的法律體系，並讓人才可以安全地旅行及工作。不過香港越來越無法提供這些條件，香港的相對優勢正在縮小。 Bgm source: shooting stars