為什麼這篇神隱少女結局ptt鄉民發文收入到精華區：因為在神隱少女結局ptt這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者mival (Mival Fantasia)看板movie標題[好雷] 再看 神隱少女：資本愛情...
神隱少女結局ptt 在 少女心文室 NEWS ROOM Instagram 的最佳貼文
2021-09-24 13:39:49
🦑🕹️『《魷魚遊戲》人物篇：9大亮點人物暴雷介紹』 / 💣🔥這篇會比昨天討論遊戲的內容更重雷喔！因此也建議已經觀看此劇的朋友再一起參與討論喔~🥴今天來聊聊人物篇，還有我對這些人物的一些想法！IG貼文只能放9張，所以有幾個人物我省略了，像是第5集下線的醫生，還有第7集下線的很吵的韓美女還有流氓德秀CP...
防雷
圖文好讀版：
http://mival.pixnet.net/blog/post/38071235-spirited-away-movie-review
宮崎駿一向不吝於在自己的動畫片中批判戰爭、資本，並大聲疾呼自然和環保的重要
。而在神隱少女一片中，這樣的概念更是在宮老充滿魔力的畫筆下創造出經典至極的意象
。
故事開展於千尋一家人闖進了一座自九零年代便荒廢的主題樂園。而神隱少女的故事
也就在我們跟著千尋希望把父母變回人類的冒險中，一絲一縷地把資本主義的醜陋開展在
精緻的手繪動畫裡頭。
湯屋
看似荒廢的樂園其實依舊圍繞著湯屋蓬勃地運作，而這座湯屋其實可以被視作一個被
高度賦予資本主義意象的實體。包含主題樂園本身也是因為資本的高度發展才有的建設，
而經濟泡沫後的荒廢狀態也早已預告了一個快樂的結局：身為資本階級代表的湯婆婆所運
作的一切計謀通通沒有實現的可能。湯婆婆當然就是那個所謂萬惡的資方代表，她奴役著
所有為她工作的手下。「不工作你就會被變成動物」，還有比這更明顯的批判嗎？
在湯屋裡工作的人們被資本主義薰的臭氣十足，卻反過來責罵剛進來的千尋「臭得要
死」。看他們唯利是圖地奢望無臉男給他們金子，直到有人被吞食了才意識到苗頭不對。
身為這群一丘之貉的領導者，湯婆婆自然也更加地變本加厲。當白龍對湯婆婆說「妳連重
要的東西被掉包了都沒發現」時，湯婆婆的第一個反應不是轉過頭去看其實是三顆綠頭偽
裝的寶寶，而是先拿起眼前的金子仔細端詳。更不用說那句如此直接的破題：「無臉男是
來到湯屋才變壞的。」
這些才是真正充滿臭氣的舉動，都是湯屋這個資本主義的化身給予的。千尋為了「消
除人類的臭味」，需要吃三天的食物才能「變得跟他們一樣」。然而諷刺的是，當我們毫
不抗拒地接受資本主義的餵養時，就會像千尋的爸媽一樣，變成一頭頭毫無思考能力、連
自己都忘記自己其實是人類的豬（一樣，還有比這更明顯的批判嗎？）；但資本主義運作
至今已經成為一座高聳的讓人無法一眼看盡的邪惡湯屋，若是我們拒絕食用它給予我們的
食物，我們又會驚慌地發現自己就像千尋一樣慢慢地「消失」在這個世界上。
這個消失指的當然不是像千尋那樣變得透明，而是在我們擁有獨立和批判性思考的同
時，卻又發現自己漸漸地被這個世界拋棄。他們根本不屑聽你那自以為是的清高言論，這
座湯屋、這個世界只願意這麼渾渾噩噩地生活著。就算有人像小玲一樣希望離開湯屋，卻
也永遠無法像當初拒絕吃這裡一切食物的千尋一樣，勇敢地搭上那列沒有回程的電車，只
能一輩子待在湯屋裡做著白日夢。
成長
我們或許不像千尋一樣這麼悲慘，就這樣一頭被丟進湯屋裡被迫獨立。
「死纏爛打也要跟他們要到工作。」千尋為了救回爸媽，我們為了養活自己。但我們
和千尋都一樣，為了工作而拋棄掉自己的姓名、拋棄掉那些真實的自我。所以我們換上了
這個社會給我們的假名，讓自己表現得符合這個社會給予我們的期待。為了在湯屋工作、
為了在這個世界生存，我們必須使用虛假的名字，真正的自我也就被收進湯婆婆的手掌心
內消失不見。幸好千尋還留著寫上自己名字的卡片，那我們呢？我們有留下甚麼足以印證
自己曾經如此忠於自我的證據嗎？
虛偽的世界中，就連幫助別人也不能讓大家知道。被白龍人前人後兩個樣搞得糊裡糊
塗的千尋，不也傻傻地問「這裡有兩個白先生嗎？」
河川
說到白龍，就不得不談談白龍的真實身份：琥珀川。
做為再一次對資本主義血淋淋的控訴，琥珀川已經因為人類的開發而被填上了。故事
沒有講到的是為什麼琥珀川要化作白龍，不顧一切地希望湯婆婆教他魔法。是否是希望學
會魔法後能夠挽救那條被開發的河川呢？
故事中提到的另外一條河是「被迫」偽裝成腐爛神的河神（事實上在河神最後化為一
條龍飛走的時候就已經暗示白龍是條河了）。當祂拖著滿身的骯髒穢物進到湯屋時，大家
都避之唯恐不及，但又有誰希望自己的身軀泥濘不堪？更何況這些垃圾還是人類一手造成
的。宮老再一次地獎勵了對環境保護做出貢獻的千尋。在清潔了河神之後她拿到了河神的
丸子，這很明顯地是可以清除身心廢物的丸子，無臉男和白龍吃下後都吐出了不屬於自己
的東西。而身為片中純淨心靈的代表，千尋咬了一口後卻是苦著臉和著豆沙包一起大口吞
下。
當我們在令人倦怠的忙碌城市生活感到疲憊不堪時，能夠撫慰我們心靈的往往都是大
自然的陪伴。千尋在度過了湯屋的第一晚，被白龍叫去看完變成豬的爸媽後，在小徑吃著
白龍遞上的飯糰，吃著吃著卻無法控制自己的淚水不斷滑落。是忽然間被丟進成人世界的
驚慌、是這個世界要你現在就長大的壓力、是家中沒辦法再支持你的無助。就像我們又未
嘗不曾在午夜夢迴時分放聲大哭，泣訴成人世界的瘋狂、成人世界的無奈。而當我們如此
低落時，一直在身旁陪伴我們的，正是從小陪我們長大的那條河啊！
自然
若說湯婆婆代表的是邪惡資本主義的執行者，那錢婆婆便是溫暖守候的大自然。
在長長的遠離資本社會的旅途後，錢婆婆的家以和藹親切的外婆家的形象登場。一片
樹林的繚繞更讓人想起龍貓中小梅的新家。
千尋、胖老鼠、小蚊子和無臉男坐上電車後，來到錢婆婆家中的這一段是從我九歲第
一次看過神隱少女後，一直以來最最喜歡的一段。這段的氣氛是如此的和緩輕鬆，就像在
職場壓抑了一整年後，回到外婆家放的一場假。那裡永遠有親切的外婆熱情的招呼你──
不像千尋第一次來到湯婆婆的辦公室前，只惹得一陣臭罵：「進來也不會先敲門，來了一
個不懂禮貌的丫頭！」──而是大門直接敞開，聽到最溫暖的一聲「進來吧！」
儘管在大自然的懷抱中是多麼的無憂無慮，但必須面對的還是要打起精神來回到城市
中處理。但是大自然最可愛的一點就是，我們在離開她的時候總是能帶著滿滿的元氣離去
，就像充飽了電一樣。「用魔法做的一點用也沒有」，就像是宮崎駿對手繪動畫的堅持一
樣，大家一起合力織出的髮圈，配上久石讓那首溫暖無比又充滿希望的ふたたび（
Reprise，重新開始），真的是大自然贈與的恩賜。對比上前面超過一個半小時的徬徨與
緊張，也無怪乎錢婆婆、無臉男和門口的路燈向他們揮手的畫面會讓我從九歲印象深刻到
現在。
回歸
戲中的高潮應該就是千尋揭露白龍的真實身份吧。這段的重要性從宮老安排千尋和白
龍以天空之城中希達和巴魯一樣的姿勢從天而降就能夠一窺一二。但在這裡我想就略過不
談，我們來談談從湯屋離開的部分吧。
這是宮崎駿一個相當溫暖的安排。也許我們認為在你我被迫進入湯屋（資本社會）這
個體系之後就沒辦法抽身了，但千尋還是能夠在白龍（自然）的協助下離開。我想這是宮
老希望我們能夠在資本社會的高壓環繞之下，親近自然，保有童心，那我們也就能夠從這
樣的環境中脫身，解脫心靈。這樣的結局安排真是再適合宮崎駿不過了，再度地讚揚自然
的包容性和療癒性。
千尋走出隧道後，最後又往回看了一眼。就如同我們再度回首我們這輩子走來的精采
冒險，有喜有悲。但熬過了之後，最後剩下的往往會是那閃耀地發光的美好回憶。也就像
千尋毅然決然的撇過頭後，在她髮中一閃而過的，大自然送的守護我們的髮圈。
好讀版：
http://mival.pixnet.net/blog/post/38071235-spirited-away-movie-review
http://farm8.staticflickr.com/7376/9271018186_1505d894a2_o.jpg
」。
http://farm4.staticflickr.com/3717/9268235723_d075f7fc62_o.jpg
考能力、連自己都忘記自己其實是人類的豬。
http://farm8.staticflickr.com/7447/9268235549_a0c21dfc57_o.jpg
消失」在這個世界上。
http://farm6.staticflickr.com/5450/9268234977_e859728da1_o.jpg
收進湯婆婆的手掌心內消失不見。
http://farm3.staticflickr.com/2893/9268234367_153f22f2c1_o.jpg
是否是希望學會魔法後能夠挽救那條被開發的河川呢？
http://farm8.staticflickr.com/7292/9271017154_4ed1378d0e_o.jpg
泥濘不堪？
http://farm4.staticflickr.com/3738/9268233929_a9e43d1378_o.jpg
下。
http://farm8.staticflickr.com/7388/9271017750_41660930aa_o.jpg
當我們如此低落時，一直在身旁陪伴我們的，正是從小陪我們長大的那條河啊！
http://farm6.staticflickr.com/5474/9268235405_9bedd7c3f5_o.jpg
不懂禮貌的丫頭！」
http://farm8.staticflickr.com/7315/9268233679_ea07dc9891_o.jpg
出的髮圈。
http://farm4.staticflickr.com/3831/9271016544_5c8323bda5_o.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7312/9271016416_584144ff78_o.jpg
http://farm6.staticflickr.com/5533/9271016230_b6364dd03d_o.jpg
http://farm4.staticflickr.com/3764/9268232929_5f29f2a4b3_o.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7360/9268232183_a472da26d9_o.jpg
後記
1. 關於副標：《資本愛情故事》(Capitalism: A Love Story, 2009) 其實是麥可摩
爾 (Michael Moore) 製作的一部紀錄片，主要在批評 2008 金融海嘯中，美國經濟體系
（華爾街）的貪婪，是部相當左派觀點的紀錄片。
2. 雖然一直都知道宮崎駿的動畫每隔一段時間看都會有不同的感受，但是真的沒料
到在大學後──也算是半隻腳踏進成人世界了──再看神隱少女會蹦出這麼多的想法，也
沒料到我也就這麼跟著千尋一起在小徑中哭得痛徹心扉… 非常感謝吉卜力工作室，讓我
能驕傲地跟看到我在看動畫就碎念的爸媽說，這動畫不是給小朋友看的！
------------------------------------------------------------------------------
就許多方面來說，評論家的工作很輕鬆，我們冒的風險很小，卻握有無比的權力。人
們必須奉上自己和作品，供我們評論，我們喜歡吹毛求疵，因為讀寫皆饒富趣味，但我們
評論家得面對難堪的事實，就是以價值而言，我們的評論，可能根本比不上我們大肆批評
的平庸事物。
料理鼠王Ratatouille(PIXAR.2007)
------------------------------------------------------------------------------
--
更 影
WELCOME
http://mival.pixnet.net/blog/category/1449787
Mival Fantasia
多 評
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.202.53
推 pd3mnd:謝謝用心好文，宮老的作品真的什麼時期看感受都不同 07/13 14:19
推 fallenfish:這觀點也不錯～讚 07/13 14:31
推 ANCEE:大推 07/13 14:33
推 ajsk:推 !!! 07/13 14:39
推 appleinmyeye:推!!! 07/13 14:46
推 garrickhsu:史上最好看的動畫片 07/13 14:54
推 xholmes:是該把神隱少女拿出來重看的時候了 07/13 14:59
推 ki84:大推推~ 07/13 15:00
推 erja:推 07/13 15:05
推 sonnyissonny:看到這篇又想起一直未解的疑問 到底千尋最後是怎麼發 07/13 15:07
→ sonnyissonny:現是由別人冒充她的父母 說出他們不是我爸媽還是我爸 07/13 15:08
→ sonnyissonny:媽沒有在裡面這個想不到有甚麼好解釋的突兀橋段 07/13 15:08
推 JGB:呻吟少女 07/13 15:18
推 mannaz:神動畫就是該配這種神影評!!! 07/13 15:23
推 whosfather:解釋的絲絲入扣 只能給推了 07/13 15:27
推 goldmask:塔矢亮白龍XD,我小時候以為白龍是女的哈哈 07/13 15:30
推 alibuda2000:很棒！ 07/13 15:50
推 ArSaBuLu:史上最好看的動畫片 +1 07/13 15:51
推 Anail:因為爸媽就是爸媽，不是豬 07/13 15:56
→ nightlight39:送壞小孩去勞改 07/13 16:04
推 stocktonty:我大學時候看也仍然以為白龍是女的 而且還是個女蘿莉控 07/13 16:06
推 l983:好戲給ㄍ推 07/13 16:12
推 aptx9527:推推! 07/13 16:13
→ cwind07:你很多都解讀完全方向顛倒，工作跟資本主義根本無關，工作 07/13 16:19
推 xxx22088:已分享 07/13 16:20
→ cwind07:是宮老認為融入一個團體，要付出才能獲得認同的重要作法 07/13 16:20
推 likewindboy:推心得！ 07/13 16:21
→ cwind07:他在很多片都有運 看看天空之城的希達 在海賊團中去打掃工 07/13 16:21
→ xxx22088:我比較喜歡原PO的解釋，樓上我不聽（摀耳朵） 07/13 16:22
→ cwind07:作，哪一個角色在動畫中會這樣？還有移動城堡的蘇菲 一把 07/13 16:23
→ cwind07:老骨頭賴到城堡中，馬上就打掃工作還自說是城堡請的清潔婦 07/13 16:25
→ cwind07:難道這也是資本主義壓迫？這代表她為這個團體付出，接著才 07/13 16:26
→ cwind07:能受到認同，才能被接納 宮老本身就是極嚴厲的工作狂 去看 07/13 16:27
→ cwind07:看吉普力的介紹 宮老就是認為人該努力工作認真打拼 另千尋 07/13 16:28
→ cwind07:哪裡是純淨心靈代表 都忘了她一開始在車上 是毫無生氣對任 07/13 16:29
→ cwind07:何事物都懶得回應的小屁孩 宮都說用千尋來反應時下的那些 07/13 16:30
推 ninichu:這個觀點很棒!!! 07/13 16:31
→ cwind07:對周遭都漠不關心的年輕人 他這個故事就是讓這些時下過於 07/13 16:32
→ cwind07:太平以致對生命與世界缺乏動力的年輕人 面對家族的危機衝 07/13 16:33
→ cwind07:擊時 如何引發動力去努力付出來拯救家族 進而理解生命的意 07/13 16:34
→ cwind07:義 而遺忘名字等於遺忘自己的人生意義一般 跟心靈純淨沒有 07/13 16:36
→ cwind07:關係 07/13 16:37
先感謝C大的回應，但我想電影評論之所以有趣的地方，就是評論永遠沒有
絕對的誰對誰錯。只要解釋的方向是合乎邏輯的，那就是個有價值的評論。
首先關於C大舉天空之城和霍爾的移動城堡中的劇情當例子，我想這邊C大恐
犯了一個邏輯上的錯誤：我們是在討論神隱少女耶！還是C大認為宮崎駿的
所有動畫其實是一串連貫的影集呢？
再來是宮老對於千尋的角色定義。當然導演對於自己作品的定義就是最「正
確」的，但不覺得這樣的解釋太一翻兩瞪眼了嗎？不管是動畫、電影、文學
作品甚至音樂，這些藝術之所以能觸動人心就是因為一百個人看了可以有一
種的生命歷程去與這些藝術產生共鳴。否則我們要這麼多寫電影評論的人幹
嘛？全部都去訪問導演就好啦！
觀影的樂趣一向都在和影片產生共鳴，希望C大不要被臺灣填鴨式的教育「寵
壞了」。以上提供我的見解。
推 w23514425:推! 07/13 16:39
推 originbook:這部非常值得一看再看 07/13 16:43
推 seedsow:推! 07/13 17:17
推 EucalyDog:推! 07/13 17:28
推 liyuoh:我覺得原PO寫得好棒 一樣是小時候看卻從沒體會這麼深的意境 07/13 17:34
推 mron:推 07/13 17:36
→ mival:啊 我覺得liyuoh誤會大了XD 我是昨天重看的哈哈 07/13 17:38
推 kattte:推 小時候看時 真的沒想到這些 07/13 17:45
推 jubilee:大推，這部是我心中宮崎駿巔峰作 07/13 17:48
推 EVASUKA:原波可以加註：從資本主義解讀 就沒有爭議了啦 07/13 18:14
推 EVASUKA:不過我第一次看是大學 卻沒有這樣的豐富感受 07/13 18:16
推 Sindorey:兩位大大的觀點都值得閱覽。感謝提供不同視野:-) 07/13 18:19
推 MSEbeach:寫得真好 07/13 18:22
推 QDDTQ:推 07/13 18:47
推 iamwind7954:對我這種笨蛋來說..他們兩個都是超強的神理解呀(挖鼻 07/13 18:58
推 hopeyaju:推 真的為什麼很多大人都覺得看動畫(or漫畫)就很幼稚, 07/13 19:14
→ hopeyaju:一點也不呢~ 07/13 19:15
推 realmiddle:喔～這篇一開始看起來以為是嘩眾取寵、刻意解讀，但中 07/13 19:22
→ realmiddle:後段對照台灣現實真的心有戚戚焉啊.... 07/13 19:23
推 gn00671975:兩位都說得很棒 07/13 19:46
→ asagi777:我不輕易以一段話廢人言，但是以一個研究過宮崎駿的人來 07/13 19:56
→ asagi777:說，你的第一段就顯示出來這是你個人心得，你從未了解過 07/13 19:56
→ asagi777:宮崎駿作品的理念。因為第一段話所彰顯的事情宮崎駿本人 07/13 19:56
→ asagi777:就一再強調非他的理念，是外人自行揣測想像的。 07/13 19:57
→ asagi777:至於本片批判資本主義，不能不說宮崎駿年輕時是左派分子 07/13 19:59
→ asagi777:，但這不代表神隱少女裡是直述資本主義之惡，這個現代社 07/13 20:00
→ opsddb:針對原PO修文回cwind07那段，每個人對一部作品當然可以有自 07/13 20:00
→ asagi777:會是靠資本主義運作的，在你撰寫的本文中過度拓大了其指 07/13 20:00
→ asagi777:涉資本主義的部分，實際上湯婆婆真的代表資本主義嗎? 07/13 20:01
→ opsddb:己的解讀，但這篇影評的語氣很像是宮老就是這樣想的... 07/13 20:01
→ asagi777:還是說你把「現代文明的發展模式」與「資本主義」畫上了 07/13 20:02
→ asagi777:等號? 這世界上有哪個國家是不實行資本主義而能富強的嗎? 07/13 20:02
→ asagi777:或者你又把手作與文明這種硬生生切割開來，認為資本主義 07/13 20:03
→ asagi777:象徵那種惡臭或是意指本片所要撻伐的是一種意識形態，我 07/13 20:03
→ asagi777:想你的區分是可以理解的，但是這並不確切是這部片要表達 07/13 20:04
→ opsddb:舉別部電影也不算什麼邏輯錯誤，這是作者論(auteur theory) 07/13 20:05
→ asagi777:的意涵。C版友回的有理，雖然他也沒有全然指出較完整的意 07/13 20:06
→ asagi777:涵，但是他確實表達出作品裡所謂「工作」這回事真正的意 07/13 20:06
→ opsddb:影評的常用策略，來探討作者(導演)的個人視野 07/13 20:06
推 nicktop2001:以解讀者中心主義來看，他說的也沒有錯啊~ 07/13 20:07
→ asagi777:義。你回應他邏輯錯誤，就我來看，C大對宮崎駿作品的理解 07/13 20:07
→ asagi777:要比你還深。評論大可搬出作者已死來救自己的火，但我想 07/13 20:07
→ nicktop2001:同樣的作品會讓讀者有不同的詮釋，這也是作者的功力 07/13 20:08
→ asagi777:說的是，等你以後真正開始去理解宮崎駿這個人，你會發現 07/13 20:08
→ asagi777:看過他的動畫，有了很多的想法，這僅僅只是開始而已。 07/13 20:08
→ asagi777:你會訝異這個人有多麼矛盾、固執，卻又多麼想讓你了解， 07/13 20:09
→ asagi777:他所要表達的與你看到的實際上，有很多地方需要更深體會 07/13 20:09
→ opsddb:一位作者導演本來就很可能在多部作品中傳達類似觀點 07/13 20:09
→ asagi777:我舉個最簡單例子，很多人提到宮崎駿就提到環保，認為 07/13 20:11
→ asagi777:宮崎駿就在講環保意涵，然後開始發揮了好幾千字的心得。 07/13 20:12
→ asagi777:並且在論壇跟人議論個人有個人評論的空間，不需要經過作 07/13 20:12
→ asagi777:者認可。結果宮崎駿本人對於這類訪談卻不是這樣宣稱，他 07/13 20:13
→ asagi777:常常自清它並非為了環保，甚至要去懷疑「環保」。 07/13 20:13
→ asagi777:1980年代的風之谷，直到現在不瞭解的人還認為是王蟲代表 07/13 20:13
→ asagi777:自然攻擊人類，人類與巨神兵是邪惡的，王蟲象徵自然力量 07/13 20:14
→ asagi777:...很可惜並不是這樣，這些人沒有看過完整風之谷漫畫的 07/13 20:14
→ asagi777:架構，也不知道王蟲象徵著其實是(讓有興趣的人自己去找) 07/13 20:15
→ asagi777:所以一直認為龍貓、風之谷是環保作品，就像現在認為神隱 07/13 20:15
→ asagi777:少女是針砭資本主義一樣。你永遠可以這樣想，但是等你真 07/13 20:16
→ asagi777:正去試圖了解一部作品創作出的故事時，你才會發現更多的 07/13 20:16
→ asagi777:鑑賞價值，而非作者已死，評論均可自由想像，當然，你可 07/13 20:17
→ asagi777:以，只是方向就偏頗，而離主題也不那麼精確，既然這樣， 07/13 20:18
→ asagi777:不如說你的評論是改編原有作品，如此就大家都能接受。 07/13 20:18
→ asagi777:說多了，分享文章是好的，見到你對C的回應才回應的。 07/13 20:23
謝謝A大的評論，但請原諒我通篇看下來沒有看到您舉出任何關於宮老究竟
是如何希望大家評論他的作品，我只看到了不斷地否定否定再否定。我想
否定他人的想法不應該只是單純的對他說不而已。相信不只我，電影版的版
友們應該也很希望看到高品質的辯證吧！不知道A大或C大有沒有人願意傾囊
相授呢？
推 weirdgrape:該怎說呢 777大的回文是很有見解 但對於一部作品來說 07/13 20:59
→ weirdgrape:每個觀眾都有自己詮釋理解的境界 宮老應該也是這樣認為 07/13 20:59
推 chris510700:看完原PO才想起之前不知道在哪邊說到宮老曾經是馬克斯 07/13 21:00
→ chris510700:主義的擁護者,或許神隱少女是宮老用他曾經擁護的馬克 07/13 21:01
→ chris510700:斯主義的精神來批判資本主義吧 07/13 21:01
推 DarrenD:好棒 07/13 21:03
→ asagi777:每個觀眾都有詮釋的...是阿，就像觀看一場棒球賽。 07/13 21:21
→ asagi777:有打過棒球跟沒打過棒球但是看過很多場棒球的都能評論， 07/13 21:21
→ asagi777:後者講得還可能更好。 07/13 21:22
→ asagi777:因為前者告訴你真正是怎麼回事，後者告訴你你想知道的事 07/13 21:23
推 Hans14:很有趣 07/13 23:00
※ 編輯: mival 來自: 114.44.202.53 (07/13 23:17)推 lycium:呵呵 讚喔 07/13 23:16
推 salvador1988:推 很喜歡這部 07/14 03:03
→ SHOKE:主要是原po文意加上第一段 會讓人感覺宮老就是這樣想的 07/14 03:07
→ SHOKE:下面兩位推文大 應該是研究過宮老很深的朋友 所以才會想特別 07/14 03:07
→ SHOKE:出來說明他們研究瞭解的事情 觀影敘述當然每個人感想都不同 07/14 03:08
→ SHOKE:只是不管怎麼解讀 還是限於本身的想法與理解 07/14 03:09
→ SHOKE:作品本身作者也許沒這種用意 下面推文兩位可能覺得差很多吧 07/14 03:09
推 AtaPAS:有想法都很好，但這麼有想法就回文更好，推文這麼長很難讀 07/14 12:46
推 paya6985:哇!完全沒想到有這種解釋 寫得太棒了 真實的令人想掉淚.. 07/15 00:07
→ asagi777:我拒絕跟你傾囊相授，全因你對C版友的態度，假使你一開始 07/15 02:09
→ asagi777:願意對他的意見多接納或是參考，而非指責別人邏輯錯誤， 07/15 02:10
→ asagi777:我甚麼也不會說，也不願特別跳出來指出哪邊如何。 07/15 02:11
→ asagi777:而且哪需要什麼辯證？明眼人都知道是非，只是詮釋的空間 07/15 02:12
→ asagi777:人人有，台階還得留著下。如果一開始你就虛心，當然我們 07/15 02:13
→ asagi777:有同樣喜好的主題，怎無快樂討論的道理？ 07/15 02:13
→ asagi777:而且就我的推文，你如果肯稍微去研究一下，馬上能知道很 07/15 02:15
→ asagi777:多有趣的事情。可惜你滿心想與我辯駁，這就錯失了你真正 07/15 02:15
→ asagi777:在這個議題上更多拓展的可能，我覺得想在網路上持續發言 07/15 02:15
→ asagi777:大度是必要的，C跟我無親無故，但是假設今天我發文他指出 07/15 02:16
→ asagi777:一些問題點，我會意識到這個主題上也許我還有許多地方沒 07/15 02:16
→ asagi777:有碰觸到，來進行討論。而不是堅持己見去指責別人邏輯錯 07/15 02:17
→ asagi777:誤。損了你文章裡許多出采的部分，甚為遺憾。 07/15 02:17
→ asagi777:「填鴨式教育」這種對別人的譏諷，更是讓我不得不跳出來 07/15 02:19
→ asagi777:說這些。 07/15 02:19
推 mannaz:哎呀別吵架 兩邊都有理 但我想真正點出東西的還是原PO吧 07/15 14:04
推 tracy1991621:t 07/17 13:01
→ gepenny:原Po聽起來很像是理科的 我想應該也知道 錯誤的資料收集 10/02 14:32
→ gepenny:即使分析論證再清晰 也是沒有意義的結論 10/02 14:33
→ gepenny:今天就好像是 原PO沒有收集足夠資料 就開始瘋狂分析下結論 10/02 14:33
→ gepenny:然而有收集資料的板友 回覆指明論證有誤 原PO又辯解說 10/02 14:34
→ gepenny:各人有各人的解讀阿 又沒關係云云 10/02 14:35
→ gepenny:甚至還用錯誤的邏輯 去指責別人邏輯錯誤 論證信度可見一斑 10/02 14:38
推 pkgameover:推原po態度偏差，明顯非真心求教 10/06 02:19
→ pkgameover:個人感想 跟 作品真正要表達的 是兩回事 10/06 02:20
→ pkgameover:我很推您的感想與心得，讓我們從不同角度重新審視這齣 10/06 02:21
→ pkgameover:動畫，但觀點獨到是否就代表原作者真正理念?有待商榷 10/06 02:22
噓 nexttime:真是一群腦補王 佩服佩服 11/17 18:53
推 Reddin:寫得真好,也說出我看完的感觸 01/12 21:25
推 Reddin:我覺湯屋是資本,宮也鼓勵大家工作.要生存,所以才會有台詞是 01/12 21:30
→ Reddin:“堅持一定要工作.要吃東西…”,在無可避免的資本社會下求 01/12 21:30
→ Reddin:生中別忘了最初善良的自我。 01/12 21:30
推 homechen1990:寫得真好 01/15 20:19
推 clearcourage:我是一個感覺派的人,總覺得直覺比理性分析地更真實 01/19 10:12
→ clearcourage:但是在網路上看完這篇評論很高興我在ptt能看到底下兩 01/19 10:13
→ clearcourage:位版友長串地回文,讓我更加地感受到這部電影想說的 01/19 10:14
→ clearcourage:初見原PO的文章,雖有深度,但內心感到"真的是這樣嗎?" 01/19 10:15
→ clearcourage:原來是隱喻中批判底下還有另一層更深的含意,並不是只 01/19 10:17
→ clearcourage:有原PO所說的批判 01/19 10:18
→ clearcourage:我支持每個人有每個人的理解!但是我真的很感謝這篇引 01/19 10:19
→ clearcourage:出來C大與A大,讓我對宮崎駿想說地體悟更深!! 01/19 10:20
推 u102001302:推;) 04/19 14:53
推 iloveyou5555:我看C大一開始態度也沒多好阿= =? 05/15 08:56
推 z5487111g: 推a大 原po自己不想討論還要求辯證 02/05 11:31
推 Assassin0306: 補原po c大剛開始的語氣也好不到哪裡去 03/18 16:51
推 chen2014: 好喜歡你的觀點 10/25 22:20
推 surface5: 好看 很棒的心得 07/18 21:14
推 TaishinBank: 好聞 11/03 22:44
推 p633: 推 04/02 17:16