這篇報導收集了很多對這次封號的爭議意見，如果說國會山事件是川普犯了眾怒，那撤銷川普帳號則是社群平台犯了眾怒，現在美國社會的情緒太激烈了，所做的事情也都很極端，坦白說大家都需要冷靜下來，就會知道該怎麼辦。

反正希望這些批評的人不要被降演算法或刪貼文就好了。

————————

歐盟內部市場事務執委布勒東（Thierry Breton）已提兩項歐盟加強管制數位巨擘的提案，他認為，推特這次的決定完全有別以往，並投書美國政治新聞機構Politico指出這是「社群媒體的911時刻」。

梅克爾認為川普的帳號遭到永久封鎖是有問題的。他還說，言論自由有可能被干涉，但要符合立法機關界定的管制範圍，而非由社群媒體公司的管理階層來決定。

數位律師費拉爾-茲休（Christiane Feral-Schuh）表示，社群平台現在的作法形同某種審查制，並警告現行法律將不足以解決「跨國性」問題，強調有必要制定合法訴訟程序，因應社群平台停用帳號及刪文等引發的後續問題。公民應有權在法院提出異議。

美國民權聯盟（ACLU）資深立法顧問魯安（Kate Ruane）表示，當臉書和推特之類的企業利用不受限制的權力將用戶趕出社群平台，大家應有自危的警覺。

（其實大部份意見都跟我選前到現在講的差不多，大家都這麼看啦，不用一天到晚激動說那個網美懂個屁，傳播法本來就大四必修，任何一個新聞系畢業生都不會講出私人企業做的事情是商業行為這種二百五見解）

https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202101120103.aspx