雖然這篇社會津貼舉例鄉民發文沒有被收入到精華區：在社會津貼舉例這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 社會津貼舉例產品中有46篇Facebook貼文，粉絲數超過8,242的網紅高雄市議員鄭孟洳，也在其Facebook貼文中提到， #市政總質詢 👉盡速啟動運動發展基金挹注選手培育 運動選手的培育不容易，政府更該給予支持，運動發展局在2018年成立時，也以「運動港都、品牌高雄」為口號，展現了高雄對於運動產業與運動選手培育重視，也有要為高雄體育開創新局的決心！可惜的是，當初高雄運動發展局成立之時，為了投入並強化運用更多資源以...
同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過76萬的網紅memehongkong，也在其Youtube影片中提到，關於捐款問題，我想澄清一些基本立場和當中的原則。首先香港的政黨中，有一個極端傾斜的現象。第一，那是出於中聯辦的干預。無論是任何手段，甚至是給予政協身份作為條件，就是要人捐錢給親中親建制政黨，這是第一點。大家都看到那些錢是有多少，像張曉明那個晚會，大家作為一種政治表忠，作為政治酬庸的表現。 第二點，政...
社會津貼舉例 在 張玉嬿 Instagram 的精選貼文
2021-05-13 09:05:13
台中升格直轄市後，十年來的結婚對數從19975對降到去年的15648對，人口社會增加率從2.58％降到1.21％、自然增加率2.58％降到1.21％，今年首季人口自然增加率甚至是負成長，少了762人。 小嬿為此今日在議會為年輕的小資家庭請命，質詢要求市府育兒津貼應從一萬元加碼，「良心價」單胎2萬元起...
社會津貼舉例 在 阿格力✨ Instagram 的最讚貼文
2020-05-03 21:44:03
【別成為資本世界的祭品】 《我的購物車選股法，年賺30％》 作者／許凱廸（阿格力） 大眾總認為資本主義是個可恨的世界，甚至到老年或離世後，都無法摸透其遊戲規則，終其一生處於「資本俘虜」的狀態。因此如何在資本世界中脫穎而出，是我一直在思考的問題。終於等到這本書可以為大家解惑，揭秘資本主義的運行法則。...
-
社會津貼舉例 在 memehongkong Youtube 的精選貼文
2014-07-29 17:34:47關於捐款問題，我想澄清一些基本立場和當中的原則。首先香港的政黨中，有一個極端傾斜的現象。第一，那是出於中聯辦的干預。無論是任何手段，甚至是給予政協身份作為條件，就是要人捐錢給親中親建制政黨，這是第一點。大家都看到那些錢是有多少，像張曉明那個晚會，大家作為一種政治表忠，作為政治酬庸的表現。
第二點，政府透過他的所有機制，對親中政黨進行各種各樣的津貼。舉例，區議員的項目，大部分由親中政黨拿到的。職業培訓大部分都由工聯會那些拿到。各式各樣的顧問都由親中政黨去分到那些錢。在這龐大的政治影響力，影響到各區的立案法團、街坊福利會等社團組織。他們運用他們無孔不入的網絡，再加上龐大的財金，於是再加上新移民，令到親中親建制的票愈來愈多。
相對來講，所謂的泛民黨派都是非常窮。因為他們沒有政治酬庸給人，而且捐錢給他們，更可能受到中方的威嚇。這情況之下，最有錢的民主黨有八百至一千萬，但有近五百萬是來自黎智英。比較大的黨中最窮的是人民力量，預算都不到一百萬。其實可以叫他們公開數目給大家看看。我沒有看過他們的帳目，但我估計，他們一年所用的錢都不夠一百萬，都是幾個項目中籌回來，分別是七一、六四、週年聚餐和年宵，但這些活動都有些成本，所以他們甚至連黨址都沒有，只有幾個員工和一個地區辦事處在海怡。
在中聯辦不停止干涉香港的政治，明目張膽用政治力量干涉香港的政治的情況下，即使立政黨法都沒有用。高叫政黨法，當然北京仍然有很多方法，仍然可以透過很多不同的團體捐錢下去，這也奈你不何。這完全是漠視香港的時勢。對泛民來講，太多錢來自一個人，像黎智英當然是不太好。因為那個人的意見會有較大的影響。但除了決定性關頭，我也見不到黎智英經常運用他的影響力，因為他所支持的人，很多政治取態都不同，好像是社民連、公民黨和民主黨在公民提名的立場都不同。在拉布上的立場都不同，似乎他都沒有意思去統一所有的意見。誰拉布，誰不拉布，誰支持公民提名，誰缺一不可，誰非缺一不可。這是事實。
所以在香港的立場，我一貫的基本立場是捐錢只要是無條件就可以接受，不需要講明來源。不過有些仍是有問題，如來自黑社會，其實我覺得是有問題，但除了黑社會，我又不覺得有太大的問題，政見不同也不是問題，只要不是因為捐款改變意向。收到大型捐款，而在不透露來源的情況之下，最好可作一個聲明，好像講了收到大額捐款，但不能透露來源。如果要求白過白紙，要求揭露所有東西，那些人的用心何在，現在這個時勢，只不過是趕絕所有泛民，令所有泛民不能生存下去。原理上，如果是做足的話，在街上收到捐款，也應該要人填下資料，是不是要這樣做？在這幾天政治低氣壓中，我看到連幾日，攻擊所有的人，配合四大報章、文匯大公、「正義傳媒」和熱血公民，完全集中講「黑金事件」。但講黑金又是可笑的，一講黑金就是牽涉到黑社會，而我所知道，香港最出名的涉嫌黑金事件，就是黃毓民議員當日一蚊租鬼添的寫字樓，和現在義德道那層樓是不是給市值租金。涉嫌黑金的事件，在香港政壇大概只有這兩件吧。
即時聊天室：http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom![post-title]()
-
社會津貼舉例 在 Fernando Chiu-hung Cheung Youtube 的最讚貼文
2012-11-27 11:24:52張超雄就「在扶貧委員會大會之下成立社會保障和退休保障的小組」辯論發言
內務委員會特別會議
日 期： 2012年11月23日(五)
時 間： 下午4時30分
地 點： 立法會綜合大樓會議室1
議程：
http://www.legco.gov.hk/yr12-13/chinese/hc/agenda/hc20121123a.htm
主席：張超雄議員。
張超雄議員：多謝主席。這兩個職位似乎是頂替了原本的兩個副司長級的職位，以統籌扶貧及人口的政策。對於統籌工作，我當然贊成，而要跨局處理這些問題，亦是毫無疑問的。
不過，我認為政府現在對扶貧的概念是有問題的，甚至其實是一個錯誤。剛才司長提到，把退休保障、社會保障放在扶貧的概念上，這明顯是把退休保障縮窄和矮化了，因為退休保障應該是所有人的一種基本權利，而不是一項扶貧工作。扶貧一定是有選擇性的，一定是選擇幫助一些貧窮的人，但退休保障的牽涉範圍則十分廣泛。現在的強積金是退休保障的一部分，每年供款有400多億元，被人從中"落格"、"抽水"60多億元，怎樣進行改革呢？如果我們不能全盤考慮所有這些問題，包括強積金、綜援、"生果金"或即將推出的長者生活津貼，這個退休保
障其實是十分片面的。
我想問問司長，在這項工作上，你打算怎樣安排？扶貧委員會的職權範圍是否包括檢討我剛才所提及的各個範圍，包括強積金？多謝主席。
主席：政務司司長。
政務司司長：多謝張議員，或許我回應數點。第一，今天這項建議，即在政務司司長辦公室成立政策及項目統籌處，與早前行政長官建議重組政府架構，包括在政務司司長及財政司司長轄下各設一個副司長，是沒有關係的。不過，這都是學術性的問題，因為行政長官早前在本會已經公布，短期內不會重提政府架構重組建議。但是，張議員及各位議員均明白，如果認為這兩個政務職系等同於兩個副司長，兩者似乎有一大段距離。
第二，如果張議員有留意的話，當我剛才指出從政策檢視和改善入手，其中一個專責小組是"社會保障及退休保障"，正正是打算全面檢視現時的社會保障系統，例如張議員剛才所說即將推出的長者生活津貼、現有的"生果金"、現有綜援系統中的長者或非長者領取綜援的系統，全部都會一併檢視。
至於退休保障方面，沒錯，如果要推行退休保障，或許不單是針對貧窮人士，目前的職權範圍並不具體包括強積金，但我相信在專責小組討論的過程中，一定會關心並可能會與推行強積金的工作有磨合之處。所以，我覺得張議員無須擔心，若納入扶貧委員會之下，便不能全面為政府提供關於如何改善香港退休保障的意見。多謝主席。
張超雄議員：我想提出跟進問題。
主席：請盡量精簡，你的提問時間只餘下數十秒。
張超雄議員：最簡單的是，你一定要把強積金包括在內，否則便根本沒法全面考慮整體的退休保障，若只說扶貧，便會流於片面。
政務司司長：張議員要明白，我們一方面當然希望能夠統籌協調，但政府這麼多的行為，也不能夠在一個委員會內全面處理。
舉例來說，我們明白，如果要防貧、脫貧，教育和就業培訓是重要的，但也不能把所有與教育、就業和培訓相關的政策也納入扶貧委員會轄下這個專責小組內討論，所以是一個十分互動的形式。我相信在扶貧委員會下的社會保障和退休保障專責小組，正如我剛才所說，一定會涉及對強積金的看法。
Facebook臉書(張超雄)：https://www.facebook.com/fernandocheungchiuhung
張超雄個人網站：http://cheungchiuhung.org.hk/chi/
工黨Website：http://www.labour.org.hk/![post-title]()
社會津貼舉例 在 高雄市議員鄭孟洳 Facebook 的最佳解答
#市政總質詢
👉盡速啟動運動發展基金挹注選手培育
運動選手的培育不容易，政府更該給予支持，運動發展局在2018年成立時，也以「運動港都、品牌高雄」為口號，展現了高雄對於運動產業與運動選手培育重視，也有要為高雄體育開創新局的決心！可惜的是，當初高雄運動發展局成立之時，為了投入並強化運用更多資源以培育運動選手、提升運動場館品質，因此設置了運動發展基金並制定「高雄市運動發展基金收支管理及運用自治條例」，但至今基金都尚未啟用，因此在此次的市政總質詢，我再次要求市長與運發局，運動發展基金應盡速啟用，藉以挹注高雄運動場館的修繕經費與選手的培育經費。
👉提升高雄市優秀運動選手參賽津貼
為了減少代表高雄市的運動選手參賽負擔，因此高雄市設有高雄市運動團隊參加體育競賽補助津貼，其津貼項目包含交通費自強號火車來回、住宿費500元、膳食費210元，在物價逐年上漲的情況之下，津貼實在不符實際效益，舉例說明，若要在北部找到500元的住宿，青年旅館也很勉強，且選手若南北來回參賽，補助津貼限制於自強號，顯得過於舟車勞頓。
選手是代表高雄爭取榮耀，有學生也有社會人士，平時的訓練也是犧牲自己寶貴的時間，有工作與上課的選手還必需請假，犧牲休息或假期加強訓練，為的就是代表高雄爭取榮耀。
因此我認為高雄市政府應該拿出最大的誠意，給予選手支持，我要求市長重新檢討選手參賽津貼，應比照目前物價行情提高津貼補助，讓選手們不要有多餘的負擔，可以無後顧之憂地為高雄爭光。
------
#相關報導
✅中央社/議員籲加強選手照顧 陳其邁允諾增醫療服務量能
https://reurl.cc/bXKVGy
✅三立新聞/從東奧看我國運動員處境 市議員鄭孟洳為高市基層選手請命
https://reurl.cc/3aqXO9
✅聯合新聞/議員籲加強選手照顧 陳其邁允諾增醫療服務量能
https://reurl.cc/XWKGE0
#高雄市議員鄭孟洳
#高雄市議會第三屆第五次定期大會
社會津貼舉例 在 Facebook 的精選貼文
東京奧運昨天畫下句點, 瑞典也取得了三金六銀的好成績.
話說奧運開幕時我跟Fredrik聊到奧運, 他是一點興趣都沒有, 雖說我們平常都沒有看任何體育賽事的習慣, 我也不是個體育迷也不愛運動, 但四年一次的奧運好歹共襄盛舉一下呀~ 我硬要讓他講一個他最喜歡的項目, 他想了半天然後講了一個: 跳高. 簡直神了, 後來瑞典就拿了男子跳高的金牌, 但我跟他講這一個好消息時, 他老兄也沒有特別高興的樣子.
瑞典一直到中後段田徑項目開始才有獎牌入袋, 剛好看到一個關於獎金的新聞, 我就順道問了句, 瑞典發給奧運得牌選手的獎金是多少啊? Fredrik一臉疑惑說, 妳是說奧委會發的獎金? 我不知道. 我說不是啊, 是瑞典政府發的獎金, 不是每個國家都會獎勵得牌選手嗎? 然後我就舉例新加坡發給拿到金牌的運動員大概是80萬美金, 台灣則是2千萬台幣. 他露出了一臉不可置信的表情說: 為什麼要給他們錢???!!!!! 我說, 不是代表國家取得榮耀嗎? Fredrik說: 運動員代表的不應該是自己嗎? 在運動場上展現自己努力訓練鍛鍊的成果不是? 而且他們應該都有月薪之類的為啥還要發獎金。我嘟囔了一聲：瑞典真小氣。
而且, 為什麼要拿我納稅的錢給他們發獎金, 他又說.
我又問, 那些運動員訓練費用誰付啊? Fredrik說他不知道. 後來跟婆婆碰面時, 想說婆婆可能知道所以問了她, 婆婆說運動員通常都有找贊助者的, 贊助者會支付他們的開銷. 而且不少運動員都蠻有錢的, 我說我了解像那些足球啊, 冰上曲棍球啊那些有職業球團, 年薪什麼應該很好. 網球高爾夫的也很多職業賽可以去打去拿獎金. 但是那些鏈球啊鉛球啊跳高啊那些選手哪有那麼多國際賽事機會, 而且運動員職業生命都很短, 退役後怎麼辦? Fredrik說: 去學新的領域然後找工作就業啊?
Fredrik: 說白點, 瑞典執政者長期以來就是一個仇富主義, 賺得多就要繳很高很高的稅, 這樣大家才不會差異太大, 所以說在這樣的社會氛圍下怎麼可能會給一個人幾百萬克朗的獎金讓他突然變有錢人呢!
PS. 查了資料後，不止瑞典, 挪威跟英國也沒有頒發獎金給奧運得牌的運動員, 但英國有給運動員年度津貼(我不知道是有得獎的才有還是只要有取得奧運參賽資格得都有). 我對瑞典這些獨立運動員也不懂，不知他們平常是否還有其他職業。這只是就我初次聽到瑞典沒有提供獎金感到驚訝的一個分享而已。世界上沒有必然，跟其他國家不一樣的制度，該國的人民覺得ok就ok😂。
社會津貼舉例 在 桃園市議員李光達-市長初選民調參選人 Facebook 的精選貼文
莫忘真正苦人!!!
人性，對金錢
不嫌多，人人愛
針對桃園市議會國民黨團昨(27日)臨時會動議，在沒顧及財政加劇負擔下，提出桃園市民「普發」5000元動議，居心就是要讓媒體報導，以為只有國民黨關心疫情衝擊經濟收入影響者。
政治動機高於行政部門付諸執行的可行性。
更是自外於台灣其它縣市的「又一例」。
真正要紓困，錢要花刀口上，確實照顧到疫情爆發三級警戒以來，經濟真正受影響的市民及人民。
哪些人受影響，後段會敘明。
我與蔡永芳議員認為齊頭式「普發」對財政負擔太大，也失去紓困的原意，基於：
#為民意也要為財政負責
#李光達與蔡永芳反對是反對齊頭式
#李光達認為受疫情影響經濟衝擊五千元不夠應查調有收入衝擊而貧困者發1萬元
市民朋友們，讓我們一起來了解一下升格以來桃園的特有福利的背景，育兒津貼不排富，每月3000元，領3年是108000元，對一般收入家庭是德政美意。
然而針對有富爺爺、家境非常優渥的家庭，增添了成員高興都來不及，還有父母為了鼓勵兒媳多生，一胎數十萬、百萬獎勵。
試問，這些經濟優渥族群有差3年108000元的育兒津貼嗎?（奶粉錢）
後來終就被審計部審計處糾正，執行排富。
在中央政府重視生育率及育兒負擔形成公公共化全國政策後，桃園特有育兒津貼也即將落日。
相同情況，為了敬老，桃園升格後三節敬老金各提高到2500元，加上重陽敬老2000元，桃園市在110年前是一年9500元，優於其它縣市。三節敬老不是全國性福利是特有的地方福利政策，全台以桃園、基隆、新竹最多，桃園市獨高。
然而，終究又被審計部審計處糾正，於是桃園市政府於去年間自行宣布自110起，三節敬老金微調降為每節2000元，重陽敬老2000元不變。
也就是說原來符合資格65歲以上老人，原住民55歲，自今年起每年減少1500元。
倘若桃園市政府不自行調整，為遵守審計處糾正意見，付出的代價，將從中央對地方的一般建設補助縮減，影響所及每年是數十億元，得不償失，市府只好乖乖遵守。
去年市府縮減三節敬老金訊息一出，不分黨派議員也都希望維持，不要縮減老人福利。
然而市府解釋，面對設籍移入人口成長及迅速老齡化，每年三節敬老金預算，節節攀升，從每年編列約22億於元，每年成長近2億，不得不微調整。
#從以上兩個例子來看
關於受疫情影響，除了中央的紓困辦法外，桃園市議會國民黨團昨日提出的，桃園市民每人發5000元，我與蔡永芳議員共同的不同意見舉例包括民代議員、軍公教、上市櫃穩定公司幹部員工薪資待遇不疫情受影響的，有需要補助嗎?
議會議事都有媒體在場，針對議員看法內容，礙於篇幅可能無法充分表達在報紙或網路媒體的文字，給與尊重，我附照片就很清楚了，不同媒體寫法下筆不同，民眾解讀就會不同。
我及辦公室今日接到5、6通電話，看了報導而詢問，經解說後，都認同我的看法。
附帶，還提到更痛惡國民黨黨團企圖打壓國產疫苗的提案。
#針對昨日我與蔡永芳議員舉例，我們沒有敵視軍公教，只是要呈現經濟來源是否受疫情衝擊這回事而已。
其實，看得懂的市民朋友都了解。
#而且我李光達建議主張，真正受疫情影響經濟收入，2、3月够嗎?而且即使已降級微解封，該受紓困的族群，仍然持續受影響著，5000元够嗎?我主張針對受影響的，以舉證查調，若屬實發給10000元。
為了社會公平正義，也為了不債留子孫，
已經成為年輕人監督政府行政的主流價值觀，為討好背道而馳的老套，已經過去了。
除了年輕知識分子外，多數人桃園市民及台灣人是認同錢要花在刀口上，而不是齊頭式平等，如果桃園要執行自外於其它縣市的話。
試問:「普發」如果張忠謀董事長、郭台銘董事長若設籍桃園市，要不要發給5000元桃園自訂的疫情紓困金?……還有更多經濟優渥或部分受疫情而逆勢增加收入的，顯然不是要紓困對象。區區5000元也不夠真正需要紓困的市民所要的。
有多少人房租繳不出來?憂心著房貸，轉眼開學又是兒女高額學費，本來就憂心，疫情後壓力更大了。
因此，了解議事內容看的懂的年輕人族群，就在社群裡支持我負責任的建議。年輕人雖年輕，都有耳聞或知道「苗栗經驗」~社群裡的回應。
#哪些受衝擊的市民自然人需要補助呢（企業有中央統籌的紓困辦法），我針對大致上的族群:
首當其衝餐廳服務人員配合餐廳休息頓失去收入、疫調足跡出沒的市場攤商自營者及避免群聚失去買氣嚴重影響收入、配合避免群聚而歇業的夜市自營者，受疫情影響企業休無薪假的員工、工地建案受疫情遲延進度的工地工人，因三級期間避免群聚消費萎縮的民生物資直接生產者與沒有營利登記的服務供應者，如菜農、畜養肉品個人户、小吃店;沒有勞保薪資證明、沒有加入公會實際卻是勞動者而領不到中央制定的紓困金、大衆運輸計程車司機，以及其它服務業因服務單位配合暫時停業而中斷收入者（這些人通常也是無勞保薪資證明）。