[爆卦]社會民主主義優缺點是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇社會民主主義優缺點鄉民發文沒有被收入到精華區:在社會民主主義優缺點這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 社會民主主義優缺點產品中有10篇Facebook貼文,粉絲數超過8萬的網紅蕪菁雜誌,也在其Facebook貼文中提到, 這幾天來關於疫苗的風風雨雨,我們已經看得太多。但是如果一切回到科學的角度,就知道每個國家疫苗策略的選擇,都有它背後的道理。台灣的疫苗策略,更是在重重限制下,深思熟慮後的結果。 ​ 先分享一下三個月前 3Q 陳柏惟 分享的一篇科普好文: https://www.facebook.com/3Q.PehU...

社會民主主義優缺點 在 政經八百 Instagram 的最讚貼文

2021-04-04 15:40:32

#政經八百政治標記 〔#個案軌跡公開與否 #個人自由和集體安全能否兩全?〕 上周,臺灣時隔253天再次出現本土病例,讓是否公開確診者的個案活動史這個議題重新浮上檯面。 尤其針對案765的活動軌跡,在指揮中心公布部分足跡後,台北市議員徐巧芯加碼揭露更多個案活動史,並質疑指揮中心是有意隱瞞資訊...

  • 社會民主主義優缺點 在 蕪菁雜誌 Facebook 的最讚貼文

    2021-05-28 15:16:33
    有 4,725 人按讚

    這幾天來關於疫苗的風風雨雨,我們已經看得太多。但是如果一切回到科學的角度,就知道每個國家疫苗策略的選擇,都有它背後的道理。台灣的疫苗策略,更是在重重限制下,深思熟慮後的結果。

    先分享一下三個月前 3Q 陳柏惟 分享的一篇科普好文:
    https://www.facebook.com/3Q.PehUi/posts/1389243704741950/

    從 3Q 陳柏惟 的文章裡,我們大概瞭解了四大類型的武漢肺炎疫苗(mRNA、腺病毒載體、滅活性病毒、基因重組蛋白質次單元)之間的性質差異,和各自的優缺點。那麼,世界各國採用這些技術,背後的考量又是什麼呢?

    ​​
    🔹 美國:以壓倒性的技術力、後勤力和財力一決勝負

    信使核糖核酸(mRNA)是先端技術,應用在疫苗上,至今才差不多約十年的時間。這世界上能掌握此技術的,只有美國和歐洲的少數團隊。Moderna就是此一技術的大本營-哈佛大學的育成公司。而相關技術的另一位匈牙利裔的祖師爺,則是跑去德國主持BioNTech公司。

    美國自從一開始,就打算以壓倒性的技術力與後勤力一決勝負。除了扶植純美國血統的Moderna公司以外,也透過財雄勢大的輝瑞(Pfizer)和德國BioNTech合作。搞疫苗不是只有技術而已,臨床試驗、生產、藥證申請程序、通路,樣樣都要燒錢;BioNTech的資源不足,而輝瑞的合資則讓一切變得可能。作為交換,美國也讓輝瑞在美國境內生產這支疫苗,戰略資源完全不假他人之手。

    然而mRNA疫苗的物性不穩定,對於冷鏈的要求很嚴格。輝瑞疫苗要求-70℃冷鏈(雖然實際調查後,條件略有放寬);Moderna好一點,也要-20℃,比你家冰箱冷凍庫低一點。當然了,醫療用冷鏈還對恆溫的要求遠比家裡的冰箱嚴格。
    ​​
    要佈建冷鏈是非常龐大的基礎建設工程,而去年美國在川普總統任內,展開「神速作戰(Operation Warp Speed)」,砸下大把金錢甚至動用美軍資源,把如此嚴苛、輝瑞等級的冷鏈打通到全國各地。這個政績是連拜登都不得不稱讚的。

    總之,美國就是有那個底氣,能夠把極嬌貴的先端技術疫苗,用最快的速度研發出來,搞定量產、配送,做到全國人人能打(而且還免費)的程度。如果深入瞭解到這一點,那種心情,就好像日軍參謀在太平洋戰爭中看到美國大兵在喝可樂吃漢堡一樣,對其後勤能力讚嘆不已。
    ​​​

    🔹 英國:走成熟務實路線,但也有它的技術深度
    ​​
    英國當然沒辦法做到像美國這樣財大氣粗。英國/瑞典合資的阿利斯康(AstraZeneca),嚴格來說算是業務範圍很廣的綜合製藥公司,在疫苗方面不是特別地專業。所以「腺病毒載體疫苗」這個很成熟的技術,就成為一個好選項。
    ​​
    能夠研發腺病毒疫苗的國家很多,美國是一定有的(嬌生J&J),中國也能搞。所謂腺病毒載體疫苗,簡單說就是用對人體較無害的腺病毒,搭載武漢肺炎病毒的片段,進入人體裡面讓免疫系統去認識。
    ​​
    那麼,這裡作為載體的腺病毒該怎麼選擇,就成了成功的關鍵。人類很多都感染過腺病毒(腺病毒是很多上呼吸道感染的病原,換而言之,你得過感冒就有很大機會感染過某種形式的腺病毒);如果你載體選用太常見的腺病毒,那疫苗打進體內,你的免疫系統就直接把它當作已知的腺病毒處理掉了,根本不會去學習所搭載的武肺病毒片段,打了等於沒打。所以,選用罕見的腺病毒就非常重要。像現在大家都不怎麼提起中國的康希諾了,因為他家選用載體,是人體太過常見的Ad5腺病毒,嚴重影響到該支疫苗的有效性。
    ​​
    這裡就可以看到英國的技術底蘊,其載體來自於牛津大學長期研究的黑猩猩腺病毒,俗稱黑猩猩感冒病毒。它不但罕見也對人體無感染力,是最理想的疫苗載體。而這款黑猩猩腺病毒怎麼發現、取得的?自然就來自於英國長年的殖民地與熱帶流行病學研究經驗。
    ​​
    起頭選得好,接下來量產對於阿利斯康這種綜合製藥大廠,當然就比較不成問題;目前AZ疫苗的產能輸出,在全球來說也是比較穩定的。但此類疫苗,等於是把(可能還有部份活性的)病毒打入體內,多多少少有點安全上的疑慮。當然腺病毒不是滅活的武肺病毒,而AZ採用的黑猩猩腺病毒載體,更對人體沒有致病性。但是一般建議免疫力低下的人(例如HIV帶原者)或孕婦,要避免此類疫苗。
    ​​
    實際施打的結果,AZ疫苗打死人的機率,比走在路上被雷打到還低。在疫情緊急的當下,仍是遠遠利大於弊的選項。
    ​​​

    🔹 中國:瓦房店主義,馬馬虎虎求快求便宜

    中國主打的國藥和科興,都是屬於所謂的「滅活疫苗」。滅活疫苗要搞很簡單,把真正的武漢肺炎病毒,拿去化學處理滅除它的活性,只剩下病毒的空殼子,好讓身體的免疫系統去學習產生抗體。滅活/減活的概念在人類醫學史上已經存在一兩百年了,大家耳熟能詳從小就打過的小兒麻痺的沙賓/沙克、日本腦炎、A肝等疫苗,都是典型且歷史悠久的滅活/減活疫苗。

    但太過簡單傳統的技術,往往意味著不好用。至少在武漢肺炎疫苗的領域裡,這個法則是成立的。首先,如果滅活不完整,以武肺病毒之刁鑽,很可能打疫苗打到變成直接中鏢。至於其引發的免疫反應,還有專一性(讓身體可以產生對抗武肺病毒的抗體,而非雜七雜八沒有用的抗體),比不上最先端的mRNA不說,相較於其他成熟的技術如腺病毒載體、蛋白質次單元等也差強人意。而且還很容易造成疫苗不良反應。

    但是中國哪管這些。能夠用最快的速度、最低的技術要求,生出一個還堪用的東西,把它倒給廣大的十四億人口(但中國人好像也不太領情),還可以順便搞搞疫苗外交,輸出給那些亞非拉的苦命兄弟們,這樣就夠了。實際的保護力?馬馬虎虎就好。不良反應?反正政府壓下消息,沒人會知道,也沒人敢知道。

    中國滅活疫苗,是那些急於做做成績,「有打就好」的極權國家的的首選。

    當然中國也有想要搞更先端技術的疫苗,例如以市場與藥證發放為籌碼,硬性要求BioNTech轉移mRNA技術,在中國境內生產。但中國人搞高新技術,都會有一種「瓦房店化」的現象。就是從國外引進了高科技,但因為文化不合、人謀不臧、管理不善、勞動力素質跟不上,再加上國內粗製濫造的產品競爭…等等諸多因素,使得引進的技術「退化」。最極端的就是像搞半導體那樣砸了大錢結果顆粒無收,好一點就是做出來的產品總是有點差強人意。

    所以,要不要信任中國的產品,就留待看倌們自行思考了。

    ​​
    🔹 台灣:在各種艱難處境中,走出一條折衷穩健路線

    照理說台灣作為小國,是不指望在疫苗研發的大國競賽當中軋上一腳的。但是台灣很清楚自己在國際上孤立的處境,知道引進外國疫苗,勢必會受到那個流氓國家的各種阻撓。即使能夠順利打通通路,台灣的市場規模小,又不能像以色列這樣出三倍價錢搶貨,各大廠商也未必會把台灣放在優先供貨的順位。

    因此台灣永遠都得做好「一切靠自己」的最壞打算。當然梭哈押寶於國產疫苗,對台灣風險太大,因此必須外購+國產,雙軌並重,盡可能打通每一條道路。這是台灣的命運,也是台灣的靈活度。

    美國也充份瞭解台灣的難處。要知道美國自己也是疫情大國,在最高峰期的時候,是不是能拿疫苗支援盟友國家,美國自己也說不準。因此,美國做了一個罕見的決定,就是把美國國衛院的疫苗設計圖譜,授權給台灣自主研發。這個源頭等於是與Moderna同源。

    好的開始是成功的一半,這一步美國是幫我們跨過去了。照理說拿到跟Moderna同樣的源頭,是不是可以直上mRNA技術呢?這對台灣老實說有點困難,就算做得到,mRNA疫苗嚴苛的冷鏈要求,對台灣來說也是一大負擔。

    因此台灣退一步,拿著這套圖譜,走重組蛋白質疫苗的路線(嚴格來說是『基因重組蛋白質次單元疫苗』,我不是太專業,以下就暫且簡稱蛋白質疫苗吧)。台灣長期研發生產的流感疫苗,就是屬於這類技術。以美國帶頭搞定的圖譜,來搭配台灣本來就駕輕就熟的技術,對台灣來說確實是最穩健可行的路線。

    蛋白質疫苗不只是技術上穩健可行,而且有很多優點。首先,蛋白質的物性比mRNA穩定得多,也因此對冷鏈的要求不高,跟腺病毒疫苗差不多(2-8℃,大約是你家冰箱冷藏室的溫度)。

    第二,其誘發免疫反應的機制比較直接。mRNA疫苗,是把遺傳因子打入體內,誘發身體製造出帶有武肺病毒特徵的棘狀蛋白,然後這份棘狀蛋白再去誘發免疫系統產生抗體。但是蛋白質疫苗,則是直接把這份棘狀蛋白打進體內,讓免疫系統去學習,等於比mRNA疫苗少了一個步驟。所以理論上打完第一劑後,產生抗體的速度會比其他類型的疫苗更快。

    而且蛋白質疫苗的安全性,理論上是最高的。上面已經提到,腺病毒疫苗內含部份活性的腺病毒,因此免疫力低下者與孕婦不能施打。mRNA疫苗則是要把遺傳因子打入體內,雖然它不會像謠言所說的去改變人體的DNA,也沒有任何證據顯示這個機制不安全,但你知道的,先端技術,有些事情還是需要時間去證明。

    蛋白質疫苗技術當然也有缺點。最大的缺點就是要用基因工程挑揀出可用的棘狀蛋白,再確認其效果十分麻煩。其研發過程比mRNA、腺病毒、滅活等疫苗繁瑣得多,短期拼量產也比較困難。因此採用此一技術的美國Novavax、英國葛蘭素史克、法國賽諾菲,進入市場時機都比較落後。與他們相比,台灣的高端、聯亞並不算落後太多,國光則要再慢一些。

    整體來說,國產蛋白質疫苗絕對是值得期待的。尤其它免疫反應強、對冷鏈要求低、安全性高,在武肺疫情可能「流感化」永不消失的趨勢下,對於打進第三世界國家市場、吃長尾市場十分有利。但它的研發時程就是要慢上那麼一些,因此對台灣而言,在國產疫苗供應穩定之前,還是要盡可能保障外購疫苗的管道暢通。
    ​​
    ​​
    🔹 關於三期試驗

    我知道某陣營的網軍,一直在黑「國產疫苗沒有三期臨床試驗,是拿國民在當白老鼠」。但事實上,你如果去看看維基百科的條目(要看英文,https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_vaccine ),不難發現,其實現在根本沒有哪家疫苗是跑完三期的。因為跑三期要收好幾萬個案,花上兩到三年不等的時間,大多數的廠商都是估計在2021下半年~2023才能跑完。唯一例外是輝瑞,可能真的本錢夠粗,能夠收夠案子提早解盲。

    現在能夠上市的疫苗,都是跑完二期臨床,就趕快申請緊急授權。畢竟藥廠也好、人類也好,根本等不了那麼久。

    而且三期臨床試驗也有一點醫學倫理上的灰色地帶。所以像中國、俄羅斯這種反正也不怎麼在乎人權,還有一堆也不怎麼在乎人權的盟友的國家,在這一點上就特別有利。而民主國家的廠商,也只能盡量把三期臨床試驗外包給較貧窮的國家,這也是大家心照不宣的業界現實。


    🔹 寫在最後

    稍早韓國以其戰略地位與半導體產能為籌碼,向美國​爭取到Moderna疫苗授權代工。這算是韓國近期的一大外交勝利。台灣,以柯文哲為首,就開始逞其費拉話術,批評政府為什麼不要像韓國這樣,走比較簡單低風險的代工路線。

    但請別忘記,韓國代工Moderna是這幾天才談成的(大財閥大工廠的生產規模,也是他們搶到代工合約的主要因素)。而台灣自主疫苗研發已經跑了一年多、進入二期了。台灣未必跑得比韓國慢。

    這裡我要引用非主流歷史學家劉仲敬的兩句話:

    「實際上所有能夠讓你和你的後裔往上走的方式都是費力的,尤其是危險的,危險比費力更重要。」

    「上等人就是承擔風險的能力高於一般的人。」

    是的,自主疫苗研發,比起代工來說,是一條艱難的路,也是一條高風險的路,很有可能大筆投入卻顆粒無收。

    但是一旦修成正果,除了自救有餘以外,還能幫助他人(Taiwan can help!)。而樂觀點看,世界的疫苗市場將為我們開啟(當然中間還有很多政治難題要搞定,但至少我們做出了產品,不是嗎)。

    不諱言,台灣在國際社會的處境,有如賤民一般。但人出身可以低、志氣不能短,愈是國際賤民,就愈是要證明自己的能耐。與大家共勉之。

    (圖片來源: 3Q 陳柏惟)

  • 社會民主主義優缺點 在 既視感 Facebook 的最佳解答

    2020-12-19 00:39:38
    有 169 人按讚

    既視感年度華語佳片
    .
    今年疫情肆虐,全球電影業因檔期延宕接連受到重挫,幸台灣以一個島國之便,防疫有成,讓我們挺過第一波疫情高潮,電影院逐漸恢復往日人潮。而許多事情是接在一起看的,好萊塢電影的缺席,不外乎給了國片更多的排片空間與時間,而中國電影的再次缺席,也讓我們更有機會好好審視自己國家的作品。更甚者,在金馬獎過後掀起一波國片票房小高潮,不僅《孤味》、《刻在心底的名字》等片票房突破億元大關,許多金馬的入圍片也連帶收穫不錯的票房成果。台灣電影圈一陣欣欣向榮,似乎有一種悶了這麼多年,國片終於要起飛了感覺,不禁對未來產生了諸多美好的想像。
    .
    然而,獎項一時,票房一時,一個作品要被看見、被喜歡,固然需要天時地利人和,但最後還是需要靠影片本身來說話,而不是以一種儲值台灣價值式的情感勒索把大家騙進去,然後好萊塢進來之後這一切成為夢一場。因此我以為千萬不能說「為什麼人們開始愛看台灣電影?」,而是要更積極的去問,我們為什麼要看電影,甚麼樣的電影值得我們去看,值得我們鼓勵,而又是哪些電影屬於這個時代。要不然,就會流於媚俗,流於鄉愿,就像民族主義的假高潮一般,來的快,也去得快,最後只剩下空虛。
    .
    以下是我個人認為今年值得一看的華語電影,當然仍有些缺憾,無法補足所有的片子。但我確實以為,相較於跟風的去看那些「大家愛看」的電影,這些電影更值得被看見、被討論以及被肯定。
    .
    最後,還是要說,無論如何去看吧。愛恨與否都是看完之後的事了。
    .
    .
    1. 迷航 Lost Course|李哲昕|2019
    :八年的蹲點,三小時的紀錄呈現,幾近所能的貼近時代現場,然後記錄了一段現代民主實驗的生與死。同時也克制不帶批評的讓影像直接說話,直擊觀眾,值得敬佩。
    .
    2. 南巫The Story of Southern Islet|張吉安|2020
    :所謂十年磨一劍或許是如此,見證大師的誕生亦如是。而在此部片中我們在當中瞥見了阿比查邦、侯孝賢等大師的身影,同時又是如此私密的從導演自身經驗長出來。電影如生活,生活如電影,舉重若輕,屬於生活、屬於電影的大師之作。
    .
    3. 夜香.鴛鴦.深水埗 Memories to Choke On, Drinks to Wash Them Down
    :生活拍得很好很難,製作集錦片更難,而兩者拼在一起又有溫柔的批判性更難,而本片做到了全部。尤其是在影像中精確的抓住了當今香港那種看似略帶疏離、頹廢、現實但又溫柔而堅定的愛著自己的土地社會,實在令人敬佩且感動。
    .
    4. 伏魔殿 Temple of Devilbuster|王逸帆|2020
    :我不知道上一個從短片起就這麼一路作自己的導演在哪,而我也不知道下一個對於影像節奏感掌握如此有天分的攝影在哪,而本部片就是兩者最完美的交集。
    .
    5. 春江水暖 Dwelling in the Fuchun Mountains|顧曉剛|2019
    :捲軸式緩慢的拉開,隨著山水推展出一個屬於家庭、地緣社會的私人記事。既克制又私人,在當中看見屬於中國人集體的情感,也瞥見了新舊時代相處的縫隙,從中人的獨立性油然而生。
    .
    6. 夜更 Night Is Young|郭臻|2020
    :極小的編制,講了極深的事。雖然得力於計程車司機的設定,但結尾很棒。
    .
    7. 佔領立法會Taking back the Legislature|香港紀錄片工作者|2020
    :在歷史現場,在影像現場,其客觀克制更為重要,而也因為如此,更讓我們認識到純粹的觀看,力量究竟會有多大。
    .
    8. 狂舞派3The Way We Keep Dancing|黃修平|2020
    :絕對屬於這個時代、這個當下、這個社會的作品。從第一集直奔第三級,拋除了純粹夢想的追尋,帶入更多關於夢想與現實的討論,也試著處理面對成長的痛,我們應該如何堅強的活下去。
    .
    9. 同學麥娜絲Classmates Minus|黃信堯|2020
    :優缺點都相當明顯,但我願意為了它其中幾場直擊心坎的戲替他辯護。而同時也為了導演在經過上一部長片成功後,如何拆除自身、批判存在的高度自省的嘗試給予敬佩。
    .
    10. 日子 A Day |蔡明亮|2020
    :形式嘗試一兩次是炫技,但堅持一輩子就成了某種風格。好壞不重要,雖然也無法稱它為生涯中的好片,但依然重要、每一次都值得看。雖然2020年還要把他百入十大,有種時光凝結的感覺。
    .
    遺珠
    1. 男兒王 Number 1 |王國燊|2020
    2. 季候風 Pulang|嚴京威|2020
    3. 家庭式No Flowers or Seasons|游珈瑄|2019
    4. 窩卡 The Era Where I Live|温晴|2020

    (圖會選擇這張,自然是因為喜歡這部電影,但除此之外,我以為這一場戲也代表了某部分的台灣現實,你旁邊的人、上司忙著說感謝,站在旁邊的你一臉尷尬,甚至有種被強暴的感覺,但你也無能為力,只能試著想受這尷尬,並催眠自己與世界的沒有共識是自己比較特別,但其實什麼都不是,這就是生活)

  • 社會民主主義優缺點 在 焦糖哥哥-陳嘉行 Facebook 的精選貼文

    2020-09-10 16:20:22
    有 4,509 人按讚

    我一輩子的課題就是在學習跟瞧不起,或鄙視我的人應對、相處。這也是我的成長經驗,因此我能應付得來,也不會受這些人的言論影響、干擾——更難聽的話、難堪的場面都遇過了。

    這一段不是什麼正能量或心靈雞湯文,而是我明白絕大多數的人都會遇到這樣的人,只是大小程度不一,也不像我得在全國舞台演出。

    有臉友好奇我的心情、感覺,我的感受就是——沒感覺。因為我早已過了認識自己的時期,現在的我知道自己是怎樣的人,擁有什麼優缺點,這些是中国時報或其他紅色媒體再怎麼扭曲、斷章取義的報導都改變不了「我就是我的我」。

    我每一天的不安只有今天有沒有好好生活、工作、讀書(尤其現在多了學校進度)、愛身邊的人、愛我家人及貓狗。

    我能從混沌中過渡到現在,除了愛我的人的支持,剩下的就是靠閱讀及運動,尤其衝浪🏄改變我許多。

    這就是為何我常常分享書的原因,一本書只花我們幾百塊,但其中的一段話可能讓你(妳)的人生豁然開朗。

    有些人恨我是因為政治立場,但這是很不理智毫無邏輯的行為——討厭民進黨就去罵民進黨就好,跑來我這邊秀下現傷害不了民進黨啊⋯⋯

    其實我很鼓勵這些人挑戰民進黨,這樣他們才會持續進步,最好讓中国国民党看不到車尾燈。只是要記得法律的界線就好,譬如,造謠不是評論,造謠就是造謠、人身攻擊就是人身攻擊,不是討論。

    有些人只是把自己生活的不滿、無能為力投射到他人身上,可能是韓国瑜、柯文哲、黃國昌,或是我。前面三位是期待救世主,後面那位是因為謗神所以要燒女巫🦹‍♀️⋯⋯(Ra-ra-ah-ah-ah Roma-roma-ma)

    我想到一本書《逃避自由》的書摘寫:「【傳統社會安全而不自由,現代社會自由而不安全;正是這種不安全的自由使人產生種種逃避傾向。】

    現代社會在資本主義和民主潮流發展下,雖以「自由」和「個體化」解放了種種束縛,卻在人性底層和集體心理引發孤獨的不安與恐懼,讓人覺得自己微不足道、無能為力,更形成與自然、社會和人際之間的疏離。

    因此,現代人無時無刻要逃避自由,潛意識希望回歸中世紀穩定的經濟地位和權利關係,以尋求安全和歸屬感。

    正是這種心理上的不健康傾向(施虐-受虐/破壞-迎合)形成法西斯主義的社會基礎,這種孤立和恐懼同時精準反映在現代人嚮往權威、跟隨流行、迎合社會標準等各種拋棄自我的行為。」

    你們把法西斯主義換成国民党統治時期就能理解,不能說等同但相去不遠矣⋯⋯

    最後,人生不是福特生產線,照著SOP就能成功。從小到大我們聽過太多只要考上好高中,你(妳)就能怎樣怎樣,到考上好大學,現在變成研究所了。

    結果一些人照著使用說明書過人生,最後發現自己並不幸福、沒有成就感,他(她)沒有得到父母、老師、週遭大人一路上承諾過的願景。於是,他(她)的人生觀就一點一點地崩落瓦解,這樣的人出現在我們的生活中,也在網路上流竄。

    如果你(妳)發覺自己有點這種跡象,不用感到愧疚,那是「社會結構」造成的,但人,身為能動者的優勢,就是我們能修正自己,而且永遠不遲。

    #當自己的英雄

你可能也想看看

搜尋相關網站