#purrreads 文末抽書✨ Mariana Mazzucato《打造創業型國家》 「知識經濟並未由下而上地一股腦浮現出來，而是由產業政策默默地由上而下催生出來；政府與業界領袖異口同聲地呼籲政府出手干預來培育生技產業的發展，但同時間又虛情假意地說政府應該要放手讓「自由市場走自己的路」。」 「風險社會化、報酬私有化」，這是當我們談到創新產業，無法迴避的問題。最好的例子除了經融大海嘯之外，也包含了矽谷等創新產業的興起。是以，當全世界都在推崇Google、蘋果等成功案例的同時，作者卻毫不留情地掀出各品牌的底牌，也就是其運用的技術其實是建立在美國多項大型政府投資項目、甚至取得政府補助的前提之下。但是，當政府欲向這些創新企業收取稅金時，這些創新產業卻用各種方法走入避稅天堂，使用納稅人的錢，卻沒有把報酬回饋給政府、社會。 此案例在時報先前出版的《萬物的價值》中也有提及，而《創業型國家》原版出版得更早，所以可從中看出作者身為左派經濟學家理論的前後梳理、據理力爭，與脈絡發展。台灣民眾，在我個人經驗當中，並沒有特別對於左派右派的深刻印象，也不清楚大政府與小政府之間的詳細差異。更直白的說，我們都期待政府做大政府的事，但是卻只想要繳給小政府的税；我們直覺性地相信經濟市場自由，並且幾乎將其視為商業市場唯一真理。新自由主義幾乎狹持了所有我們能夠思考可能性的空間，書市上多得是透過資本主義表面套路的成功學，但是在危機出現之際，我們是否還能夠以新自由主義下的市場條件為憑依？ 最近的例子就是COVID，台灣政府從徵收、限制出口、規定發放等政策，在在都是違背了新自由主義市場，但是台灣相較於其他國家卻可以迅速獲得國民在衛生安全上的保障。反過其他國家，不僅私人企業拒絕與國家配合、繼續以市場利益為考量而忽視國民健康，導致多少不必要的傷痛與死亡統計。台灣政府用行動證明了大政府措施能夠在危機之際穩定國情與經濟，可以說是右派新自由主義無盡蔓延中的一項反例。 作者在書中除了揭開創新產業神話的瘡疤之外，破除民眾在消費市場中的期待與迷思，更進一步論證國家如何可以透過合理條件的推動創新產業，以及如何收取利益，將收益回饋社會。在市場大量吹捧創新神話、窠臼的「破壞式創新」口號、不斷地造神下，我更想將《打造創業型國家》一書，與《萬物的價值》做個對照，甚至以其他角度重新檢視所謂的創新科技，在當下如何影響我們的社會；且與社會學書籍《監控資本主義時代》相呼應的是，我們應該要重新檢視過去的新自由主義市場模式將如何的實際上造成更嚴重的貧富差距、近乎歐威爾式的監視系統，以及實際上侵害個人自由主體性的科技發展。我們什麼時候可以稍微鬆動以新自由主義經濟作為凌駕於公平正義之上的真理，取決於有多少人願意從這樣的洗腦式母體當中覺醒。 過去幾十年的全球化發展在近兩年受到無盡打擊與反思，事實證明了新自由主義將觸手伸進我們的日常生活中讓一切都成了不可脫逃的網，牽一髮動全身而我們再不行動、再不思考新的可能性，幾乎只能坐以待斃。未來幾十年，台灣都依然會面臨人口老化、勞動力不足、長照、綠能等問題，其中許多政策可見政府已經帶頭投入資源在其中，渴望與民間機構合作取得轉動的能量，但是身為擁有決定權的人民，若我們被盲目民粹與道德綁架的議題帶走了風向而遺失自身思考能力，那我們終將回歸自身的牢籠。 資本主義服務的對象從來就不是全體人類，而是那些擁有產能的人，隨著時代演進，所謂擁有產能如何定義，更是值得玩味。捫心自問，你在天秤的哪一端？我們都是即將消失或是正在消失的中產階級；事實上，無產的定義比你想像中的近。 《打造創業型國家》擁有其時代意義，但除此之外，與《萬物的價值》一併閱讀，更是提供了與市場暢銷排行的書單大相徑庭的觀點，有時候，我們能夠從閱讀中獲得的不只是知識的力量，更是思想枷鎖的鬆動，畢竟世界運行的樣板與規範，都只是你與你所接受過的觀念所投射出來可能性，你以為的新自由主義如是、資本主義如是，小政府亦如是。 Mazzucato 要揭露出的是你我過去不知道的事實，在市場驅動與商業神話背後的不公不義；這位資深左派經濟學家要提醒我們，國家的能動性事實上可以帶動市場發展，並不如人們想像中的「沒有動能」與「無效率」，而在很多關鍵時刻，我們需要的正是國家動員、國家投資的傾注之力， 畢竟，我想你應該會在乎自己的稅金花去哪裡。 作者／Mariana Mazzucato 譯者／鄭煥昇​ 出版社／時報出版​ ​ 感謝時報贈書❤️ 將抽出三位幸運朋友： 📖一人獲得《打造創業型國家》 📖一人獲得《萬物的價值》 📚以及最後一位以上兩本都抱走 ✨限台澎金馬地區 🎉 得獎者將會在5/21中午公布​ ​ 抽獎方式：​ 1. 追蹤本帳號與 @readingtimes_igofficial 2. 轉發此篇心得至個人限動​ 3. 在本文留言 tag 一位朋友​ #MarianaMazzucato #打造創業型國家 #時報出版 #閱讀 #社會科學 #經濟 #左派 #經濟學 #COVID #創新 #新自由主義 #市場經濟 #創新產業 #矽谷 #讀書筆記 #閱讀筆記 #心得 #閱讀日常 #書蟲 #讀後感 #讀書 #日常

《#流轉的亞洲細語：當代日本列島作家如何書寫台灣、中國大陸》｜#笹沼俊曉｜#游擊文化 從一名來台從事教育工作的日本籍教授視角，帶出勢必於政治範疇中，無法輕易擺脫殖民遺緒的矛盾民族位置不對等關係，進而討論文學場域中的逆輸入，是這本《流轉的亞洲細語》非常有趣，值得一讀的上乘反思之作。 作者笹沼俊曉在本書的論述核心建立於「逆・少數文學」一說上，以引用#柄谷行人 在《#帝國的結構》（這本心靈工坊有出中譯版）的交換模式理論強調：為了推動弱勢文學，將其逆輸入第一、二世界，必須突破語言價格高低之侷限，抵抗若不翻譯成英語就無法在資本主義為主導的出版市場暢行無阻的現象，並理想地藉此實踐邊陲文學的精神傳遞。換句話說，若將市場背景設於台灣為例——即便台灣與越南沒有殖民關係——不可置否的是，越南語相較於中文於國際市場的語言價格相對弱勢。倘若台籍創作者嘗試以越南語進行書寫，從生活所累積的價值觀差異，並藉由他國語言轉譯為自身精神再現於越南讀者眼前展示，此舉根據笹沼說法，勢必可更加落實所謂「平等的文學世界」。 針對笹沼說法，我認為現今地緣政治問題日益險峻，國與國受既存體制產生弊端，使得彼此關係提升至新一層級的惡化。到底，第三世界，甚至縮小範圍至我們所生長的東亞體制是否即將邁向終結抑或大洗牌，東亞諸國話語權是否可期待提升可能，即使笹沼使用大量篇幅反覆批評母國逐日衰敗的政治體質，我仍對逆輸入抱持較為保守態度。而我卻一方面矛盾地期待若可以因此更加開拓在保有台灣本土性前提下，IP產業投入國際市場的諸多可能，都讓我願意善加利用笹沼論述繼續觀察與資料搜集。 融合在台生活的實際經驗，笹沼首先試圖破除台人長期對日本的盲目崇拜。笹沼認為會導致這副局勢，兩方國民皆難辭其咎。追溯於日治時期日本政府為台灣帶來文明化與現代化等「先進概念」，讓台灣人無從抵抗如同佈下天羅地網的精神面洗腦。笹沼謹慎強調，一切的歸因充其量來自於殖民者對於被殖民者的自我優越感作祟。到底，現今的日本社會沒有台灣媒體錯置給民眾的「有禮貌」、「愛乾淨」等民族印象。偏差的民族形象加上日本政府無法接受國勢不如往昔的事實，不願直視位於東亞的政治勢力終其將被中國迎面趕上，一昧地沈浸在往昔光榮中，而台灣的崇日行為正是日本政府的信心來源。 於此觀察，笹沼分析了數位非正統在文學場域中使用母語書寫母國的創作者們：以台灣為主體書寫的日籍作家#司馬遼太郎、#馳星周；以中文書寫，試圖逃離母親掌控，走向更自由寬廣世界的日籍作家#新井一二三；台裔作家#陳舜臣 目睹國民政府於二二八的殘忍作為後，於中台間的抉擇最終定居日本；曾在台灣短暫生活，爾後以日語創作，遊歷中國追念在台童年的美籍作家#李維英雄。 這些案例在笹沼的討論中免不了一番批評與自我叩問。特別同為日本人，對於脫離不了殖民優越感的司馬遼太郎，笹沼做出了更為嚴苛的評論。他認為讀者們必須認知，崇日風氣不該被全然貼上好壞標籤，重點在於那些刻意被隱蔽的殘酷歷史，亦然是書寫中必須被還原，也是作為人文學者、創作者無法卸責的使命。而笹沼也從台人視角，以李登輝為例，強化透過日語建立的台日交流終究打破不了當時的知識份子同為強化日治殖民結構的共犯之一。有趣的是，從這段論述來看——特別是長期對日本抱有好感的我來說——這豈不是某種程度上，索性公然挑戰台灣人一直以來對於日本人就是客氣、拘謹民族的刻板印象嗎？或許笹沼無意這麼做，但在本書中做出許多類似的申辯確實讓我感受到，笹沼想要用「中文」挑戰台灣人對日本的想像已經嚴重「不合時宜」。 這是一本就各種面向來說都很扎實的評論集，免不了政治討論，歷史爬梳，不同國族文化所產生的美感判斷，特別是笹沼的文句實在通順地不像他屢屢強調的中文能力欠佳。當中，對於印在折口上的一段他的話又更讓人格外有感觸： //「我在本書中似乎太過玩弄『弱勢族群』、『移動與越境』、『人權與和平』、『民主主義』等所謂『政治正確』的概念。我自身當然不是聖人君子，每當提及這種論述之際，往往感到內疚。但我認為，在連『社會正義底線』都被突破的現況下，我們確實必須強調這些概念。然而，人類本來就是懦弱、卑鄙、愚蠢、彆扭、無可救藥的動物，更非光憑『有用且正確的思想』便能活下去的存在。因此，文學家、藝術家及人文學者本來就有責任思考與書寫『無用且不正確的事情』，好讓文化變得更豐富而多元。我從心底祈求，總有一天，文學家、藝術家及人無學者能專心本來的工作。」// 有好評外也有幾個問題，笹沼曾於書中提到：日本媒體始終避報導二戰後的台灣，使得日本國民欠缺這段歷史認知。然而，對於為什麼日本媒體要這麼做笹沼卻沒有更為具體，或者切中要點的觀察提出。另一則是他拒絕落入「邊陲／中心」的二元思維，對於日籍作者評判標準卻遠把他國作者更為嚴格，是因為以日本人身份終究會不由得對同胞有高要求？可視為一種民族性使然？依此為借鏡，我想不管追求學問的途中再怎麼自我約束，終究無法避免落入同一問題的泥淖中。

疫情會這樣都是他們害的！ - 新冠肺炎觸發的五個心理防衛機制 ▶︎ 新聞傳遞的是必要的資訊，還是恐慌的源頭？ 無論是「人與人的連結」，又或是「阿公店出事了」，有趣背後的源頭，似乎都牽扯著盤根錯節的意識衝突。 覺得好笑，好像就代表著自己就是「那樣」的人，不覺得好笑，又有一派人覺得根本是在故弄清高。 怎麼做都不對，怎麼樣都有人找話說，四面八方的攻擊，加上網路匿名的特性，導致整個乍看平和團結底下，仍有不少人心惶惶的議論潛伏著。 ▶︎ 遭受攻擊，潛意識的自動保護策略 「就是他們啊～防疫破口！」 「你就是不戴口罩才確診啦！」 當攻擊的聲音越是大聲，累積的越來越多，就會形成似乎正義的立場，不斷高漲，就可能觸發防守方潛意識的心理防衛機制。該心理學理論最初是由 Sigmund Freud 在 1894, 1896) 提出，而他的女兒 Anna Freud 在 1936 年也對該理論再次更新，皆是內在為了保護自己而做的策略。 對於新冠肺炎進入三級警戒，觀察最為常見的有以下： 壓抑、否認、合理化、內射作用、理智化 1. 壓抑 (Repression)：忍耐是顧全大局的解方 如果情緒是小寶寶，心理防衛機制的壓抑，就是在小寶寶哭的時候嗚著他的嘴巴，然後不停的在小寶寶的耳邊喊：「撐住，懂忍耐的你最勇敢。」 各種資訊不斷重複播送，恐懼的感覺讓人無所適從，但是為了大家好，也不知道能怎麼做，只好選擇了壓抑。這些忍耐與不自在，讓負面情緒潛伏在內心，更加難受。 2. 否認 (Denial) ：我說沒有就是沒有 慌張的生活讓人害怕，各種不知所措的事件接踵而來，當身邊朋友關心，問起自己：「你最近 ...... 是不是過的很辛苦呀？」 壓力實在太大，工作或是校園生活，變得亂七八糟，然而，卻不自覺地回答：「不會啊！我生活規劃都在軌道上。」好像說服別人沒有這回事，就真的沒有這回事了。 3. 合理化 (Rationalization) ：你這樣做是錯誤的 當萬華區茶藝館的確診人數劇增，加上社會對於八大行業的既定印象，在短時間內，「人與人連結」相當於腥、羶、色的「不應該」。 沒有人想要成為病人，沒有人想要傷害別人，但在身陷恐慌之際，就可能無意識以「正義」合理化指責，失去了體諒與理解，留下真理與絕對。越是恐慌，就越是想要追求正義，合理的指責錯誤，成為無助、恐慌的情緒宣洩。 4. 內向投射 (Introjection) ：就是我的錯沒錯 周遭的指責與嘈雜，蓋過了內心的聲音，確診的病患或是身在危險區的病患，即使當時並非有意，也並非拒絕戴上口罩，卻為了符合社會的指責以及價值觀，會自然而然地不多加任何解釋，而直接認為：沒錯，都是我的錯。 這樣一來，別人的指責就不是指責，對自己而言，就是既定事實，就不會有被攻擊的害怕了。 (難受還是存在於心，這種防衛只是另類的自欺欺人與壓抑) 5. 理智化 (intellectualization) ：淡定到不科學 如果內心一直相信著這件事：主觀的視角會操弄現實，導致事情扭曲失去原來樣貌。 於是對外展現的任何訊息，都抽換掉了感受的字眼。 像是內心明明想著：這群人跑去那種地方也太噁心了。 會替換成：有一群年長者於茶藝館聚集。 事實上偏見還在，只是害怕別人批判自己的「主觀」，而選擇改變自己。 ▶︎ 只是疫情太突然，沒有人想傷害彼此 以上心理防衛機制，大多是因為害怕與無助的情緒無處宣洩，而潛意識認為這是好的方法，無意識替我們執行的。這些都沒有不好，也沒有對錯，也不是我們理解他人內心後，作為充足資料加以指責的證據，就只是讓我們看清一切慌亂的本質，都源自於新冠肺炎環境帶來的動盪。 為了更團結的台灣，一起攜手並行對抗新冠肺炎，我們需要做的是顧好自己的內心，強化自己的情緒韌性 (不讓壓力摧毀自己對未來的希望感)。 ▶︎ 三個保心法，時刻守護你我的心 認知到問題的存在，是釐清自己是否被潛意識操控的重要關鍵，在整頓好自己後，我們才能有足夠的力量照顧好彼此。 (1)坦誠無力、無助與恐慌，不把情緒宣洩於他人 (2)吸收足夠的訊息，可列下清單遠離帶來恐慌的資訊 (3)確定自己狀態好，才與他人對談，培養自我價值感 每個人的存在都不可或缺，比起害怕自己可能的損失，不如把握現有的資源，最大化貢獻自己的所長吧！ ——————————————————————— 我是奶奶！ 喜歡的話幫我按喜歡，然後分享出去。 或是追蹤 @psycho._.tw 簡單用心理學，找到潛意識埋藏的真相！ 參考來源：Simply Psychology《Defense Mechanisms》 Hello 醫師 《心理防衛機制是什麼？你我的潛意識都會保護自己》 維基百科 (心理防衛機制) ——————————————————————— #新冠肺炎 #新冠肺炎心理 #恐慌 #焦慮 #情緒 #心理學 #心理 #潛意識 #心理防衛機制 #covid19 #psychology #DefenseMechanisms #unconscious