【 港台電視31兩大皇牌節目遭煞停 】 _ 臨近七一，香港環境持續「低氣壓」，而向來作為「風眼」的傳播界，更不斷出現報章停刊、節目停播和人事調動，當中尤以廣播處長李百全領軍的香港電台動作最頻密。 _ 繼早前（18/6）第二台長壽節目《瘋Show快活人》兩位主持曾志豪與貴花田突然被通知不用再上班，需要即時離職後，第一台的著名時政Phone-in節目《自由風自由Phone》，其中一位嘉賓主持區家麟突獲通知，今天（28/6）是最後一次主持節目，他在節目尾聲跟聽眾哽咽道別。事後他在個人facebook帳戶發表「地球Po」，形容港台近日一連串的人事變動：「擺大壽要送賀禮，香港電台就是一個巨型的壽包。」 _ 另邊廂，港台電視31兩大皇牌節目 ──《五夜講場》和《視點31》亦突然煞停，身為《五夜講場 ─ 學人串社科》主持之一的學者兼時事評論員梁啟智，今天晚上九時許於個人facebook專頁表示《五》遭停播的消息。「剛剛收到通知，原本約好明日（29/6）又要去港台錄《五夜講場》的，現在不用去了，節目要中止了。感謝製作團隊一直以來的努力，感謝一眾嘉賓主持的互相砥礪，感謝各位觀眾朋友的支持鼓勵。一廠，有緣再會。」 _ 記者曾就此向《五夜講場》的監製羅志華求證，對方僅轉達管理層的回覆：「港台電視31由七月份開始會有全新攻勢，節目將會有新安排和調動。」惟沒有回應節目是否遭管理層叫停。《立場新聞》報道，《五夜講場》是即時停止製作，據了解，早前已錄影的集數將會播至七月中，但亦有另一個說法，指播放時間要再作安排。至於由電視部公共事務組製作的新聞節目《視點31》亦同樣要停播，上周二（22/6）播出的已是最後一集，一班主持要「無聲告別」，明天（29/6）同一時段會重播《大學問》，而本為節目編導和主持的利君雅，亦因不獲港台續約，五月初已離職。 _ 《視點31》於2014年1月初首播，為港台電視31其中一個最早播放的自製節目，內容圍繞一周時事，並邀請不同陣營嘉賓出席辯論，探討香港政治、時事、社會民生等議題。《五夜講場》2017年4月首播，每晚不同主題，但隨季度有變，剛於5月底首播的第五季，五大主題包括哲學、歷史、文學、科學和社會科學，是本地電視界極罕有的高質訪談節目，而《五夜講場 ─ 哲學有偈傾》先後於2018年及2019年連續兩屆獲得本平台舉辦的「香港電視大獎」「訪談節目獎」。 _ （28062021） _ #游大東 #游大東影視筆記 #香港電台 #港台電視31 #香港電台第一台 #香港電台第二台 #自由風自由Phone #瘋show快活人 #曾志豪 #貴花田 #區家麟 #利君雅 #視點31 #五夜講場 #哲學有偈傾 #文學放得開 #學人串社科 #歷史係咁話 #真係好科學 #yautaitung #28062021 @tswtswtsw @mihawriting @corrupttheyouth @phycat

#政經八百政治標記 〔#禍不單行？#疫情與政治極化〕   上周，政大選舉研究中心公布了 COVID-19 網路調查資料報告，結果顯示在疫情嚴峻的當下，似乎更突顯了極化政治下的防疫認知。  以當前討論度相當高的疫苗議題為例，泛藍和泛綠選民呈現相當兩極的調查結果。  今天政經八百要來跟壯士們聊聊的就是「極化的防疫認知」。   ▌極化的調查結果  當問到「滿不滿意政府採購疫苗的努力」時，僅有 1.9% 的泛藍民眾表示滿意，不滿意程度高達 98.2%；相較之下，泛綠有六成四民眾表示滿意。  而問到「願不願意打中國代理的歐美疫苗」時，泛藍民眾近九成表示願意，而泛綠民眾則有七成七不願意。  進一步比較受訪者在各項議題的立場，也能看出相較於獨立選民，具有政黨傾向的受訪者們呈現高度的極化。  以「相信陳時中」以及「地方可買疫苗」兩題為例，獨立選民相信和支持的比例分別是 58.5% 及 51.8%，相對趨中；  但泛藍民眾只有一成五信任陳時中、近九成支持地方自購疫苗；  反之，超過九成泛綠民眾相信陳時中，但不到四分之一的人支持地方自購疫苗，立場呈現相當懸殊。（資料來源：政大選研中心）   ▌全球化的極化現象  事實上，根據皮尤研究中心年初針對美英法德四國的調查，對於「是否滿意政府的防疫作為」，僅有德國不分左右派民眾對政府防疫有相似的看法，差距僅約 11%；  反觀極化最嚴重的美國，左右派民眾認知差距達到驚人的 54%、英國也有四成的鴻溝在。   ▌疫情與極化的美國  以近年政治極化程度相當嚴重的美國為例，去年我們也寫過美選專文 #美國的政治極化 來探討這個現象的前因後果。  過去這一年來，美國的政治極化不僅因為大選而加溫，也被疫情所加劇，甚至反映在民眾的防疫認知和政府的防疫政策上，許多學者也對此進行大量的研究和調查。  皮尤研究中心去年三月的調查顯示，有 83% 的共和黨人滿意川普總統對 COVID-19 的因應，但同時僅有 18% 的民主黨人持同樣的觀點。  中研院歐美所博士後黃芳誼分析同期的資料後發現，美國民眾的個人防疫行為及政策偏好深受政黨極化影響。  共和黨民眾基於對川普的信任，因此較不願採取居家避疫，也較不支持政府嚴格的封鎖措施。  南加大資工系團隊利用 Twitter 標籤的數據分析，觀察到民主黨佔優勢的藍州用戶推文對於聯邦政府具有壓倒性的批評；而傾向共和黨的紅州用戶則在推文中使用更多支持川普的標籤。  ▌極化加劇的原因  加劇這樣極化現象的原因是什麼？黃芳誼的研究進一步提出解釋的原因。  她認為政黨認同不僅會影響民眾的個人防疫行為及政策偏好，也會進一步引導民眾選擇黨派化的資訊來源。  而黨派化的資訊來源也會發揮中介效果，同樣地影響民眾的個人防疫行為及政策偏好。  事實上在 2009 年 H1N1 流行期間，就有研究發現共和黨民眾在選擇黨派化的資訊來源後，更容易認為主流媒體誇大疫情，也就較不會去接種疫苗。  到了 2020 年 COVID-19 流行之際，選擇福斯新聞作為主要資訊來源的共和黨民眾們，依舊認為疫情被誇大了，也因而缺乏對病毒的正確知識。  密西根大學和威斯康辛大學的共同研究也得出同樣結論，媒體對於疫情的報導呈現高度政治化和兩極分化，並間接導致了美國的政治極化。   ▌極化對防疫政策的影響  這樣的極化造成更迫切的影響，便是在防疫政策上。  儘管配戴口罩是爭議最少的一項防疫措施，美國政治的極化依舊嚴重阻礙了大眾配合的程度。  數據顯示，共和黨人配合戴口罩的比例為 56%，遠低於民主黨的 74%。  芝加哥大學學者 Maria Milosh 透過多項研究設計發現，即使在強制戴口罩的禁令下，相較於民主黨人，川普支持者較不願意配合。  但當川普首次在公共場合戴口罩後，其支持者對口罩持積極態度的推文數跟著激增，顯見民眾的防疫判斷被高度政治化了。  除了民眾配合防疫措施的程度有異，州政府的防疫態度也會因政黨而異。  土耳其柯克大學研究發現，民主黨執政州多遵循高於全國平均的嚴格政策來控制疫情，反觀共和黨州普遍遵循不太嚴格的政策。  ▌極化對接種疫苗的影響  到了今年，更具體的影響則反映在接種疫苗的態度上。（詳見圖8，資料來源：CIVIQS 2021.6）  同樣的現象也發生在臺灣，近期臺大政治系研究團隊調查發現，許多民眾將政黨傾向投射於各自政黨擁護的疫苗廠牌，導致民眾對疫苗廠牌的喜好呈現「藍-BNT／綠-莫德納」的分野，這對推廣疫苗普及不是件好事。  ▌結語  綜合上述，可以發現政治極化對於防疫可說是有百害而無一利，不僅會影響民眾配合防疫政策的意願，甚至會形成推廣疫苗的阻礙。  那有解方可以減少政治極化嗎？  德國杜伊斯堡-埃森大學的研究以德國為例，認為如果跨黨派間在面對疫情時，能夠達成共識，或許能減少支持者的情感對立，提供一個減少政治極化的起點。  不過這說起簡單，要實踐還是相當有難度的，尤其在像我們一樣社會本就呈現高度分歧的國家，恐怕還是難以達成。  只能呼籲大家，盡可能理性判斷資訊，並落實防疫指示，相信我們能夠戰勝疫情。 

#我也是看法白才知道：報新聞也會被罰，是迫害新聞自由嗎？ 新聞自由是民主社會的重要基石，在我國的憲法和大法官釋字中，也肯認新聞自由是受到憲法保障的，但如果報導的內容違反法律或是侵害到他人的權益時，仍有許多受到政府機關裁罰的案件，除了滿天飛舞的政治迫害、政府越權的批評外，新聞要受到保障還是處罰的判斷標準到底是什麼呢？ —— 根據國家通訊傳播委員會（你常聽到的NCC）公布2021年4月份的「廣播電視內容裁處件數及金額統計」，可看到我國各家媒體加起來本月份總共被處罰了17件，而被認定違法的行為種類，總共有下列幾種分類： 妨害兒童或少年身心健康、妨害公共秩序或善良風俗、違反節目分級處理辦法、節目與廣告未區分、違規使用插播式字幕、違反性侵害犯罪防治法、廣告超秒、違反法律強制或禁止規定及其他。 從裁罰的分類中可以看出，其中許多規範，是為了保護民眾而做出的規定，包括避免新聞媒體中的廣告內容誤導民眾、避免報導侵害犯罪被害人的個人隱私、過度報導犯罪事件與嫌疑人的背景導致未審先判的情況，或是為了保護兒少權益不要因鎂光燈的聚焦而有所損害等。 而這些裁罰的法源依據，除了常看到的廣播電視法、衛星廣播電視法和有線廣播電視法外，在許多法規，例如性騷擾防治法、兒童及少年福利與權益保障法、精神衛生法和性侵害犯罪防治法等也都有相關規定。 —— 為了打造更好的媒體新聞環境，以及使產製的新聞報導都符合法律規範，我國的許多媒體都有新聞自律委員會或是新聞倫理委員會的內部組織，來建立媒體自行針對特定類型報導的準則以及自律規範，常見的自律規範包括避免特定族群報導的污名化與刻板印象、災難與意外案件報導應審慎處理畫面、尊重智慧財產權以及事實查核等。 而在看完政府機關、法律與媒體認為的「好新聞」標準後，對你而言，好新聞又是什麼呢？ 現在有個機會，讓你自行打造符合你好新聞標準的新聞內容，並且有機會讓更多人看見， 「初聲新聞獎」如火如荼報名中！ —— #初聲介紹 「初聲」希望提供一個管道讓青年初次嘗試為自己發聲，讓世界聽見，為提供學生廣納多元觀點的平台，並鼓勵年輕人勇敢表達自我。 本次第一屆「初聲新聞獎」，是為了鼓勵對新聞製作與優化有熱情、想法及企圖心的新世代，基於真實的基礎上，加重在對象、傳播策略、體驗三方面的規劃，促進優質內容與流量競爭力的結合，推動好新聞的價值轉變。 ▍#參賽資格與團隊人數 全球未滿28歲，新聞領域的青年從業人員、#不分科系 的大專院校與研究所學生，對於製作新世代好新聞有興趣者。 團隊可以是1～6人，不分個人、團體組，但非常鼓勵參賽者組成新聞結合行銷、設計等專業，跨領域合作的新聞團隊。 ※所有團隊成員年齡皆需於2021/06/30初聲新聞獎收件截止前未滿28歲。 ⠀ ▍#參賽作品條件和報名方式 1. 需為2020/01/01至2021/06/30完成，且未得過國內外新聞領域獎項之新聞作品。 2. 新聞作品不論是否公開發布、刊載皆可參加。 報名線上連結：https://forms.gle/NzJZ5rGCNjrsZtvo7 依據作品特點，填寫相應的策略單投報獎項。 不需繳交任何報名費與製作費。同一參賽團隊於每一獎項限報名一件，同一作品限報名一項。 ▍#獎項種類有三種： ➤「#最佳受眾洞察」 界定精準對象，透過數位工具與調查技巧， 洞察目標族群真正關注的事，具有連結對象與議題的潛力。 ➤「#最佳策略創意」 詮釋議題所面挑戰，以突破性思考與創意， 發展出色的切入角度，擁有影響閱聽目標族群的潛力。 ➤「#最佳體驗創新」 以目標族群為中心，運用科技乘載創意， 將文本轉化為精彩的體驗，擁有將內容優化的執行潛力 ▍#獎勵有兩個： 三個獎項的得獎作品，將一同獲得數位宣傳版位露出，包括： 1. Podcast熱門頻道「#台灣通勤第一品牌」完整節目介紹一集 2. Youtube時事頻道「#志祺七七」60秒宣傳影片一集 對於新聞傳播有熱忱、對媒體現況有不滿，或是單純想要發揮創意和功力， 趕快來報名參加「初聲新聞獎」，快趁著這一個月產製你的好新聞吧！ —— #法律白話文運動 #初聲新聞獎