今年的警察節有點不一樣🚔 以往的現在，我們都會舉行警察節慶祝大會，表揚模範警察、協勤民力楷模、舉辦公益活動等，但因為今年受疫情影響，全國提升至防疫第三級警戒，因此，許多實體活動必須取消，而警察同仁們在疫情期間各項防疫工作更是辛苦。 疫情當前，警察同仁們除了平時維護治安、打擊犯罪的工作外，更支援了許多防疫相關勤務，例如：集中檢疫所的維安工作、追查違規的居家檢疫或隔離民眾、以高科技查緝網路假消息、維護社區接種站與採檢站的秩序等，不僅保護著市民生命財產的安全，更是挺身站在防疫任務的最前線。 此外，還有一群人默默的付出，就是我們警察同仁的家人。因為這些家人們的體諒與支持，當警察為社會打拚時，才可以沒有後顧之憂，且近期許多同仁支援防疫勤務，在回到家休息的同時，還需維持適當的防疫措施，這些都是他們的犧牲與奉獻，我要代表市民向警察的家人們致上最深的感謝。 桃園的警察同仁都相當優秀，我們會全力來做同仁的後盾，維護警察夥伴們的權益！ 第一，爭取增加預算員額，提升員警待遇與福利 桃園向中央爭取並獲同意增加警察預算員額計993人，目前已全數增補完竣，警民比從107年的1：607降至現在的1：472，有效提升治安維護量能，並減輕基層員警的工作負荷。同時規劃增置警政監、督察、專員等編制員額，並完成修編法制程序，讓警察升遷體系可以暢通。 第二，更新設備，讓同仁執勤時可以更安全。 警察的裝備一定要跟得上時代，除了個人裝備要持續更新之外，對於各單位辦公廳舍，也持續辦理整建修繕，同時，我們除了在觀音增設獨立的南區待勤室，提供員警舒適居住環境外，也配合推動各項社會住宅政策，將部份社宅規劃作為警察職務宿舍，未來本市警察機關職務宿舍比率期望能達到員警數的10%。 第三，加強員警的健康照顧。 警察工作非常辛苦，有時不僅日夜顛倒，更長期在高壓的精神下執行任務。市府會持續編列預算，用以支應並鼓勵同仁定期實施健康檢查，以舒緩繁重工作壓力，照護同仁身心的健康。此外，截至目前，桃園市警察局同仁疫苗接種率已達約90 %（少部份未接種為醫師評估或個人因素），替前線作戰的夥伴多一層保護。 謝謝你們24小時全年無休地守護桃園，保護每個市民的安全，在6月15號這天，我要向所有警察同仁們致上敬意，不管是維護治安或是防疫，我們再接再厲，一起努力，警察節快樂。 #警察 #警察節 #615警察節快樂

台北市第一起罷免案 失敗 集團化攻擊柯黑里長 失敗 柯市長應正視居住正義的聲音 福安里長的罷免案今天投票以1666票不同意罷免，515票同意罷免，居民用選票還給認真的阿加里長一個公道，為社子島居民爭取權益的阿加里長才是民心所在。 這陣子以來，在社子島的巷弄裡，有心人士掛上大量布條和看板，指控阿加里長是阻止社子島進步、阻擋開發的人。 民主的選票告訴我們，阻擋社子島進步、無法給居民更好生活的人，不是辛苦爭取居民權益的阿加里長，而是開發計畫的決策者-柯文哲市長，柯文哲市長才是漠視社子島居民長年需求的人。 阿加里長長年為里民爭取權益，為弱勢發聲，每場社子島的會議都會到場，為市府的安置計畫不足提出建議，希望保障居民的生活環境。 而在柯市長蠻橫的開發計畫裡，社會住宅不足供應15000人的島民需求，導致里民的房屋財產在區段徵收後，可能面臨拆遷而流離失所；社會住宅的承租年限過短，配售房屋的居住認定事實是全國最嚴格，市府冷冰冰的安置計畫，不但沒有讓居民安心，還讓社子島這些居民生活在房子被拆、被趕出世居的家鄉的恐懼。 罷免案不通過後，關注里民權益的阿加里長可以繼續為社子島發聲，志偉也會繼續跟阿加里長一起關注社子島的開發計畫。前幾天我提出社子島的安置計畫應該要用新型態的社會住宅政策去思考，不要僵化在租期限制，而是用收入比例決定租金，實現社子島的居住正義。柯文哲市長應該確實聽見社子島居民的心聲，看看這些居民的訴求，解決這些居民對未來的恐懼，給居民一個可以安心居住的家。

立委何志偉挑戰柯文哲社會住宅政策最大的未爆彈 志偉為了爭取台北市民的權利，這次要挑戰的是柯文哲市長的社會住宅政策。柯市長最近一直希望中央訂出一個社會住宅的價格標準而已，但事實上在住宅法的規定中，這是興建單位，也就是地方政府可以直接制定的。如果柯文哲市長要負起地方父母官的責任，其實由台北市政府直接訂定社宅價格與租金價格即可，根本不需要中央介入!就如同桃園的社會住宅為何比較便宜的原因一樣，各地的生活水準和商業水準本來就不同，回歸地方政府的自治權責才是真正的理想。志偉還是希望柯文哲市長至少做好執政最基本的要求，了解你的法律跟民眾需求。 社會住宅政策的關鍵，其實是每個需要住屋的居民都是一個活生生的人，而不是冷冰冰的自償率數據，讓人們能夠安居樂業才是社會住宅真正的目的，而我希望全台灣的民眾都能夠因為社會住宅的政策而能夠安居樂業。 志偉早在2017年還在擔任台北市議員的時候就提出對應的政策，要求市府應該重新思考社會住宅的政策，一方面提供符合社子島專案入住社會住宅的民眾們能夠負擔的租金，一方面讓大家不會擔心自己老年失能之後會失去家園。為了長遠計畫永續性著想，租金除了要給予弱勢折扣之外，更不要盲目地只咬著十二年的租期。而是提出更有彈性的作法:以收入比例收取租金。 比照美國，歐洲，日本，韓國的社會住宅福利政策而言，許多社宅的租金都是以收入比例來決定，如此方能確保社會住宅的持續流動性。因為如果房客的收入增加，導致租金上升到外界的租金更能負擔時，房客自然願意離開社宅到一般民間的租房市場。 其次，社子島的居民總覺得自己跟其他的台北市民不一樣，因為整個社子島已經限建五十年，而這次的社子島徵收，居民又只能拿回40%的土地；對於許多居民而言，理所當然地認為自己未來的居住權沒有獲得保障。志偉一直跟當地謝文加里長合作關心社子島居民的福利多年，也跟他們一樣感同身受，所以我希望社子島的居民能夠獲得合理的社會住宅安置。同時，社子島的社會住宅政策危機，也就是整個台灣社會住宅問題的縮影。 也正因為社子島長期受到忽視，這才會有監委糾正台北市，希望市政府能夠先籌備好至少15000人的社會住宅容量出來，否則只是追求短期的徵收效率，卻讓人民恐懼流離失所，這是與居住正義背道而馳，並且沒有意義的。 所以我跟謝文加里長想要一起替社子島居民爭取的新形態社會住宅模式是以照顧居民福利為主:跳過固定的租賃時期限制，並且以他們的收入來決定租金的多寡。如果居民選擇終老該處，那麼他們就可以持續居住不用害怕會流離失所。但如果居民收入增加，也找到更好的居住場所，那麼自然可以選擇離開社子島的社會住宅，讓更有需要的人進住。這樣的模式如果能夠應用到全台灣的社會住宅，自然是更符合社會福利考量的規劃!