【@businessfocus.io】互聯網「反壟斷」中美內涵南轅北轍 比起促競爭北京更想「打老虎」 中美兩國的互聯網巨頭，過去數月的日子都不大好過。本月初，美國聯邦貿易委員會（FTC）聯合幾乎所有州政府，對Facebook提請反壟斷訴訟，要求其永久剝離Instagram和Whatsapp業務；一旦成事，同樣體量龐大的Google、Apple恐怕也「難逃厄運」。 . 中國政府繼阻攔螞蟻金融集團上市後，中央政治局上週召開經濟會議，定調「防止資本無序擴張」，隨後變向阿里巴巴和順豐發出罰款，金額雖小但警告意味濃厚。至於世界最大經濟體的歐盟，也公布《數碼市場法案》，要求在歐盟範圍內年收超過65億歐元的科技巨頭放棄壟斷地位，向政府和競爭對手交出某些數據，以利競爭。 . 儘管「反壟斷」在主要經濟體都蔚然成風，但各國「反壟斷」方式和目的卻大相徑庭。中國的主要互聯網行業，都不存在「一家獨大」。社交媒體方面，騰訊和字節跳動分別在文字和影片領域取得優勢；金融方面：支付寶和微信佔據主要市場，京東也可分一杯羹；外賣市場有「餓了嗎」和「美團點評」；零售市場有淘寶、拼多多、小米、網易⋯⋯競爭無處不在。 . 換而言之，中國互聯網行業不存在西方意義上的市場壟斷。無論是中共政治局經濟會議上所言「防止資本過度無序擴張」；《人民日報》提到的「互聯網企業不應只惦記著幾根蘿蔔白菜，要著眼未來科技」；再到螞蟻金融上市失敗後，內地輿論對「互聯網企業放高利貸」的批評。都可看出：中央不滿的並非企業壟斷，而是互聯網企業掌握的資源體量、盈利方式和發展方向，都背離了中共對互聯網企業的期望。 . 在金融領域，互聯網集團的「創新思維」繞過了現有金融管理體系。以螞蟻金融為典型的金融平台掌握大量存款，搶奪傳統銀行市場；又以極低的準備金率和高昂的利率放貸，賺取豐厚利潤的同時，將系統性風險丟給了傳統銀行系統。 . 在經濟領域，互聯網產業利用龐大用戶基數、先進算法和高額補貼三板斧，在幾乎每個民生領域攻城略地。交通出行、文娛購票、餐飲、醫療保健，乃至最近生鮮交易，行業秩序都因互聯網企業介入而改變。這樣的局面既衝擊到部分基層市民生計，也衝擊了中共社會主義市場經濟中「公有制為主題」的理念。 . 社會治理方面，互聯網集團在肺炎疫情期間推出的和追踪系統，很快被政府認可。龐大的信息互通和物流網絡，也讓中國在封城期間維持基本生活秩序。但互聯網公司的強大能力，也引起政府的忌憚：互聯網去中心化的性質和中共「東西南北中，黨領導一切」的要求背離。即使如今互聯網企業積極為政府治理服務，也需要加強管制，確保大數據工具完全被當局所用。 . 簡而言之，中國對互聯網企業「反壟斷」目的並非促進行業競爭，而是在商業規模、商業性質上為互聯網企業劃定紅線。儘管北京的新紅線還為釐清，但有兩點是注定的： . 一， 互聯網企業的發揮空間將較當下大為縮窄，並且減少在回報迅速的消費領域投資，增加科技領域的長線投資； . 二， 政府和互聯網企業的關係會從原本相對平等的「合作互利」，轉向上下位關係明晰的「指導-執行者」關係。政府對互聯網企業的財政和政策控制會更明顯，而外界藉投資互聯網企業「賺快錢」的機會將越來越少。 . 在被諷刺為「國家資本主義」多年後，中國共產黨執政下的中國正一步步重現其「社會主義」的本色。 . Text by Business Focus Editorial . #BF環球視野 . @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert

【#評論】七、八十年代期間，#萊特 一直從事階級研究，提倡分析式馬克思主義，一九九一年蘇聯解體後起，轉而探究另類社會願景，經年舉辦一系列研討會，討論諸如合作社、公民大會、參與式預算、全民基本收入等政策，針砭資本主義弊病，同時提出可悅、可行、可達的轉型路線。 集大成作《#真實烏托邦》（Envisioning Real Utopia）為非資本主義模式確立理論基礎，遺作《如何在二十一世紀反對資本主義》（How to Be an Anticapitalist in the Twenty-First Century）則是一本策略手冊，羅列種種「弱化」（eroding）資本主義的方式與理由。 如何之先，要問為何。資本主義批評者眾，辯護者一樣多，萊特並不否定其成就—例如促成有限度脫貧──而是從道德批判出發，指出資本社會無法滿足三組核心價值： ① 平等／公正：每人享有大致平等的途徑取得美滿人生所需的物質與社會工具。 ② 民主／自由：每人享有大致相等的途徑取得參與影響人生的決策所需的工具。 ③ 社羣／團結：合作並非單純出於私利，更應基於關注他人福祉以及道德義務。 「想像世界的末日，容易過想像資本主義的末日。」當代的想像力不是缺乏便是被誤導，真實烏托邦計劃第一步就從社會學破解「別無他途」的迷思。一如資產階級於中世紀逐漸壯大，最終顛覆封建秩序，今日要超越資本主義同樣可從內部入手。 一旦以生態多樣性觀點理解資本主義，抗爭之路便豁然開朗。書中將反資本主義邏輯分作五類：打碎、拆解、馴服、抵抗、逃離。萊特反對斷裂式的革命轉型，認為打碎資本主義未能確保理想社會得以建立，二十世紀奉行國家社會主義的專制政權即是例子；相反，另外四種策略只要運用得宜，則可借助國家與民間的力量弱化資本主義，同時實現社會轉型：馴服（如以稅收重新分配財富）與抵抗（如草根運動就特定議題示威）手段有助減輕資本主義的遺害，拆解（如擴大公營服務）與逃離（如建立合作社與互助社羣）策略則有超越現行結構的潛力──萊特分別稱之為「共生式」與「間隙式」轉型。 轉型由誰發起？萊特關於行動者的論述令人意外之處，在於主軸並非經年研究的階級分析，反為側重思想層面，提倡認同、利益與價值三者結合，繼而促成集體行動。社會學界同儕布若威（Michael Burawoy）表示，萊特著作路向由「無烏托邦的階級分析」轉變為「無階級分析的烏托邦」，並非出於退縮而是進取：階級鬥爭有助推翻資本主義，卻不足以推動民主社會主義（democratic socialism）；要建立理想國，需要道德願景維繫抗爭。新世界不會白白從舊世界的灰燼中誕生。 #書評 #資本主義 #馬克思主義 #社會主義 #反資本主義 #抗爭 #民主 #自由 #階級 #社會學 #社會學家 #艾瑞克萊特 #ErikOlinWright #烏托邦 #理想國 #我就是我

《#沒有煙硝的愛情》黑白中隱藏著時代的豐富色彩 (8.0/10) ⠀⠀⠀⠀⠀ ———————以下有雷—————— ⠀⠀⠀⠀⠀ 《沒有煙硝的愛情》是一部波蘭劇情電影，由帕威·帕利科斯基執導，喬安娜·庫里格、托馬斯·科特主演，故事講述1950年代一位音樂家維特受政府指示，走訪鄉間各處收集蒐集傳統民謠，招募具有才能的年輕表演者，因而邂逅有著優美歌聲的女主角蘇拉，儘管兩人一見鍾情，但在這國家動盪的時期，卻註定要面臨顛沛流離、遲遲無法真正相聚的一生。 ⠀⠀⠀⠀⠀ 政治永遠無法生活分離，二次大戰結束歐洲地區並沒有迎來長久的和平，波蘭因為所處位置關係與自納粹德國瓦解後蘇聯軍隊進駐的關係，冷戰初期一直都追隨著蘇聯的腳步，並在1945年成為一個奉行社會主義的「波蘭人民共和國」。在這時代背景之下，電影、音樂等藝文創作很自然而然地便成為政府頌揚領袖、傳遞思想，甚至是鞏固政權的工具，《沒有煙硝的愛情》正是以冷戰時期的歐洲為故事舞台，導演很聰明沒有正面描繪衝突端，而是透過兩位「藝術家」的淒美故事，呈現出當時小人物在這個兩個陣營彼此對抗、無法抵擋大時代的真實現況。 ⠀⠀⠀⠀⠀ 因此與其說《沒有煙硝的愛情》是以愛情為主題，倒不如把它當成一部關於藝術、人文、政治、歷史的作品。少了彩色畫面的多樣性，導演透過極為優秀的攝影美學，更加凸顯線條構圖與角色的細微面部表情，黑與白、東與西、冷冽與溫暖的相互對比，把這兩位相愛的男女在彼此理想與現實面的價值觀差異分隔開來，追求自由的維特藉機在東德巡迴時逃往巴黎，而蘇拉則繼續留在波蘭樂團，電影巧妙以一段較長的「黑幕」代表兩人長期的分別，雖說是有這麼點隱晦，但導演在角色外貌與身邊角色的改變中暗藏玄機，比起直接在畫面中打上「幾年後」，反而是更為高明且有效的手法。 ⠀⠀⠀⠀⠀ 《沒有煙硝的愛情》是個悲劇的時代，維特離開波蘭樂團結果淪落到巴黎的小酒吧，成為受人擺布的電影配樂家，蘇拉來到巴黎民謠也被迫結合爵士樂，完全失去原本的韻味。兩人從波蘭來到巴黎，再回到波蘭，逃離共產社會一腳踏入資本主義世界，結果最後還是重返共產，幾十年的來回奔走與分分合合，跑遍大半個歐洲卻無法尋得兩人的容身之處。為了成就這段愛情，兩人所付出的犧牲都太過巨大，維特自願回到波蘭入獄服刑、傷及他賴以為生的手指，而蘇拉則經歷多次婚姻，拋下在早年便顯露的才華，選擇戴上假髮、扭動身軀取悅台下的觀眾。 ⠀⠀⠀⠀⠀ 或許是導演刻意把焦點放在時代背景下的重擔，《沒有煙硝的愛情》沒有太多濃烈的戀愛對手戲，反而選擇以「角色所處位置」與「實際作為」來呈現兩人之間存在矛盾，卻又難以割捨的愛情。只不過這一切還是在全片長時間的鋪陳後表露無遺，片名《沒有煙硝的愛情》實在翻得恰到好處，電影最後把故事從大環境拉回兩個人本身，他們乘著巴士來到杳無人煙的廢棄教堂，許下至死不渝的誓言，一起牽手走向兩人永遠不會分離的世界，就如那句：「那邊的風景更好」只有在那這段愛情才不會有任何阻礙，才會變得像兩人在演奏後對視那樣的純粹。 ⠀⠀⠀⠀⠀ 然而儘管《沒有煙硝的愛情》有著每一幀都美得像幅畫的畫面，但就我個人而言，還是不太喜歡維特與蘇拉愛情的呈現方式，電影前段那些過於跳躍的剪輯與斷裂的影像，只試圖以「眼神交流」來交代一切，缺乏深入刻劃實在無法完整傳遞角色如此濃烈的情感。 ⠀⠀⠀⠀⠀ 整體而言，由片尾最後一行字就能得知《沒有煙硝的愛情》絕對也是導演帕威·帕利科斯基一部極為個人私密的電影。西方世界與蘇聯的冷戰，恰巧就映照著導演父母兩人的分分合合，完美把時代與角色兩者融為一體，就像是《芳華》、《霸王別姬》或《羅馬》一樣，拿到坎城最佳導演獎、入圍奧斯卡絕對實至名歸。儘管片中沒有對相關細節多作描述，但這段歷史卻實實在在地影響當代每一個人，我想在這紛擾的時期，人與人之間情感的價值才會更顯珍貴。 ⠀⠀⠀⠀⠀ #coldwar #如履影評 @andrews_film