雖然這篇社工倫理案例鄉民發文沒有被收入到精華區:在社工倫理案例這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 社工倫理案例產品中有11篇Facebook貼文,粉絲數超過8萬的網紅邱顯智,也在其Facebook貼文中提到, 「我進晚晴工作2年多,每個月他們都叫我回捐2000到5000元,連年終獎金都要捐回去,一共是13萬3250元…。」 晚晴的社工人員在記者會上,害怕地說出他這幾年來被壓榨的心情,讓我聽了很是難過;接著,高雄市社會工作人員職業工會秘書長郭志南補充,他手上還有其他申訴案,回捐金額破百萬,但主管機關只能...
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過975的網紅曾正奇賦能心理諮詢網,也在其Youtube影片中提到,不論你是心理師、社工師、輔導老師或其他領域的助人者,為了要成為一個專業助人工作者,在過去的學習中,你必定學習了許多的專業規範或角色倫理, 但在實務工作中, 你是否經常因為專業角色而被框限住了,這則短片和你分享我對專業角色的省思。 我是曾正奇,這裡分享了我在生活、工作的心得與見聞,歡迎您來這裡交...
-
社工倫理案例 在 曾正奇賦能心理諮詢網 Youtube 的最佳解答
2018-08-08 20:00:02不論你是心理師、社工師、輔導老師或其他領域的助人者,為了要成為一個專業助人工作者,在過去的學習中,你必定學習了許多的專業規範或角色倫理,
但在實務工作中,
你是否經常因為專業角色而被框限住了,這則短片和你分享我對專業角色的省思。
我是曾正奇,這裡分享了我在生活、工作的心得與見聞,歡迎您來這裡交流!為保護個人隱私,有關案例分享,皆經過改編或整合多個案例經驗所撰寫而成。
**************************************
我是正奇
諮商心理師/輔導與諮商博士
專長:
兒童青少年及成人個別心理諮詢、親職諮詢、企業培訓、心理助人專業人員培訓、心理劇實務
官方網站:曾正奇賦能心理諮詢網 http://www.doctseng.com/
立即追蹤我的youtube頻道,或用 LINE 訂閱我的文章即短片 http://bit.ly/doctseng
社工倫理案例 在 邱顯智 Facebook 的精選貼文
「我進晚晴工作2年多,每個月他們都叫我回捐2000到5000元,連年終獎金都要捐回去,一共是13萬3250元…。」
晚晴的社工人員在記者會上,害怕地說出他這幾年來被壓榨的心情,讓我聽了很是難過;接著,高雄市社會工作人員職業工會秘書長郭志南補充,他手上還有其他申訴案,回捐金額破百萬,但主管機關只能罰款3500元。
事實上,社工勞權的爭議不是只有回捐。今天竹北社工師梁小姐,也出面揭發世涓全人社工事務所惡意積欠工資,甚至還被事務所提告、申訴、騷擾等等。
今天我跟王婉諭委員、高雄社工工會、晚晴回捐受害者以及竹北受害社工師一起召開記者會,揭發社工勞權的三大陷阱,分別是薪資回捐、積欠工資以及變更職稱規避社工薪資新制。
😡社工勞權議題涉及勞動部及衛福部之執掌,請行政院成立跨部會小組,由政務委員出面協調維護權益機制,並研議於衛福部官網特別公布違反勞動相關法令之社福單位。😡
衛福部於107年3月1日設立了社福人員勞動申訴及溝通平台,但事實上,通常在平台受理後,會將案件轉請各地方政府勞動局調查,在實務上,往往第一時間是單位先收到,而申訴的人送出申請,後續就完全不知進度或結果。社會局會同勞工局查核,回復衛福部需耗時2至3個月,根本緩不濟急。
監察院2019年的調查報告很明確地,表示衛福部應該公開資訊,包括公佈違反勞動基準法的社福團體名單,然而,社福人員勞動申訴及溝通平台卻沒有進行相關的資訊公開,讓社工人員求職時依舊無法避免惡劣雇主。
由於社工勞權議題涉及勞動部及衛福部執掌,需要更緊密的跨機關合作才能落實把關。我們主張行政院應成立跨部會小組,由政務委員出面協調社工人員的勞動權益問題,並研擬是否公布違法之社福單位。
😡請衛福部調查世涓全人社工師事務所是否有違法之處。😡
受害的社工師梁小姐,今年6月1日受聘於世涓全人社工師事務所,8月31日離職。該事務所主要承接新竹縣社會處的委外案件,不但積欠工資、扭曲勞動契約為承攬契約,導致梁小姐根本沒有勞健保。
該事務所甚至主張除非社會處核銷,否則事務所不會給予薪資,導致受害人離直到11 月才領到6月薪水,被積欠的7、8月的薪資,事務所至今仍未給付。梁小姐依勞資調解決議到新竹縣社會處處理核銷,只要事務所向新竹縣社會處申請核銷,即可全額撥款,並不需要事務所付出額外薪資成本,然事務所竟惡意不向社會處申請核銷,社會處也多次請事務所補上申請,事務所仍堅持不申請社工的薪資。
更誇張的是,該事務所負責人憑藉自己是新竹市社工師公會常務理事,濫用檢舉申訴騷擾受害人,包括惡意檢舉違反社工師法、違反社工倫理以及偽造文書等,根本是就是在惡整社工。
😡《社會福利補助作業要點》第10點督導考核中,應明確訂定「違反勞動法令」情節重大屬實者,衛福部將自查獲屬實之日起兩年內不予補助。😡
社福單位在接受政府委託或補助相關案件中,長期有「薪資回捐」的狀況,違反《勞動基準法》第22條第2項規定「工資應全額直接給付勞工」的法令規定。社工一旦拒絕回捐,就會遭到來自主管及同事的冷暴力。
衛福部今年修訂社會福利補助作業要點第10點,若回捐情事屬實者,兩年內不予補助,但從梁姓社工師的案例中,可以查見社工的勞權違法樣態極多,並不是只有薪資回捐一種,我們主張,應該明確規定「違反勞動法令且情節重大」的單位,經查獲屬實,便給予「兩年內不予補助」的法律效果。
而「限期改善」遲不開罰也是另外一個問題,被抓到就還款,也沒有其他的額外代價,使得違法社福團體有恃無恐,持續遊走法律邊緣。
😡嚴禁將「社工」職稱轉為其他職稱規避薪資新制😡
政府在今年推動社工薪資的新制,將社工薪資樓地板設為34916元,然而社工團體為了規避薪資限制,便要求社工轉任其他職稱,例如,高雄市鳳山光復育兒資源中心為規避新制,直接要求社工轉任為教保員,而臺南市政府社會局則是另創「社福宣導員」,讓社工人員轉換職稱,就是為了規避社工師薪資新制的名稱,不叫社工人員,就可以不用給規範的薪酬。
類似的爭議都導致社會工作人員無法領取新制規定之薪資,更是嚴重打擊第一線社會工作人員的專業地位。 政府應在制度上或個案上,積極針對社福單位以更改社工職稱的方式規避薪資給付的情況,進行通盤的調查,並考慮在制度上建立行政裁罰的機制。
之後,我們也會密切關注社會工作者的勞權問題,讓服務弱勢的社會工作人員,不要反而成為被剝削的弱勢。
🔍今日記者會四大訴求🔍
✅社工勞權議題涉及勞動部及衛福部之執掌,請行政院成立跨部會小組,由政務委員出面協調維護權益機制,並研議於衛福部官網特別公布違反勞動相關法令之社福單位。
✅請衛福部調查世涓全人社工師事務所是否有違法之處。
✅《社會福利補助作業要點》第10點督導考核中,應明確訂定「違反勞動法令」情節重大屬實者,衛福部將自查獲屬實之日起兩年內不予補助。
✅禁止政府機關或社福團體巧令職稱名目,規避社工薪資新制。
社工倫理案例 在 社會心理,從他們到我們-林仁廷 諮商心理師 Facebook 的最佳解答
【FB答客問】「難忘的事」
。
《倫理故事》
案主是中年女人,租房獨居,長期精神疾病被列管。她的故事很精彩,本來是一段奮鬥經歷,還到國外做生意,後來因家族排擠,情感受到打擊而逐步自我放棄。她的個性大剌剌,活潑睿智好言,原來也曾是領導者,現在則像一個親切的大阿姨,風韻猶存。不過人一旦自我放棄,厄運就會跟著來,也常遇到壞人。她被護士安排來諮商,只是希望她抒發情緒,少鬧一點自殺。
她爽約居多,今天能來我也嚇一跳,前面談什麼隔太久也接不起來了,就聽她東講講西聊聊。
她常常斷炊,救助單位本月物資未到,我問她那怎麼辦?她會說「ㄟ,不如等下你請我吃火鍋好了。我喜歡吃火鍋。」我說不行,違反倫理啊,她說沒關係啦,也有些來探訪的社工會請她吃飯。她樂天地閒扯,完全看不出來人生正苦。
「你看,今天趕著來,天氣這麼冷,沒有冬衣我也來了。」她說。天氣確實冷,我穿著短袖搭背心,剛剛騎機車也一定要防風外套。其實她今天還是忘了,是護士打電話要她來的。
她穿著短T就來了,脖子繞著深粉紅絲巾,還算好看,笑說柴米油鹽瑣事。我沒有要進入諮商,前後接不起來,她倒是一直說很冷,家裡沒有厚衣過冬。
不知為什麼,我接了她的情緒,進入一種想像:「覺得她好可憐,然後又為了堅守承諾來到諮商間」,真令人感動(現在回看,不知道自己在感動什麼,可能是想跟她建立關係吧,希望之後可以繼續諮商)。我掙扎了好幾分鐘,想著倫理上可不可以,最終決定把「我最愛的背心」給她穿,以免回去冷到。背心畢竟只是衣服啊,人更重要。
她很自然地穿上了,沒什麼反應與回饋,反倒一副好像很多人都會自動給她衣服的老練,然後繼續五四三。
我有點後悔地說,「妳下週要還我喔。要繼續來諮商喔。」
「我知道啦。」她漫不經心。
下週我就同時失去了背心與案主。
她不來的原因據護士說是:太累、太冷不想出門。
那天下午我在諮商間悼念穿了好幾年卻沒發揮捨身一擊的那件背心。
。
(故事取材10年前的案例,以片段改編,調整背景與對話,目的是給大家思考)
以後再改寫成倫理故事與探討吧...
社工倫理案例 在 社會心理,從他們到我們-林仁廷 諮商心理師 Facebook 的最佳貼文
【FB答客問】「難忘的事」
。
《倫理故事》
案主是中年女人,租房獨居,長期精神疾病被列管。她的故事很精彩,本來是一段奮鬥經歷,還到國外做生意,後來因家族排擠,情感受到打擊而逐步自我放棄。她的個性大剌剌,活潑睿智好言,原來也曾是領導者,現在則像一個親切的大阿姨,風韻猶存。不過人一旦自我放棄,厄運就會跟著來,也常遇到壞人。她被護士安排來諮商,只是希望她抒發情緒,少鬧一點自殺。
她爽約居多,今天能來我也嚇一跳,前面談什麼隔太久也接不起來了,就聽她東講講西聊聊。
她常常斷炊,救助單位本月物資未到,我問她那怎麼辦?她會說「ㄟ,不如等下你請我吃火鍋好了。我喜歡吃火鍋。」我說不行,違反倫理啊,她說沒關係啦,也有些來探訪的社工會請她吃飯。她樂天地閒扯,完全看不出來人生正苦。
「你看,今天趕著來,天氣這麼冷,沒有冬衣我也來了。」她說。天氣確實冷,我穿著短袖搭背心,剛剛騎機車也一定要防風外套。其實她今天還是忘了,是護士打電話要她來的。
她穿著短T就來了,脖子繞著深粉紅絲巾,還算好看,笑說柴米油鹽瑣事。我沒有要進入諮商,前後接不起來,她倒是一直說很冷,家裡沒有厚衣過冬。
不知為什麼,我接了她的情緒,進入一種想像:「覺得她好可憐,然後又為了堅守承諾來到諮商間」,真令人感動(現在回看,不知道自己在感動什麼,可能是想跟她建立關係吧,希望之後可以繼續諮商)。我掙扎了好幾分鐘,想著倫理上可不可以,最終決定把「我最愛的背心」給她穿,以免回去冷到。背心畢竟只是衣服啊,人更重要。
她很自然地穿上了,沒什麼反應與回饋,反倒一副好像很多人都會自動給她衣服的老練,然後繼續五四三。
我有點後悔地說,「妳下週要還我喔。要繼續來諮商喔。」
「我知道啦。」她漫不經心。
下週我就同時失去了背心與案主。
她不來的原因據護士說是:太累、太冷不想出門。
那天下午我在諮商間悼念穿了好幾年卻沒發揮捨身一擊的那件背心。
。
(故事取材10年前的案例,以片段改編,調整背景與對話,目的是給大家思考)
以後再改寫成倫理故事與探討吧...