【01/25 星期一 絕對音樂】

「開心的時候就大笑，不開心的時候，就等一下再笑吧！」
有時候你要用別人的角度看，才會發現自己錯在哪裡，
無法改變事實，但我們可以改變心情，
SO~~~跟我一起「上弦月」~~

下午4：00-6：00
「絕對音樂」~~ON AIR))))))
把耳朵借給我，
芳翎和你/妳分享~~

趕快下載南投廣播的APP，一起加入我們的行列！

*************************
《郎祖筠：成為照顧者後才明白，我勢必要忤逆父親，因為最好的孝順就是不孝》

「失智的長者就像孩子，當我們還是孩子時，總是問父母相同問題不下數十遍，他們的眼中沒有透露不耐，那為什麼我們做不到呢？」郎祖筠談起失智、已逝的父親沒有一絲迴避或保留，侃侃而談的她只盼大眾能夠更重視老人議題。
「人最怕孤單寂寞，一旦孤單寂寞，就會了無生趣，人就會開始萎了，萎了之後什麼功能就開始退化，脾氣就開始古怪，所以一定要做一個快活的長者。」郎祖筠面對老後的心態相當明朗。

回憶起父親，郎祖筠第一個想到的便是父女倆的槓子頭故事。

黃昏時節，夕陽將天空染成金黃色，母親懷著弟弟，因為身體不好，總是臥床等待丈夫回家煮飯、做家務，女孩在門口等待著還沒回家的那個人，遠遠看見肩膀寬闊的高大男子走來，夕陽將他的影子拖得長長的，停在一棟違章建築前，女孩一瞧，是爸爸回來了！

手上提著一包槓子頭，父女二人坐在廊下，默默的啃著硬硬的槓子頭，嘴裡漫出的香氣在廊下環繞，沉默無語卻是心靈上的溝通，片刻父親起身說到：「進屋吃飯吧！」

女孩跟隨其後，父女倆一起在廚房完成今日晚餐。再平常不過的日常，卻成了郎祖筠最懷念的時刻。

郎祖筠在大眾面前的形象就是一位爽朗、大姐風範的舞台劇演員。2010年郎祖筠的父親郎承林去世，照顧老父6年的失智歷程，讓郎祖筠對於老人議題更加關切，成為了中華民國老人福利推動聯盟的終身志工。

郎祖筠表示，「越及早規劃，養老基金越豐厚，就不用太擔心老後的生活基金，在未來什麼都漲的社會環境，房租、物價、水電費年年漲，尤其在都會地區的房租更是漲得比電梯還快。」

郎祖筠提起一個建議：由於現今社會有太多房東限制房客的房租報稅，因此法律應該要有更完善的配套措施，用來規範房東與房客之間租賃的規章，否則光是存錢就相當辛苦的這一代，要如何攢錢來面對老後生活呢？

面對自己老後的問題，郎祖筠毫不猶豫地說：「不要因為年齡而向人生說不！」應該打破對「老」一詞的觀念，如果認為因為老了而什麼事都做不成，那就真的什麼都做不好了，「千萬不要放棄，如果你還想活著，不想成為需要成天呼喊別人幫你做事的話。」

不要放棄任何學習的機會，現在有許多老人的社區大學或是活動，多多參加還可以交朋友，讓自己的生活豐富起來；另外她提到，時代一直在變，必須與時俱進，警惕自己不要成為倚老賣老的年長者。

郎祖筠的母親說過：「四十歲以後的身體是自己的。」這句話潛移默化的長存在她心中。身體老化後該注意養身，要開始注重飲食問題。

再者，運動也是不可或缺的一環，俗話說「要活就要動」，不常運動的話，腰跟腿就會沒力，很快就退化，不是沒有道理的，要善用飲食與運動來延緩老化。

郎祖筠舉了父親郎承林的例子，父親輪椅一坐上就不下來，後來就真的不良於行了。

談起父親，郎祖筠的臉上滿是幸福的紅暈，父親的失智儘管讓她感傷，但是她仍然正向積極的面對：「我爸的個性本來就溫和、可愛，失智後仍然常逗得我們哈哈大笑，就像有天我弟指著台北101問他知不知道是哪裡呀？

結果他回答：『誰的墓碑那麼大啊？』真的是笑死我們了！」

開放大陸探親後，咀嚼檳榔多年的郎父特地洗白了牙口要回雲南家鄉與老母親相見。一見到母親，雙膝跪下，淚水在兩頰猖狂的放肆，一瞬屋內充滿著眼淚與親情的溫度，暖的門外都感受得到。

老母親一句：「你買了什麼好東西啊！去了那麼長的時間！」當年只留下「我出門買個東西！」就一別四十年，如今相見更是心中有滿滿的話語想傾訴。

一行人坐下開始敘舊，郎祖筠的母親向從未謀面的婆婆打起了先生的小報告，像是住在隔壁的關係般親密，感覺不出疏離感，她告訴老母親：「您兒子總是嚼檳榔，弄得一口咖啡色漬，要回家才特別洗白了牙齒呢！」

幽默的郎父則回應：如果我牙齒不好看，當有人問我，「你今年幾歲啊？」我就回他，「55～」

「你來自哪裡呀？」

「蒙古～」嘟嘟嘴的說。

「你喜歡吃什麼啊？」

「吃豬～」郎祖筠嘟起嘴模仿。

如果我牙齒乾乾淨淨，人家問我，「你今年幾歲啊？」我就回他，「67～」

「你來自哪裡呀？」

「山西～」笑嘻嘻。

「你喜歡吃什麼啊？」

「吃雞～」

老母親不明白什麼是「檳榔」，但是仍被郎父生動的臉部表情逗得呵呵直笑。

從郎祖筠模仿父親唱作俱佳的這段，可以感受到她與父親之間深深的羈絆，思念父親的心從未消失。

郎祖筠表示：「我爸是個著重外表的人。」

曾經不容許髮絲間有任何一根白髮的父親，某天滿頭白髮地映入眼簾，突然接收到父親年邁的事實，使得她流下眼淚，「原來爸爸老了啊！」

接著父親的失智日益嚴重，「善忘的他們，就算在照顧上辛苦了點，但是也請不要罵他們。」郎祖筠語重心長的說到。他們就像回到孩子的模樣，只是拖著年老軀殼罷了。

失智後的父親，心肺功能漸差，因此飲食變得較為清淡養身，本身口味就重的父親會像孩子般拒絕、生氣，但是郎祖筠善用身為女兒的柔情攻勢。

加上父親失智後對於時間失去現實感，「爸爸，你剛剛答應我要再吃一口的耶～」，每十分鐘重複這個循環，一碗飯就這樣讓哄著吃完了。

對於失智家人的世界，日本作家右馬埜節子〈うまの せつこ〉曾在書中表示：最初的一步是最重要的，必須思考「什麼才是進入當事人世界的那把鑰匙」。

面對失智者，郎祖筠有一套，與失智長者溝通時，善用失智症狀的健忘、轉移注意力、先順從他們再用另一種說法來說服並完成目的。

作家荷妲‧桑德斯〈Gerda Saunders〉形容失智者的世界：「我日復一日的往那個『奇怪國度』踉蹌前進，經歷『全新未知的一切』。這個國度，是由我的過往自我、現在自我與未來自我之間的交錯線所界定出來的。」

剛開始發現父親失智時，是某天父親發現太太不在家，便問郎祖筠：「妳媽去哪了？」

她回：「澎湖。」

父親再問：「去幹嘛了？」

她回：「放生。」

父親便戲謔地說：「她怎麼不把自己給放了？」，這段同樣的對話重複了七、八回，弟弟在旁說：「爸今天已經問我五、六次了。」

但是郎祖筠總是耐心地回答父親，儘管答案一模一樣。

父親就像是在一個「奇怪的國度」般，頻率總是對不上，會將幾十年前的事當成現在進行式，或是扭曲了原本的事實成為「自己認知的事實」。

郎祖筠分享自己失智的老父也曾經有走失經驗，好險父親會寫自己的名字才不致走丟，當他在社區打轉時，被社區管理員「領」回家。

「失智長者找回的機率不高，所以我爸真的很幸運。」

因此她也積極地倡導老盟─愛的手鍊，它可以協助找回走失的失智老人、智能或精神障礙有走失之虞的家人，「帶著這條手鍊的家人找回機率幾乎是百分之百。」郎祖筠強調不要讓自己發生會後悔的事，所以一定要防患於未然。

郎祖筠相當感謝請來照顧父親的外籍看護Amy，「她把我爸照顧得很好，他的皮膚總是潤潤的，身上也都沒有不好的味道，也從不便秘，我們真的很感謝Amy。」

「她兒子需要一台電腦，我就買給她；她需要一支手機，我也買給她；她想要回家看家人，我們也買機票給她飛回家。」

郎祖筠表示人與人之間的相處就是互相，自己最後悔的就是因為工作因素，陪伴父親的時間少，還好Amy把父親照顧得很好，才讓她不致後悔莫及。

岸見一郎說過：「最好的孝順就是不孝。」郎祖筠表示贊同，「父親喜歡吃重油鹽的食物，但是身體警訊告訴我他不能吃，那我要因為孝順他而讓他吃嗎？所以我勢必要忤逆他，那怎麼做才是孝順呢？我想答案一目了然。」

幸好郎父本身個性就溫和，要哄也比較容易，問她對於面對家中有失智長輩的朋友，是否有建議要分享。

郎祖筠表示：「唐從聖家中也是有家人需要照顧，只是每個家庭面臨的狀況不同，我只能寄些可能對他有用的書籍，供他參考罷了。」

她拿出五本書出來，細細地說每本書的好，可見她對於這類的議題是相當充滿熱忱。

最後郎祖筠提到，家人的情緒也相當重要，不只要顧好失智長輩，還要顧及到照顧者的身心狀態，否則照顧者在身心俱疲的情況下，對於被照顧者來說也是沉重的負擔。

訪問結束了，郎祖筠辦公室充滿著關懷，在那氛圍下，任誰都會被她的用心給打動，郎祖筠說：「想到伊甸第一個想到的就是杏林子老師〈創辦人劉俠女士筆名〉，是許多身障朋友的好朋友，伊甸也很善於利用大眾資源。」

如今大眾對老人議題的關注度，不論是在社會的角落，還是檯面上的聚光燈，大家都在努力為它發聲，期望大眾能更加的關注老人議題！


(文章來源：https://thebetteraging.businesstoday.com.tw/article/detail/201904190024/157883/%E9%83%8E%E7%A5%96%E7%AD%A0%EF%BC%8F%E6%88%90%E7%82%BA%E7%85%A7%E9%A1%A7%E8%80%85%E5%BE%8C%E6%89%8D%E6%98%8E%E7%99%BD%EF%BC%8C%E6%9C%80%E5%A5%BD%E7%9A%84%E5%AD%9D%E9%A0%86%E5%B0%B1%E6%98%AF%E4%B8%8D%E5%AD%9D?utm_source=FACEBOOK&utm_medium=article&utm_campaign=210115)

***************************

【美國總統大選辯論會速記】
.
第三場辯論會（第二場取消了）
九點開始。
http://yt1.piee.pw/39tb2t
本次辯論有六大主題，分別為：
Covid-19肺炎（Fighting COVID-19）、美國家庭問題（American Families）、美國種族問題（Race in America）、氣候變遷（Climate Change）、國家安全議題（National Security）以及如何領導國家（Leadership）。
.
辯論主持人是國家廣播公司（NBC）的韋爾克（Kristen Welker）。
.
這次每題會有兩分鐘申論，另一個人的麥克風會關掉。
------
速記：

▍如何處理疫情？
.
川普：我們非常認真處理來自中國的病毒。死亡率已經大幅下降，在很多地方的疫情都已經控制住了。
我自己也感染了，而我很快就已經康復而且免疫。
這是全世界的問題，很多國家都恭賀我們做得很好，物資現在很充足，例如我們做的呼吸器已送到全世界。
.
拜登：疫情仍然非常嚴重，一天7萬確診！20萬人死亡！
如果川普早一點開始認真防疫，可以拯救很多人命。
我會要求大家強制戴口罩，在確保安全之前不該重新開放學校。
.
主持人：總統，您曾說疫苗在一兩週內很快會推出，那是什麼時候呢？
川普：很多公司都已經在做了，我們會在年底前推出，很快就可以運送到全國。
主持人：副總統，你怎麼看後續的處理？
拜登：我們會有dark winter，至少還會延續到明年，但是總統沒有任何因應計劃。
川普：我率先關閉中國航線，但民主黨反而說我太慢，事實上民主黨的反應更慢！
拜登：川普在一月份的時候還在感謝中國，而且斷航其實是慢了，已經有四十幾個國家斷航。川普一直說疫情很快會結束，事實上就是他不願意聽科學家的話。
川普：拜登一直躲在地下室沒有任何計劃。
拜登：死亡數太高了！但川普一直說沒有危險。
川普：是中國的錯！
拜登：川普一直講說一切在控制中，所以造成疫情失控。
川普：Pelosi在舊金山街上跳舞，她根本也不在乎。
.
主持人：副總統，你怎麼看關閉經濟活動與控制疫情之間的損益取捨？
拜登：我們會定下可以開放的標準，同時推出紓困計劃。要開放的時候，需要確保像是學校和公司可以有能力因應防疫措施。
川普：民主黨的shut down讓經濟活動都死掉了。我們必須要有適度的開放。
主持人：最近很多地方疫情又開始上升了，你怎麼回答父母們的擔憂？
川普：我們不可能讓經濟活動停擺！
The cure cannot be worse than the problem.關閉經濟活動會造成更大的問題。
拜登：不是反對開放經濟，而是必須要確保公司行號可以有social distance，還有要能追縱個案等等的，要確保他們open safely。
川普：紐約已經變成鬼城了，經濟活動dying。你不能這樣對待人民！
.
主持人：總統，你是不是說過不需要聽防疫專家的話？
川普：有防疫專家說不用戴口罩，而且是民主黨的人說的。
拜登：川普明知疫情危險，卻故意跟大家說不危險。
川普：你在華爾街賺了超多錢！我根本不缺錢就可以打敗希拉蕊！
.
▍主持人：國家情報總監已經出面表示，俄國和伊朗正在影響大選。你們會怎麼對待？
拜登：嘗試影響美國的那些國家，必定要付出代價，包括俄國，中國，伊朗。他們正在影響美國的主權！
川普對俄國和伊朗的態度都非常好。川普身邊主要幕僚朱利安尼甚至和俄國有所接觸。我不知道為什麼川普一點都不願意罵一下普丁，俄國已經造成很多美國在軍事活動上的損失，例如在阿富汗。
主持人：總統，假設你連任，會怎麼處理外國干預的問題？
川普：拜登家族從俄國那邊賺走很多錢！但是我對俄國非常強硬，賣了很多武器給烏克蘭。在拜登副總統任內對俄國非常好。
拜登：我一生從來沒有從任何外國政府手上拿到一分錢。從來沒有。
反而川普在中國有祕密帳戶。
而且，川普從來不揭露報稅資料，所有的商業活動都跟中國和俄國密切相關，但卻不揭露資料。
川普：我會盡早揭露資料。我老早就付了稅，prepay了幾百萬的稅
我預先繳了幾百萬的稅
我沒在俄國、烏克蘭、中國賺錢，但你兒子在俄國賺了三百多萬美金！
.
主持人：你何時會揭露？
川普：只要我完成了程序就會揭露，我已經預先繳了幾百萬的稅！
.
拜登：你已經說要揭露繳稅資料講了四年，但都還沒揭露，而且已經有報導說你只付了幾百塊錢。
川普：FBI早就調查過我了，而且花了幾百萬的經費，證明我完全是清白的。
.
▍主持人：拜登你的兒子是怎麼回事？
拜登：我做的任何事情都沒有不法。而且根本沒有去拿中國的錢。
川普：拜登兒子長期失業，但每個月固定拿183000的錢。
主持人：總統，你在中國的銀行帳戶是怎麼回事？
川普：那個帳戶2013年開的，2015年就關了。我根本沒有去中國做生意，在我競選總統前就關了。
但拜登的案例是他在任的時候做了很多違法事。
.
▍主持人：來談中國。你會怎麼要求中國對疫情付出代價？
拜登：要求中國遵守國際法！
當我跟習近平見面的時候，習近平就表達說會遵重南海的自由航行，但是他卻沒做到。
我們要跟盟友一起？？（這邊沒聽清楚）
.
川普：拜登一直拿中國的錢。
主持人：請談政策，你要怎麼樣要求中國付出？
川普：我用加稅的方式要求中國付很多錢。
拜登：（？？？）
.
▍主持人：下個題目談北韓。總統，你跟金正恩的關係很好，但最近北韓一直不太安份，一直試射飛彈什麼的，你覺得這是關係的失敗嗎？
川普：歐巴馬也很想要處理北韓，我和金正恩的關係很好，而且沒有任何戰爭發生。
主持人：副總統，北韓在歐巴馬任內試驗核武四次，你要怎麼處理北韓問題？
拜登：中國必須對北韓施壓，北韓敢這樣子做是因為中國支持。
主持人：你會願意跟金正恩會面嗎？
拜登：除非金正恩願意承諾放棄核武。
川普：金正恩就是不愛歐巴馬，也不可能跟拜登見面。
拜登：歐洲領導人跟希特勒的關係也很好，但他還是發起世界大戰。關係好不好不是重點。
.
▍主持人：健保xx法案，會在最高法院被推翻嗎？
川普：歐巴馬健保就是非常糟的方案，我們必須要推出新的漂亮方案。
我們一定會贏得眾院多數，然後推出更好的方案。
主持人：副總統，你的健保方案是建立在歐記健保上，但如果被宣告違憲，你怎麼辦？
拜登：public option。減低保費，減低藥價。
我支持私人保險的方案，不會強制納保（這邊細節有點多沒聽很清楚）
主持人：你怎麼回應健保會被政府接管的疑慮？
拜登：人們可以自己選不同的方案，重點是大家都需要有可負擔的健保。
川普：47年來拜登都不做。執政時都不做。
拜登會把健保方案變成社會主義式的。
拜登：人們需要可以負擔的健保，更低價的方案。
川普：public option就是要毀壞整個制度，Bernie Sanders已經在他的選區試過了，大失敗！
拜登：是我在競選，不是Sanders在競選。
.
▍經濟問題。為什麼沒有紓困計劃？
川普：都是Pelosi不願意通過。
已經通過了三項紓困計劃，但因為選舉近了，所以Pelosi不願意通過。
主持人：副總統，為什麼你不沒有出面推動紓困計劃的通過？
拜登：川普根本不願意跟不同黨的人溝通，而且很多計劃他都不願意接受。
川普：
拜登：
這邊進入細節討論先略過
.
主持人：你會支持提高最低工資嗎？
拜登：會。疫情關係……（這邊開始激動了）人們需要幫助！川普不願意幫助大家。
川普：最低工資應該由各州自己決定。
主持人：你最近說過要考慮提高最低工資到15元。
川普：應該要是各州的決定。
拜登：15元是最低了，低於這個標準就是貧窮標準。
.
▍主持人：總統的移民政策，會將非法移民和他們子女分開，該如何讓這些子女和家人團聚？（此處應是指取消Deferred Action for Childhood Arrivals,DACA）
川普：很多非法移民會造成社會問題，我把非法移民擋住了。我們努力讓他們團聚，可是很多小孩都是幫派份子帶來的。
拜登：川普的政策讓很多移民的小孩和父母分開了，而他們現在無處可去。
川普：Good. 他們在收容所過得很好。
.
主持人：移民政策
拜登：過去歐巴馬時期曾有一些政策上的錯誤。我將維持DACA，讓人們可以追求美國夢，而不是把他們都趕走。
川普：他當副總統的時候根本什麼都沒做，而是讓歐巴馬政府建造很多收容所把非法移民關起來。
.
川普：非法移民帶來很多犯罪問題！
（這邊有很多政策細節）
.
▍主持人：執法的歧視問題。
拜登：（個人故事時間）黑人們的確對於執法人員非常恐懼，因為系統性的歧視問題嚴重。我們必須要追求平等的價值。
川普：拜登在政壇47年什麼都沒做，而且
1994的crime法案讓更多黑人更容易入獄。
自從林肯以來，我是為非裔美國人做最多事的總統。
拜登：（細節省略）總之是在講說修正一些看法。
川普：你四年前為什麼不做？我出來競選就是因為你們做得太差了。

（主持人阻止兩人吵架）
.
▍主持人：為什麼總統一直攻擊BLM？
川普：我是全民的總統。每個人都可以有自己的主張。我從來都不種族主義。
拜登：川普針對各個少數族群都是非常歧視。
川普：（重覆一次自己為黑人做了非常多，而拜登什麼都沒做）
主持人：副總統，你以前支持過的crime bill的確造成很多傷害，你怎麼回應。
拜登：當時的背景是毒品問題。我認為一般人不該因為單純的毒品使用而被送監獄，而是送矯正treatment。
川普：啊你就是當政時什麼都不做
以前這個法案對黑人年輕人傷害超大！
拜登：因為共和黨掌控國會
（靜默五秒，烏鴉飛過，請自行配音）
.
▍主持人：氣候變遷+工作機會
川普：我們推出非常多的計劃來顧環保。35年以來最佳的碳排放計劃
現在都是中國俄國印度在汙染環境
我絕對不會為了環保計劃而犧牲我們自己的工作機會
中國和俄國都不願意加入國際協議，實在不負責任
拜登：氣候變遷是非常重大的生存危機，我們必須要站出來對抗。
我們的計劃就是投入更多投資，創造新的工作機會，例如符合更好環保法規的基礎建設。
川普：拜登的計劃就是要加稅，會傷害經濟。民主黨國會議員根本不懂環保計劃。
民主黨的各種環保計劃實在要花太多錢了（提了一個數字），而且會有各種不必要的措施，例如要拆掉建築物以符合環保標準。
拜登：這些指控實在都不是事實。
.
接下來針對Fracking頁岩油吵了很久
主持人也追問，很顯然是很重要的議題。
這邊對拜登來說回答得很不好，因為滿卡的，而且失去了耐心。
相關討論我們補充在留言區。

.
▍主持人：在重工業區的家庭……選你連任的理由？
川普：經濟表現非常好，我救了因為疫情而崩盤的石油市場。
拜登：前線人員在乎的是安全，保護社區免於受到汙染。
我們要追求創新的綠能，用聯邦補貼來補助轉型。
川普：拜登會摧毀石油產業。
.
▍主持人：領導。你會怎麼樣跟沒投給你的人喊話？
川普：我們要讓整個國家變好。跨不同族群，我做得比對手好很多，每個人都受益。不同教育程度和不同種族的人們，失業率都創新低。拜登想要加稅、增加很多的規定，這樣會摧毀目前的各種良好施政成果。如果拜登選上，你們將會經歷一場前所未見的大蕭條，每個人都如同被打入地獄，而這將是非常非常哀傷的故事。
.
拜登：不管你支持我或反對我，我是全民的總統。我們會繼續往前進，追求更好的機會，讓所有人都變得更好。
大家在選票上選擇的是代表國家的價值。

=====
短評：民主黨對中國的態度還是很天真的。到底要如何叫中國遵守國際法呢？？？
從台灣人的角度來說，很可能要跟拜登陣營說：Come on！
.
整體評論：
今天在申論時間， 另一方的麥克風是靜音的，所以整個流程進行比第一場還要順利。
.
對川普來說，好處在於：修正了瘋狂搶話的形象，對整體好感度來說是會上升的。
不利之處在於，無法掌控節奏，無法做自己最擅長的事。
.
經過這兩場辯論，拜登得利之處在於，打破了先前很多人質疑他老人痴呆以及動不動就失言。不過，在最後二十分鐘左右，他開始反應變慢了一些，在體力上仍然是不如川普，而且後半段節奏完全被帶走。
.
川普的結論真的非常有個人風格，就是他從來不跟支持群眾以外的人對話。
.
我們先前提到過，在美國，閒聊時如果你說你昨天去打球，對方就會問你有贏球嗎？那麼每場辯論會也是，辯論完之後大家的話題就是你覺得誰贏？
.
這場川普成功之處在於，不斷強調拜登從政很久、當過8年副總統，但卻什麼都沒做。這點攻擊可以說是非常成功。
而且這場修正了第一場的失序，對川普來說形象是加分的。
.
拜登成功之處在於，大部份的政策細節講得比先前多很多，就是塑立了一個有準備的挑戰者的形象。但後半段在頁岩油這題上面出現重大失誤。不過，頁岸油那題的失誤，影響到的選民應該不屬於民主黨的核心支持者
.
如果我們從對話對象來看，以及有沒有達到事前預期的效果來看，對拜登陣營的有利程度應該是比較高一些。身為民調領先的一方，只要沒有太多失分就算是比較有利。
不過對川普來說也有達到攻擊及鞏固基本支持群眾的效果，大家對於這些攻擊的印象分數也會比較高，可以說是雙方都有斬獲的一次辯論。

【美國總統大選辯論速記＋評論】

美國總統大選，第一場辯論會開始了！
來一篇速記及簡單評論。
.　
▍10/1更新：針對所有關於辯論以及近期的疑問，我們一併回應在這裡：
https://pse.is/ukr82

.
美國之音FB：https://pse.is/tzzzd
Youtube上的直播：http://yt1.piee.pw/vxfc2
.
@轉角國際 有一篇觀戰重點整理：https://pse.is/u9fmc
今天的主持人是Fox News主播華萊士（Chris Wallace）。
強調一下，是Fox News的主播。
　
.　
美式的辯論會就是這樣一來一往的。
當然，川普個人風格一向都是相當強烈，不斷插話是他的風格，這呈現出來的狀況跟傳統的辯論還是很不一樣的。
主持人需要花很大的力氣來維持程序。推薦大家看一下影片本身........

------
內容速記：

▍主持人第一個問題是大法官的任命
拜登認為選舉已經開始了，很多人投了票，應該要等到選完，二月份再來處理提名新大法官的問題。
結果川普把話題帶到全力攻擊民主黨的健保政策（因為拜登提到說，接下來很重要的一個憲法法庭的聽證就是關於健保）
結果後來就沒有人討論大法官了....（混亂一陣）
.
▍第二個問題是Covid疫情的處理。
拜登認為美國疫情大爆發，川普政府處理失敗要負責。
川普認為，拜登來做一定會做不好，現在都是假新聞在攻擊他，其實政府做得很好。
.
主持人問兩個人對於關閉經濟活動的看法，為什麼川普要開放經濟活動
拜登認為川普根本不在意病毒的傳播嚴重程度，一直跟大家說不嚴重
學校和商家沒有做好準備就開放很不安全
川普認為是民主黨擋了預算，而且只要social distance就可以保證大家安全
川普認為，是人們想要開放的
　
拜登：people want to be safe
川普：people want to keep open
.
▍第三個問題，主持人問川普2016~17付了多少所得稅。
川普說上百萬，之後會秀給大家看紀錄。（紐時報導顯示他付了750元所得稅）
川普並且說，如果有什麼報稅的漏洞，那都是歐巴馬造成的，而且拜登身為國會議員為什麼不補？
.
接下來討論經濟計劃和是不是要減稅的問題
拜登說自己的比較好，可以創造更多工作機會。
主持人問說：我是在問減稅問題
拜登：我也主張減稅刺激經濟，而且保證錢會花在刀口上。
主持人問川普的減稅計劃，目前為止的成效比歐巴馬後三年還要不好（創造出來的工作機會比較少），還要繼續嗎？
川普說：歐巴馬的recover速度（應是指金融危機後）比較慢。
我從海外帶回來了幾百萬個工作機會。民主黨完全放棄了製造業。
.
話題忽然開始變成，川普指責拜登的兒子拿外國政府的錢，拜登說我們如果要討論家庭的話，川普的家人也談不完。（混亂一陣）
混亂了一陣之後，主持人像小學老師一樣，教導雙方（並且特別指名總統這邊）在申論的兩分鐘，不要打斷對方說話。
.
▍第四個問題，關於族群不平等。
拜登先發言，他指責川普一點都不想要團結人民，一點都不想要面對族群不平等的狀況。
川普發言，指責拜登過去的立法紀錄根本也沒有推行族群平等。
（BLM運動）都是激進的民主黨份子拖延處理，導致到處都是暴動。都是激進的左派份子在亂。
我們主張Law and Order。
.
主持人問：你是否認為系統性的不平等、不公義存在？
拜登：是的。
執法人員當中有一些bad apple，他們必須要為自己的錯誤行為負責任。我們必須要推動一些法律來導正這樣的系統性不平等，讓執法者可以被hold accountable。
主持人問川普：你怎麼看歧視的問題？怎麼看政府對執法人員的訓練方式？目前政府取消了一個關於執法人員的減少歧視訓練計劃，為什麼呢？
　
川普：（這邊沒記到。大意是說我們不能教執法人員一些不好的想法，所以不需要教什麼反歧視的計劃？？）

川普問拜登：你相信law and order嗎？？？你相信law and order嗎？？？你相信law and order嗎？？？你相信law and order嗎？？？
（混亂一陣）
拜登：我相信law and order 而且每個人必須被平等對待。
.
主持人問拜登，你怎麼看defund police的訴求？
拜登：我反對defund，而我們應該要更加支持各local community社區的執法警力，我們是要改善警力的運用方式。
川普：沒有人支持你，你舉一個執法人員團體支持你的例子來看看。
拜登：川普從來沒想要解決問題，只是不斷刺激大家的情緒。
.　
主持人問川普：你一直譴責所謂左派團體，那你是否願意同樣譴責「白人至上論者」製造混亂？？
川普：你講一個名字來。（結果並沒有譴責，而是繼續譴責Antifa，無政府論者）
.
主持人問：為什麼你是比較好的選擇？
川普：沒有任何人做得事情比我多。
拜登：川普總統執政下，美國變得非常weak，各項指標都表現非常不好，而且整個美國變得很分裂。
.　
（話題又變成攻擊拜登的兒子）（混亂一陣）
　
主持人：不要再做個人攻擊，人們想聽政策辯論。
.
▍第五個問題：環境保護。野火問題。
川普：我們都想要乾淨的水、環境，我們目前的減碳成效非常棒。
主持人：你相信科學和氣候變遷嗎？
川普：我相信我們要多種樹。很多死掉的樹造成野火。
我們追求的是更便宜的汽車、更安全的汽車（所以反對提高環保標準）。人們反對為了環保標準而提高汽車售價。

.
主持人問拜登：你有何回應？還有，川普說你的環保計劃會拖累經濟，你怎麼看？
拜登：我們要做很多的事，例如XXX, ooo, 都可以讓能源的消費更環保，而且這些事情都會增加新的工作機會。
川普：他不知道怎麼做這些事。
（繼續一陣混亂）
.
▍最後一個問題：選舉的公平性。你會做些什麼事來確保選舉公平？
　
拜登：提供更多訊息給人民。目前FBI都出來講說郵寄投票不會有問題。
提供想要親自投票的人們安全的投票環境。
呼籲大家投票～
我會完全接受選舉結果。但川普卻從沒承諾會接受選舉結果，這樣很不好。
川普：郵寄投票有很多的問題，是很可恥的舞弊，而且都是民主黨害的。
　
主持人：2016年有四分之一的選票是郵寄投票，三千多萬人投了，好像沒有什麼問題。為什麼現在是問題？
川普：solicit ballot（很多人被誘導投票？）。例如某處的郵寄投票被丟到河裡，到處都有問題。
.　
主持人：你會呼籲支持者冷靜並且支持選舉結果嗎？
川普：大家都要去監票。到處的投票都有問題。如果投票是公平的，我會呼籲大家支持。但現在看到有好多投票的舞弊！！
拜登：當然。計票都有固定的程序，每一次的選舉都一樣。
　
=====
快速點評：
川普維持了一向鮮明的個人風格，不斷插話和攻擊。而且他常常不理會主持人。中間不斷攻擊拜登的兒子，攻擊到主持人都看不下去。拜登的反應的確是比較慢一些。
.　
不過，這整場辯論實在很歪。
主持人追問政策細節的部份，只有在經濟計劃（減稅）和氣候變遷的部份有問到，其他部份都失敗....因為話題馬上會被川普帶走。
.　
另外有一個重點是，以政治學的角度來看，川普攻擊選舉公平性的部份，對整個民主體制是很大的傷害。
「民主鞏固」的要件之一就是大家對整個體制的「正當性」具有共識，所有人共同認可一套運作的規則。然而，現在川普是在挑戰這整套投票體制。
　
不管在哪裡，如果選舉的輸家不願意接受結果，將是一個國家最可怕的夢魘。
－－－－－－
最後再補充一點。
在美國的校園內以及各級選舉，辯論都是非常常見的事情（甚至都會有town hall這種候選人直接面對選民的即席辯論／溝通）。
而且人們一定都會問這次比賽是誰贏了，總統大選辯論的隔天，人們討論的話題一定都是「誰是昨天的贏家」。
美國人很在意一場比賽是誰贏，一定要評出一個贏家（但不見得會影響到整個投票意向。而且對美國人來說，輸贏也沒什麼大不了的，輸了就下次再努力，但每次都盡力爭取勝利）。在台灣的辯論會，交鋒的部份通常都很少，而且人們好像對於評斷輸贏這件事情，有點害羞（？）
.　
以這場的表現來看，先前許多人認為拜登很可能會出現無故發飆、嚴重忘詞、忽然斷電不知所云這些狀況都沒出現，即使反應慢了一點但整場至少都還是正常的狀態。
　
而川普則是維持個人風格，但又比先前更極端一些，雖然不斷攻擊拜登的兒子和選舉制度的部份可能可以鞏固基本盤，但【考量到基本盤以外的選民】，我們會認為本場結果對拜登有利。
.
可能我們一開始就期待拜登被打爆或撐不下去中離之類的，但後來有撐完。不過，整場的確都是川普在壓著對方打。兩個人的反應速度和氣勢相差非常多。
.　
各位讀者們都會有自己心中的贏家，不必同意其他人的評斷。川普的策略也非常明顯，他一直都是這個樣子，始終如一。重點是尚未決定投票意向的人，看了辯論之後的感想會是如何？這個在接下來幾天應該會有很多調查結果分析。