【臨時會報告事項｜3500萬城市博覽會要私聊？校長遴選制度公平靠得不是市長坐鎮而是制度革新！】​
​
在本次臨時會的第二天，也就是8月17日（二）的報告事項討論有針對高中合併、校長遴選改革以及本市體育發展等議題，以及花費3500萬、已經確定延期至明年4月辦理的基隆大型活動城市博覽會來討論。​
​
3500萬城市博覽會經費要私聊？​
去年在預算審查會期，因市政府草擬計畫不周全，在各議員激烈討論下，最後議長敲槌以3500萬經費通過辦理2021年城市博覽會計畫預算，經過本年臨時會、定期會、疫情爆發，我們希望活動辦理得更好，因此不斷詢問更進一步活動宗旨、辦理內容以及目標對象、行銷策略等活動規劃。整體來說，並沒有比較詳細的內容，只有早已知道的各展區規劃（頂多就是字變多而已），在活動規劃上也多是市政府已經在進行工程的各式成果彙整，雖豐富成果值得肯定，但看不出明確的主軸。​
​
因此，我特別舉去年新竹舉辦的台灣設計展人來風，除了「登入城市」的主題外，搭配的主旨是「2公里的步行軸線」用人本城市的概念串起城市設計策展，而未來將舉辦的高雄「城市博覽會」高雄市長也喊出要讓大家看到「高雄的下一個一百年」，並且在內容上也會和民間團體討論並納入市民觀點，而基隆有這樣簡單易懂的主軸，或是市民參與的機會嗎？​
​
林右昌市長對基隆博覽會下的定位是「梳理基隆四百年，指向未來40年的基隆」，雖然令人期待，但如四百年的內涵除了大歷史場景計畫的呈現外，要如何搭配各展區呈現呢？從過去產業博覽會所取得的經驗是什麼，市長想要透過的是產業還是城市規劃來指向未來40年的基隆？我們這次的城市博覽會除了博覽各成果外，要進一步聚焦在甚麼樣的軸線上？要如何透過城市博覽讓更多國際城市學習基隆的典範，也讓基隆人更明確認知且感到驕傲？這不會是企劃書寫的「現代性」、「郵輪母港的山海港城新魅力」、「台灣城市發展的典範及指標」可以傳遞出來的。​
​
我也進一步詢問觀銷處，依照未延期前的時程，目前應該已來到行銷宣傳啟動的時程，應該細緻說明規劃和針對不同目標對象的手法，以期達成城市博覽會推廣行銷基隆之效。​
​
觀銷處針對行銷議題僅回覆說還需要時間在把期程和規劃細緻化。而市長僅回覆說展區與交通接駁沒有問題，針對內容如何和主軸與展區搭配呈現，怕沒有驚喜，所以可以和議員「私下聊聊」。​
​
市長，其實議會一直要求提出專案報告，我也提案和許多位議員連署讓市政府可以和議員在專案報告時「私聊」。除了內容安排，城市博覽會用的是公共經費、而且造原本期程已經發包策展、進入行銷階段，計畫的細節和執行到現在還沒有辦法有完整的說明，會讓人真的很憂慮公共經費使用的成效。​
​
---​
​
#市立高中不裁併 #校長遴選是否要改革 還有 #體育經費運用​
此外，當天上午則是教育議題的討論。針對市立高中合併的議題，我提出基隆市四所市立高中除了關係到在地多元教育的發展、讓基隆在地學子就近就學，也關係教育資源的公平分配。目前以「人數」作為指標的裁併標準規範，可能讓很努力經營的四所市立高中走向停招或是裁併，建議教育處盡速討論並發展出多元的指標。​
​
校長遴選委員會如何為學校選出適合的校長？很多議員提出看法，也建議教育處參考其他縣市的遴選方式，基於市長提到「校長遴選不是為校長找工作，而是為學校找好校長」，因此我也提出，按照目前《基隆市國民中小學校長遴選辦法》，家長會、教師會、行政人員代表這些最了解學校對校長需求的代表，僅能提出理想校長條件的書面意見，遴選委員會如何詮釋這些書面意見、如何確實理解學校的需求或候選人是否適合？因此特別建議委員會成員的多元性應該再提升，而且也應思考辦學績效呈現避免升學分數取向。​
​
這次議會也請教育處針對體育經費和發展提出說明，在書面報告中軟、硬體皆集中在學校內的選手培訓和場地建設，雖值得肯定，但要建構健康、完整的體育環境，學校之外的全民體育也非常重要。我也再次提出「 #社區複合式使用球場」的可能性，以突破會學校場地無法借用、公園或社區場地不敷使用等情況，讓基層的運動風氣提升帶動發展。​
​
另外，由於目前幾家新設的非營利幼兒園卻在電力設施、使用執照取得上進度嚴重落後，特別請教育處檢討工程進度管控，為何會讓使用執照取得進度落後，是否可以保證目前開學學童們就學的安全？​
​
最後簡單結論市長與教育處的回覆：四所高中沒有要裁併，人數的考量是為了教育資源妥善運用。校長是市府團隊的一員，市長非常重視，甚至說因為市長在遴選委員會中坐鎮、杜絕關說，「現在的基隆市校長遴選是史上最公平也最完整」（然而，基本上市長並沒有考量議員提出的制度改善的建議）。社區複合式使用球場會來盤點。非營利幼兒園目前開學是有電的，使照作業會來加速。​
​
針對市長和教育處的回應，我認為，校長遴選的公平重點不是市長坐鎮與否，也就是不能靠人、人會離開，要靠得是制度改革，這件事情也希望大家一起來關心。

#共好行動 #65PLUS的銀福獎
.
.
#徵 在社區走跳65歲以上的你，各種絕技、才華，全部攏來！
長輩總是在社區裡默默付出，無論是經驗的傳承還是解決問題之道，都不吝分享貢獻在社區，時常聽到長輩你們說「我吃過的鹽比你吃過的米還多」，你們用生命不斷的累積才成就的經驗以及智慧也等著我們去學習，今年請不要害羞，邁步跨出來跟我們提案分享你們的世代吧！主動活躍老化，規劃自己的人生下半場！

📍長輩親自操刀的提案秀給你
>>曾喜城 老師　https://reurl.cc/kZvXvK
>>柯仁愛 女士　https://reurl.cc/xGX7kb　https://reurl.cc/4a8ovj
>>胡貽圓 董事長(大同老人福利基金會 )　https://reurl.cc/vqX2Ok
.
.
⏰⏰計畫徵件即日起至8/31(二)以郵戳為憑
👉2021共好行動徵選活動辦法：https://reurl.cc/2rZpMn
👉2021好點子參考：https://reurl.cc/eEXQmj
.
.
【聯絡我們】
#共好行動活動專線&信箱
☎️ (02)2755-7666#2705
📧 newlife27557666@gmail.com
.
.
陪你寫出共好行動的「#撰寫企劃書秘笈」以及了解共好行動的「#共好行動巡迴列車」分享說明會資訊請見留言。

#信義公益基金會 #徵件 #銀福獎 #高年級生活家 #薑是老的辣

2018雲林智慧農村創意競賽

2018雲林智慧農村創意競賽在於將雲林縣問題的解決與創業行動結合，透過有志夥伴提出創新構想與解決辦法。

競賽主題
一、農村創意：
以雲林縣內農村為標的，從在地服務中尋找創新創業機會，為農村及成員帶入在地經濟，並衍生創業機會。

二、雲林縣農村議題:
雲林縣中普遍化存在之公共議題（如人口老化、農村應用、農村生態保育、創新解決農村問題等等…），從議題的活動參與中尋找到創新創業機會，注入在地創新能量，為縣農村應用提供更多的解決方案與新思維。

報名資格

一、團隊成員最少2人，上限5人。
二、團隊成員需為國立虎尾科技大學､雲林科技大學､環球科技大學及雲林地區在地之學生皆可。
三、每位參賽者限參加一團。

時程規畫
一、 公告:2018/03/22
二、 報名提案:2018/05/01~2018/05/19
三、 初審: 2018/05/21 (公布入圍: 2018 /05 /30 ) 企劃書

*計畫書格式可上虎科大產學合作及服務處網站/最新活動訊息查詢下載
虎科大產學合作及服務處網址:http://acs.nfu.edu.tw/index.php?mod=member

寄件地址:國立虎尾科技大學產學合作及服務處
雲林縣虎尾鎮文化路64號
產學合作及服務處職業訓練組 李蕙敏 副教授､施宣蔚 小姐收
TEL:05-6315406 ､05-6315403､0985-183868
E-mail:leehmcecilia@yahoo.com.tw
Hsuanwei@nfu.edu.tw
四、 決賽:2018/ 06 /11 AM10:00-16:00 (公布得獎: 2018 / 06 /29 )
比賽地址:國立虎尾科技大學
雲林縣虎尾鎮文化路64號(產學合作及服務處)

◆評選辦法
一、初審評分標準（提案）：
1.雲林智慧農村創意競賽/雲林縣議題參與深入性
2.解決構想具體性
3.商業與雲林縣構想關聯性
4.行動方案可行性

二、複審評分標準（計畫執行）：
1. 解決構想具體性(25%)
2. 商業與雲林縣構想關聯性(25%)
3. 創業內容與社區/雲林縣需求密合性(25%)
4. 雲林縣創業資源獲取與使用(25%)

三、決賽發表
1.雲林縣問題改善：20%（獨特價值、雲林縣企業價值）
2.雲林縣行動力：20%（社區服務或經營行為等相關活動）
3.雲林縣資源整合程度：20%（外部資源連結、內部關鍵資源）
4.雲林縣創業永續模式：20%（商業模式、經營設計、環境資源保育、社區分享）
5.團隊簡報、影片與Q&A：20%（成果展現、簡報呈現、Q&A回應）
註:1.每組現場說明與展示（約15分鐘）、問題詢答（約10分鐘），為使大會順利準時進行，確切詢答時間將視情況調整公告。
2.入圍團隊應於107年6月7日(星期四)前繳交決審簡報檔案。
3.評審就參賽團隊現場簡報與問答進行評分作業，此階段將於每獎項中各選出各隊獲獎項目，獎項可視評審狀況從缺。
◆ 獎項
一、獎金
1. 初賽：兩主題評選出68隊入選決賽， 每隊獎狀一紙(得缺額)。
2. 決賽：兩主題共評選出3團隊，每隊補助材料費10,000元 (得缺額)。
二、媒體報導
入圍決賽團隊接受採訪及報導