為什麼這篇礁溪ubike鄉民發文收入到精華區：因為在礁溪ubike這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者gpo (gpo)看板I-Lan標題[問題] 為什麼宜蘭不引進ubike?時間Thu Jul 2...
不是說ubike單車ㄧ定好，就是共享單車。
對於經常以客運方式到宜蘭的我來說，每次到宜蘭都要再麻煩朋友過來載我，每次想如果
可以有ubike之類的單車騎就好了，請問宜蘭縣政府沒想要引進共用單車嗎？
另外我如果想在宜蘭轉運站或礁溪轉運站想找A地借B地還的單車該去哪借好？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.131.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1595471464.A.003.html
→ ishuen: 有oBike 好像不見了07/23 10:33
→ localtrain: 使用人口 周轉率不足07/23 10:39
推 miaobee: 宜蘭開車居多的關係吧07/23 10:47
→ miaobee: 然後自己有腳踏車的比率也很高07/23 10:47
推 jatt: 其實宜蘭的觀光跟文化背景，真的可以考慮。07/23 10:49
→ lazyshine: 之前有obike,但那陣子常看到腳踏車亂放亂丟@@07/23 10:57
推 tony011: 首先、妙妙 要邀請 日本女優來宜蘭騎車介紹 風光明媚...07/23 10:58
→ tony011: 私心推薦「三上悠亞」07/23 10:59
→ pinkjjj: 覺得goshare共享機車比較合適～07/23 11:00
推 ishuen: 現在疫情小弟還是很怕間接接觸 自助餐,自助加油,共用都避07/23 11:11
→ ishuen: 免07/23 11:11
推 deray: 宜蘭比較適合共享機車啦 WeMo GoShare快來～07/23 11:15
→ deray: ubike還車樁設定位置太難了，機車只要停好就還車收工07/23 11:15
不是鼓勵大家搭乘大眾交通工具到宜蘭要不然雪隧都塞爆
搭來之後的接駁呢？宜蘭縣政府有因應之道嗎？
宜蘭不大一天之內從頭城騎單車到蘇澳再騎回來綽綽有餘，單車又無污染又能健身是喜歡
輕旅行的我的首選
※ 編輯: gpo (180.217.165.245 臺灣), 07/23/2020 11:33:54
推 deray: 租機車呀幹 你沒看宜蘭/羅東到處都是租車店07/23 11:42
有污染又無法健身囉→ deray: 附帶一提，首都可以直接帶單車上，免拆車也不加錢07/23 11:43
這樣就不是輕旅行啦推 sodragon: 礁溪佛光大學好像開始有irent機車可以租了 宜蘭這邊應07/23 11:45
→ sodragon: 該快有了 07/23 11:45
前面有朋友提到設樁太難，obike就是一個沒有設樁的最好例子，結果呢？變成環境災難！
大家亂停亂放！ 說真的台灣公民素養真的沒到那邊
還是政府辛苦ㄧ點設有樁的吧
※ 編輯: gpo (180.217.165.245 臺灣), 07/23/2020 12:16:30
推 Madelaine: 設樁也要看使用率，本地人多半人手一車（機車/腳踏車） 07/23 12:51
→ Madelaine: 了，外地遊客能否撐得起使用率還是未知數。 07/23 12:51
推 HellFly: 我覺得可以跟高鐵一起規劃 現在因為週轉率問題 宜蘭人口 07/23 13:06
→ HellFly: 真的沒有很多 而且人手一（汽、機）車 真的有難度 只能 07/23 13:06
→ HellFly: 等開通後的人潮 07/23 13:06
推 kevin77605: 經費。市區道路狹小。潮濕容易壞 07/23 13:08
推 huiminyu: obike,vbike都來過 07/23 13:08
推 yua123: 之前obike使用者太少，加上停車問題，真的造成很多問題， 07/23 13:10
→ yua123: 宜蘭點跟點距離太遠，大部分還是開車，騎車，遊客搭火車 07/23 13:10
→ yua123: 或租車快一點 07/23 13:10
推 yua123: 如果你是觀光客就不要提那些ubike,造成後續問題是在地居 07/23 13:14
→ yua123: 民承擔，不了解宜蘭整個生活型態，人口分布，只是為了自 07/23 13:14
→ yua123: 己要運動想法，有時候真的很無言 07/23 13:14
→ tony011: 自己帶台 小折過來吧... 07/23 13:22
推 eternal1120: 為啥ubike 會有在地居民承擔的問題？ 完全不懂XD 07/23 13:35
→ deray: 樓樓上你這不是小折 是滑板車 上路是違法的 最低罰1200 07/23 13:53
推 Fermat56: 我倒覺得羅東夜市週邊可以設置，這樣遊客旅遊真的方便 07/23 13:56
→ Fermat56: 很多。 07/23 13:57
→ ifor1205: 我也不懂某樓說Ubike會造成環境負擔是有何根據？ 07/23 13:58
→ ifor1205: 如果可以引進就會設樁，何來居民承擔一說？ 07/23 14:01
推 verymature: 地廣人稀（比起雙北）踩ubike是短程方便 07/23 14:02
推 preisner: 2.0 看有沒有機會, 1.0 要設站比較麻煩 07/23 14:09
推 nyu5765: Ubike遇到爬坡就騎不上去了.... 07/23 14:10
推 KayeChen: 希望有ubike，光是平日通勤上班和學生族群就是很大的餅 07/23 14:16
→ KayeChen: 了～ 07/23 14:16
推 nyu5765: 怕的是賠錢 07/23 14:22
推 civiltensai: 有時會看到obike被到處丟.... 07/23 14:23
推 KKB: ubike 2.0早該來了 高雄撿台北實驗2.0設立超快 不用2.0真的腦 07/23 14:27
→ KKB: 殘 07/23 14:27
推 ilanese: 宜蘭本地人的話，通常是自備交通工具的。 07/23 14:54
→ ilanese: 汽機車租賃，通常是給觀光客使用的。 07/23 14:54
推 ejru65m4: 設計理性一點 還有盡量考量觀光景點跟觀光客使用。能增 07/23 14:59
→ ejru65m4: 加大眾運輸配ubike雪隧就會好一點 07/23 14:59
→ ejru65m4: 然後維持費用盡量從觀光收益獲取 讓當地人搭順風車利用 07/23 15:00
→ ejru65m4: 阻力就小一點 07/23 15:00
→ ejru65m4: 既有的系統能用就用 不要自己增加成本再設一個 07/23 15:02
推 ilanese: 其他縣市的共享機車、腳踏車經驗已經夠多後，剩下的就看 07/23 15:28
→ ilanese: 執政者如何選擇了？ 07/23 15:28
推 z80520xx: 不是被2016被議會封殺預算了嗎 07/23 16:02
推 koi698y7: 支持設立nubike 2.0，只是維護上有看到桃園的車出現在新 07/23 16:16
→ koi698y7: 北，宜蘭如果要獨立負擔一個維修點，使用量能不能負擔維 07/23 16:16
→ koi698y7: 修才是大問題，宜蘭若有大量使用才更設立的必要性 07/23 16:16
推 z520314: Ubike不用貪心會不會賠錢，是一定會賠的 07/23 16:56
→ z520314: 不用擔心* 07/23 16:56
→ z520314: 該擔心的是縣政府有錢嗎 07/23 16:57
推 deray: ubike賠錢是賠業者，有賺錢的話就吐15％出來給政府 07/23 17:03
→ deray: 台北市這樣玩的，捷安特也只虧了2～3年，就開始賺錢了 07/23 17:04
推 Cishang: 宜蘭人自己有腳踏車阿 誰跟你共享的 只有台北買台腳踏車 07/23 17:24
→ Cishang: 都扛不上公寓放才有這種事好嗎 07/23 17:24
→ Cishang: 而且之前就有obike了 只製造了一大堆垃圾 現在還有殘留 07/23 17:25
→ Cishang: 宜蘭人從小騎腳踏車騎個30分鐘上學常見的很 下雨一手撐傘 07/23 17:26
→ Cishang: 騎,不是宜蘭人才會問這種問題 07/23 17:27
→ Cishang: 至於觀光客 一大堆出租腳踏車的店沒看到? 於內宜蘭人 07/23 17:29
→ Cishang: 於外觀光客 甚至於還有歷史的obike垃圾 哪一點需要? 07/23 17:30
→ Cishang: 說穿了這種東西只有地狹人稠的大都市有用 07/23 17:31
推 ilanese: 宜蘭火車站遊客夠多，可先設一個點試試。 07/23 17:43
→ airyy: 我覺得ubike火車站到學校滿方便的阿 換乘有一定的便利性 07/23 17:46
推 Ambition0114: 站點太難設了 end。 07/23 17:51
推 huiminyu: 夏天熱,冬天下雨,誰要騎腳踏車? 07/23 17:53
推 mcconnell: 之前有看過obike 停家裡 07/23 18:24
推 nyu5765: 羅東道路這麼小騎腳踏車？ 07/23 18:27
→ nyu5765: 誰敢去跟政府建議？我就反對 07/23 18:27
推 as25622191: 可以去租腳踏車：） 07/23 18:37
推 Rilakkuma777: 沒水準的人多啊..亂騎亂丟..除非要用身份證借車.. 07/23 19:21
推 kavalan1979: 不是那位議員反對嗎？ 07/23 19:27
推 alvis000: 輕旅行就小眾 07/23 20:09
→ alvis000: 另外你搭火車帶腳踏車過來是最佳解 07/23 20:09
推 KKB: 超好笑的 沒去過台北真多 居然有人煩惱ubike亂丟 錢多就丟阿 07/23 21:48
→ KKB: 一直扣錢 07/23 21:48
推 cuppy: 因為宜蘭的大景點都很分散 不適合UBIKE 07/23 21:58
推 ch221221: 高雄目前全面用2.0 我覺得蠻適合宜蘭 07/23 22:23
→ ch221221: 設展規模跟以前cbike或ub1.0比可以小一點 07/23 22:24
→ ch221221: 基本上全台灣的景點都很散 不只是宜蘭 07/23 22:25
推 cuppy: 沒有吧 台南 台北 台中 高雄很多很近的踩點 規劃成一個區 07/23 22:39
→ cuppy: 宜蘭沒有啊 07/23 22:39
→ cuppy: 宜蘭市區的下一個點 往南是羅東 往北市龍潭湖 礁溪 壯圍 07/23 22:39
→ cuppy: 這種距離夏天騎是要熱死誰 07/23 22:40
→ cuppy: 不過這不重要啦 共享單車的主要客群第一名上班族再來學生 07/23 22:41
→ cuppy: 一.宜蘭沒有這麼多上班族 二.又不塞車 而且大都住家裡,負擔 07/23 22:43
→ cuppy: 相對輕 幹嘛騎單車上班? 07/23 22:43
推 cuppy: 人家是為了交通方便,用在捷運到家裡或捷運到公司的這段路程 07/23 22:45
→ cuppy: 宜蘭完全沒有這種需求啊 07/23 22:46
→ lolicone: ubike哪有亂丟的問題 又不是錢多...... 07/23 22:46
→ lolicone: 說用身份證借ubike可以搞清楚 要借ubike要先開通你的悠 07/23 22:48
→ lolicone: 遊卡或一卡通嗎.....那是要填自己的資料包含聯絡方式的 07/23 22:48
→ lolicone: 不知道怎麼用的麻煩去台北操作一次你就知道很難有歐敗 07/23 22:49
→ lolicone: 那種亂丟的問題了 07/23 22:49
推 HellFly: 亂丟一樣會持續計費 找用誰的悠遊卡租的馬上就能找到了 07/23 22:51
推 newhand123: 公車班次不多點的話景點太分散了 UBIKE就不適合宜蘭 07/23 23:52
→ newhand123: 不能拿少數人自己騎腳踏車騎多遠來類比 遊客是來玩的 07/23 23:53
→ newhand123: 不是來運動的 尤其這太陽嚇死人 使用率一定很低 07/23 23:53
→ akizut: 市場問題，學生都有自己的腳踏車，停腳踏車自己家門口又可 07/24 00:02
→ akizut: 以停，上班族一定騎機車，在大眾運輸不足下，很難靠觀光 07/24 00:02
→ akizut: 客撐起來 07/24 00:02
推 ch221221: 其實宜蘭、羅東、礁溪個別可視為一個觀光區 07/24 01:16
→ ch221221: 要串成所謂一個區並不困難 07/24 01:17
推 ch221221: 舉例宜蘭 酒廠、北門、幾米、夜市都能串起 07/24 01:18
→ ch221221: 其他縣市能串起來的也不會個個都是大景點 07/24 01:19
推 eternal1120: 說亂丟的 到底有沒有騎過ubike啊 =.= 07/24 01:20
推 eternal1120: 台大學區一堆人用自己腳踏車，但ubike使用率也很高好 07/24 01:24
→ eternal1120: 嗎，完全不知哪裡會有排擠問題，另外北市前30分5元 07/24 01:24
→ eternal1120: 新北桃園前半小還免費，算算折舊保養，根本划算 07/24 01:24
推 getx105: 之前有無樁的進駐但用的不多都退了 07/24 01:25
推 eternal1120: 再用捷運去比也是好笑，苗栗市頭份那邊都笑了 07/24 01:27
推 eternal1120: 說台北看天下好笑，用宜蘭看天下也蠻好笑的ww 07/24 01:41
推 jelly777: 建議宜蘭羅東火車站及二個運動公園先行試辦 07/24 05:11
推 lolicone: 對於搭公車跟搭火車通勤的學生ubike其實更方便吧 一堆 07/24 06:45
→ lolicone: 學校離車站跟站牌都有一段距離 用ubike銜接可以省去不 07/24 06:45
→ lolicone: 少力氣跟時間 07/24 06:45
推 donnych: 提到obike殘留，怎麼不覺得說是上天送給一些宜蘭民宿或某 07/24 07:11
→ donnych: 些人的禮物，公司倒了就可以把鎖拆開當成是自己的我也是 07/24 07:11
→ donnych: 醉了 07/24 07:11
→ zaq5930wsx: 發展大眾運輸加共享運輸不好嗎？ 07/24 08:10
→ mmas: 看到obike那樣 還是算了吧 07/24 08:26
推 lolicone: ubike就沒有obike那種亂停亂丟的問題啊 直接拿obike亂 07/24 08:58
→ lolicone: 丟套ubike是反串還是無知？ 07/24 08:58
推 a151091: 看到一個井底之蛙，有空建議多去大都市走走啊 07/24 09:04
推 JayFans0610: uBike成功主要也是搭配完善的大眾運輸系統吧，短程通 07/24 09:21
→ JayFans0610: 勤才是uBike的主要客群，中長程通勤也必須仰賴雙北公 07/24 09:21
→ JayFans0610: 車或捷運居多 07/24 09:21
→ JayFans0610: 就宜蘭到頭城這個距離，我相信願意騎腳踏車的有，但 07/24 09:27
→ JayFans0610: 更多人會選擇其他交通工具吧，宜蘭景點遠根本不是腳 07/24 09:27
→ JayFans0610: 踏車就能輕鬆到達的，誰會希望一天旅程中有半天都在 07/24 09:27
→ JayFans0610: 騎腳踏車的？觀光客不會買單，居民又各自有交通工具 07/24 09:27
→ JayFans0610: ，宜蘭根本撐不起萊市場啊 07/24 09:27
推 lolicone: ubike算是點到點的輔助吧 鄉鎮之前比較長的距離還是靠 07/24 11:16
→ lolicone: 大眾運輸 如果是羅東火車站或中山公園到羅運或林場、 07/24 11:16
→ lolicone: 中興文創、文化工場的距離ubike就很方便。 （羅東的國 07/24 11:16
→ lolicone: 高中如果也有點的話對用公車或火車跨區就讀或上班的人 07/24 11:16
→ lolicone: 也很方便吧） 07/24 11:16
→ lolicone: 宜蘭市的部分再麻煩給對該區比較熟的人補充XD 那裡我常 07/24 11:20
→ lolicone: 走的路線是火車站到演藝廳或文學館而已....偶爾去宜蘭 07/24 11:20
→ lolicone: 這樣 07/24 11:20
→ lolicone: 偶爾去宜大 07/24 11:21
推 a151091: 宜蘭縣市區狹小其實腳踏車超足夠 07/24 11:22
→ mmas: 使用率? 站點? 經費? 呵呵 07/24 14:11
推 lemonsong: 使用率超多！經費超少！站點一堆公有地！ 07/24 15:04
推 TEAJA: 宜蘭市區可能還比較大 羅東市區超級小 其他鄉鎮人口密度低 07/24 17:36
→ TEAJA: 也難設點 你想的到的 他們都想過 總歸就是賺不到錢 07/24 17:36
推 scuderia: 覺得 goshare 比較有發展性+1 07/25 02:13
推 denispeter: 本來以為國民黨籍的縣長，會支持建構Ubike 07/25 11:08
→ stayxia1126: 喜歡騎腳踏車自己帶啊 07/26 00:27
→ stayxia1126: 景點分散 天氣也熱 沒幾個觀光客想騎單車吧 07/26 00:28
→ RG0703: 觀光客思維 07/31 01:01