為什麼這篇磁通密度磁通量鄉民發文收入到精華區：因為在磁通密度磁通量這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Beachboy (天煞孤星)看板Physics標題[請益] 磁場B的單位時間Fri Jan 2...
磁通密度磁通量 在 艾瑞克 / Eric 李昂霖 Instagram 的最讚貼文
2020-08-10 12:43:56
還記得是國中的時候，當時李家有兒初長成，老爸送了我人生中第一部電動刮鬍刀，只記得專精電機的他跟我說，這種家電的馬達就是Panasonic做得最好。就這樣它從學生時期到大學畢業出社會，一路陪著我成了大男孩的專屬玩具。 其實我的鬍子就跟眉毛頭髮一樣濃密，旅行或工作時都必須常常修剪。一直都是使用電動刮...
嚴格來說應該是磁通密度B (怕有板友挑剔XD)
我是想問B的單位
書上通常有2種描述方式：
1.由載流導線受力： F = L I B
→ B = F/LI 所以單位 → N/m‧A
2.由Faraday's law ε = -dΦ/dt 中的 Φ(磁通量)來定義B的單位：
Φ = B‧A
→ B = Φ/A 所以單位 → Wb/m^2
‧Wb(韋伯)是磁通量Φ的單位
基本上，1、2應該是等價的。
只是我怎麼看，總是覺得，2的方式，好像鬼打牆。
因為突然就定了Φ的單位，所以B的單位就出來了。
卻好像沒解釋到什麼，好像有講等於沒講。
這樣我是不是又可以問，Wb又是什麼單位？
如果硬要講，又要回到1嗎？
1的方式就好像好一點，至少牛頓、公尺、安培，都是很明確的東西。
不知道對物理比較有研究的前輩們，2的定義方式到底應該如何去詮釋？
希望能懂我的意思XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.198.171
→ dancemoon:由法拉第定律就可以知道 Wb = Vs 其實說穿了就是科學家 01/29 12:13
→ dancemoon:對磁通量這個物理量定了一個單位叫Wb 就像力的單位是N 01/29 12:13
→ dancemoon:就連磁通密度B自己也有一個單位叫Tesla 01/29 12:16
推 wangenius:馬克斯維爾curlE，也可以看出你的1的結果，A=C/t換掉的 01/29 14:09
→ wangenius:話，也可以寫成，N/vC，接下來可以變成p/mC (p=mv) 01/29 14:14
→ wangenius:我似乎在胡說八道= =" 01/29 14:16
推 Geigemachen:電場的定義更亂,因庫倫定律定義不同,5套標準有4種因次 01/29 14:32
→ Geigemachen:Jackson古典電動力學p779表列各種不同定義的電磁等式 01/29 14:34
→ Geigemachen:k1決定電場因次,k2決定磁場因次..都是人為定義的 01/29 14:37
→ Geigemachen:更正,電場其實有2種因次版本,考量差了常數倍的就有4種 01/29 14:38
推 nevinyrrals:電磁名人堂:庫倫C安培A伏特V法拉F亨利H歐姆Ω韋伯Wb 01/29 15:08
→ nevinyrrals: 特斯拉T西門子S 01/29 15:08
→ nevinyrrals:看似複雜，不過其實上面這幾個傢伙都是SI一派的 01/29 15:10
→ nevinyrrals:所以運算的時候其實不用太擔心，兩兩之間都會符合SI 01/29 15:12
→ nevinyrrals:只是自己必須記得真空電容率和真空磁導率 01/29 15:13
→ Geigemachen:SI型式較對稱,CGS物理意義較明確,各有優點 01/29 15:32