【律師如何維護當事人權益－－搜索】之二

📌擴大搜索範圍
1. 搜索地點有無註明清楚範圍？
2. 辦公處所之搜索，容易濫權擴大範圍（網路設備、存儲設備、郵件主機、主管等）？
3. 住處搜索，若係租屋處所，較可區分空間使用權限？

📌搜完收隊之後又來搜第二次？
1. 搜索票一次性使用原則
2. 多會以同意搜索方式行之（可否拒絕？）
3. 供出尚有證物之人會隨同檢調返回現場調取
－同意搜索？是否為保管人？有無同意權限？

📌強制開鎖？
1. 無人在場，可命鄰居或里長、派出所、區公所人員在見證後開鎖（遲不開鎖？）
2. 急迫情形，仍可直接執行搜索（將來有撤銷搜索、主張無證據能力之空間）
3. 電子設備密碼？

📌辯護人在場
1. 刑訴150條第1項：當事人及「審判中」之辯護人得於搜索或扣押時在場…
2. 刑訴144條第2項：執行扣押或搜索時，「得」封鎖現場，禁止在場人員離去，或禁止前條所定之被告、犯罪嫌疑人或第三人以外之人進入該處所。
3. 實務上：無明文禁止辯護人在場（請從偵查中辯護權、未妨礙偵查著手主張辯護人在場權）

📌沒有搜索票可否執行搜索？
1. 附帶搜索：執行逮捕、羈押、拘提時（限於身體或身體可得觸及之交通工具等）
2. 緊急搜索？

📌同意搜索？同意否？
1. 同意之人需具有實質之同意權限（在場人勿越權）
2. 同意之後撤回，即應停止搜索（同意後撤回之動作，應留證據可資驗證）
3. 檢調不會告知可以拒絕同意搜索
4. 不相干之要求（例如藉ａ案查ｂ案）要求同意搜索其他地點，如何應對？

📌另案扣押？
1. 可否拒絕扣押？
2. 不相關之物，有時是突破被告或證人的關鍵
3. 另案扣押不記入扣押物品目錄表，可否？
－將來證據能力抗辯之問題？
－陷阱？

📌在場人如何點交扣案證物？
1. 帶走原本，可要求影印留存（公司營運之相當理由，新法修正可拷貝）
2. 帶走電磁紀錄，可以硬碟封存或對拷取代（有驗證碼程序可以確保同一性）
3. 有業務機密應於扣押筆錄內聲明告知，以明責任（營業秘密爭訟常見）
4. 扣押物品清冊應寫清楚，以免權責不清（是誰的，就由誰簽名，以免將來證物誰屬釐不清）

📌被搜索人自己可否錄影存證
1. 原則：可以，因檢調執行搜索，依一般通念應無客觀合理之隱私期待。
2. 例外：妨礙公務、違反偵查不公開（？）
3. 蒐證與串證之界限？
4. 善用錄影為自己創造適法性疑慮空間

📌搜索與傳喚之間的關係
1. 被告：
－除有急迫情形之外，應酌留「適當」就訊時間，以利預其準備應訊（規定不甚明確）
－是否一定要坐調查局的車到案？
2. 證人：除有急迫情形之外，24小時前送達傳票或通知（電話亦可）

📌傳票（略）

📌拘票－直接出示拘票拘提？

📌搜索之風險控管建議
1. 門口及時通報聯絡代表人、看守人、管領人出面
2. 各部門謹守權責，切勿越權
3. 若有需要適時反蒐證（雙方有衝突或態度不佳，有栽贓問題時進行）
4. 注意檢調扣押取證方向（研判）
5. 注意調查官個別詢問承辦人員之內容（研判）
6. 檢調收隊後，彙整搜索扣物、地點研判目的，作好風險管控
7. 陳報證交所、發布重訊、新聞處理（函調資料後補、配合調查、搜索？）

📌結論

（本文為鄭律師所內講習使用，謹供參考）
（版權所有）

馬上就進入2018新的一年，希望北檢不要欠錢欠過年，儘快返還含我家人在內七位證人的證人費！

有網友質疑，我們是被調查局特務開車載去國安站及地檢署作證，所以無法領「車馬費」。但《刑事訴訟法》175及194條都明文規定，「證人得請求日費及旅費」。我們從清晨六點被折騰到半夜十二點，如此「配合」作證，連日費也都沒準備嗎？

難道檢調一向違法辦案成習，搜索票不依法由法官簽名，律師到場為當事人維護權益卻被阻擋，早已拷貝電磁記錄卻仍把電腦、手機扣押至今（法律規定只能扣押電磁記錄，而非電子用品的硬體），用粗暴方式將證人「鎖喉」警告不能發聲，然後連法定的證人日費也都不準備？！

我講得很清楚，今天我不是計較這500元，而是要一個是非公道！我們全家人都會將證人費捐給弱勢團體，我們強調的是一切必須依法。包含我家人在內的七個人，我們的身分通通都是證人，卻被以罪犯的方式對待，500元證人費代表的就是一個公道！

我也非常好奇，蔡總統事先都不知情嗎？正如《聯合報》28日社論所言，若連國安體系事先都無法掌控狀況，豈不證明調查局內有一群不受監督指揮的特工嗎？檢調互踢皮球，國安局更置身事外，綠委說更高層絕不知情，但實則搜集在野黨資料的目的卻已達到！這群來自國民黨特務組織「中統」嫡傳、警總裁撤後殘存的神秘「國安站」，到底是聽誰指揮的「東廠」呢？