我需要擔心電冰箱的輻射嗎？

來函照登

=============
蘇醫生您好
我目前因懷孕辭職
又由於疫情的關係整天只能待在套房中
套房小，我坐在電腦桌身後一公尺就是一台小型電冰箱
從懷孕開始一天大概坐八小時
目前懷孕四個月
想問這樣近距離電冰箱的輻射對胎兒是否影響？有哪些影響呢？

=============

好喔
關於電磁波一直很多人問
不管是印表機微波爐電磁爐手機電視扒拉扒拉的都有人問過
今天電冰箱終於也來了

好
WHO來告訴你👇👇👇

https://www.who.int/health-topics/electromagnetic-fields#tab=tab_2

只是
可能英文資訊不方便大家閱讀
還好
這裡已經有人整理好了請參考一下👇👇👇

家用電器的電磁輻射有多強，WHO告訴你
https://pansci.asia/archives/48534

總結：
1. 家庭中背景電磁場主要來自於電力傳輸、分配設備以及家用電器。

2. 不同電器產生的電磁場強度會明顯不同，電場和磁場的強度都會隨著與電器距離的增大而驟減。在各種情況下，家用電器周圍的電磁場強度遠遠小於安全準則的限值。

3. 在電視機和電腦螢幕正常的使用距離，電場和磁場強度只有安全標準值的萬分之一到千分之一。

4. 符合標準的微波爐不會對健康造成威脅。

5. 只要公眾不近距離接近雷達設施、廣播天線和手機基地台，就不會接收到超過安全標準強度的發射電磁場。

6. 手機的發射電磁場強度比日常居住環境中的其他電器都高出很多，但即使這樣，也沒有達傷害健康的強度。

7. 很多調查顯示，日常居住環境中的電磁場強度非常小。

如果你真的還是擔心
那我也可以理解啦
記得先把手機丟掉
就醬

延伸閱讀👇👇👇

今天的主角是微波爐
https://drsu.blog/2018/05/23/super180523/

產後不可以用手機？？？
https://drsu.blog/2021/04/21/super210421/

關於懷孕迷思的次分類在這裡👇👇👇
https://drsu.blog/category/孕期與產前/懷孕迷思/

關於坐月子迷思的次分類在這裡👇👇👇
https://drsu.blog/category/產後/媽咪煩惱與坐月子迷思/

好的
各位新同學
我們有目錄
要發問前可以先找一下喔👇👇👇👇

導覽目錄在這裡
https://drsu.blog/2017/12/18/super-list/

不然
置頂文也有👇👇👇👇

https://www.facebook.com/100047331422378/posts/192828068971573/?extid=0&d=n

對了
有同學說我寫太多很難找
關於這點我很抱歉
可以善用搜尋功能喔👇👇👇👇

https://drsu.blog/2018/01/01/super180101/

關於基因醫學部落格在這裡👇👇👇

https://sofivagenomicsblog.wordpress.com

（作者為大學教授，曾受世界衛生組織一主席推薦到《自然》期刊主辦「挺身維護科學獎」）

今年5月初，某報頭版報導，全台變電所電磁波恐致癌，苗栗某變電所電磁波瞬間強度194毫高斯，加上「不時聽說鄰居罹癌」，圖文並茂與繪聲繪影地渲染。筆者即刻投書澄清，但三天後才刊登，擠在密密麻麻的文字頁中，甚不顯眼。恐慌的大多數讀者會注意到此文嗎？綜觀局勢，似乎形同「大街打人，小巷道歉」？

近日又出現抗爭的報導，例如，苗栗通霄火力發電廠更新擴建計畫，將設置71座高壓電塔，居民擔心會危害健康而包圍，甚至「蛋洗」通霄電廠，要求在尚未與地方達成共識前，暫停施工。另外，高雄輕軌供電室也因電磁波疑慮，遭受居民抗爭。可知一直以來，許多人害怕電磁波；這也可由網路上讀者的意見中反映出。

▋電場？磁場？電磁波？

先說明，民間說的「電磁波」，在科學界使用的名詞是「電磁場」，可分為「電場」與「磁場」。在電力界，通常使用「電磁場」，在電信界則稱「電磁波」。

因為電力範圍的頻率甚低，電場很容易屏蔽，因此，電力界使用「電磁場」或「磁場」，而主要是「磁場」，以「毫高斯」為測量單位。科技界研究多年，磁場可能的副作用是：在極強磁場中，會出現「電刺激效應」。

但在較高頻的通訊電磁場，電場與磁場合併作用明顯。電磁波的測量單位是「毫瓦」；在極強電磁場中，可能的副作用是「熱效應」。

然而民間常將兩者混為一談，只說「電磁波」，若不從俗，似乎「雞同鴨講」？好，本文就用「電磁波」。因應當前抗爭，本文只澄清極低頻的電力電磁場。

▋其實你體內的電流更強

為何民眾害怕高壓電、電力電磁波？是因為受到誤導，認為電磁波會傷人（尤其致癌）。事實上，人體本為「發電機」，如腦波圖和心電圖所示。人體的神經和肌肉活動，會自然感應電流，約每平方公尺1毫安培，通常遠比外界高。例如高壓電線電磁波強度在1毫高斯時，感應產生人體內電流，約每平方公尺0.001毫安培，亦即，人體自身的作用高於電線作用約1,000倍。另外，人體內的電雜訊包括「詹森雜訊」，來自體熱於細胞中產生，其電磁波約每公尺0.02伏特，也遠大於電線電磁波於人體內誘發的量，大約是500倍。因此，由生物物理可知，通常電線電磁波不可能導致健康效應。

不論高壓電塔、輕軌供電室、家用電線等，國內電力使用60赫茲（頻率），其安全規範值均相同（只隨頻率而異）。民眾以為「高壓或超高壓」的電磁波就更麻煩，其實只是誤解。類似的是，民眾也弄不清「被電到」與「電磁波影響」。近代科技使得供電設施更安全、電磁波量更低，而維持穩定的供電，不論捷運、醫院、工廠、家電等均需要；這攸關人命與福祉。

▋電磁波其實沒有致癌證據

諸如國際非游離輻射防護委員會、美國國家衛生研究院等深具公信力的組織已一再聲明：「不用擔心電力電磁波的健康效應」。另外，民眾擔心高壓電的電磁波致癌，但美國國家科學院1997年報告「暴露於住宅電磁波的可能健康效應」指出，並無證據顯示電力電磁波對人體健康有害。

至於兒童白血病，則明顯地和年齡有關，因發生率在1歲時偏低，2至3歲時達最高峰，在7至8歲時低到水平線附近；此種明顯的年齡關係，應是感染源所致，來自特定但未明的感染物，或來自出生後各式感染的總結。

2007年，世界衛生組織發表第322號文件「暴露於極低頻電磁波」也指出，無公認的生物物理機制，可解釋暴露於低劑量電磁波與癌症發展有關。動物實驗結果亦未能證實兩者關聯。因此，權衡整體的證據，不足以將兒童白血病和極低頻電磁波關聯。電力電磁波不可能致癌（白血病等），因為多年來，居家用電大量增加，因而各人暴露量大增，但同時期並無對應的癌症大增。

事實上，地球就是個大磁場，約500毫高斯；至於家電呢？距離1公尺時，冰箱約2毫高斯，洗衣機約5毫高斯。一般變電所約個位數或十位數毫高斯，新式則可更低。2010年，世界衛生組織已將安全規範值，從舊的833毫高斯改為2,000毫高斯（安全係數為50倍，亦即要高達10萬毫高斯，才觀察到生理效應）。諸如苗栗某變電所、苗栗通霄高壓電塔、高雄輕軌供電室等的電磁波，均遠低於2,000毫高斯。

另外，美國和加拿大等國，並沒訂定該國電力電磁波安全規範，因為自然環境與人體自身的高電磁波量、立法與執法成本等，可知風險遠低於福祉，不值得「大動干戈」。

▋反電力設施者，可曾捫心自問？

國內一些人一再渲染電力電磁波致癌，尤其一些環保組織的活躍份子，更是不餘其力，也成媒體寵兒。可惜，國內很少熟悉該事項的科學家，願意挺身出來說明，而媒體無力分辨正誤，也常一面倒地報導有害的說辭，可說「劣幣驅良幣」。有害的說辭滿天飛，澄清的言論幾無人注意，結果，社會一片恐慌，電力設施無辜地受到騷擾，甚至停擺，實在令人痛心。

不知道那些常在媒體發言，宣稱電磁波有害的大教授們，可在午夜夢迴之際，捫心自問：「我真的那麼了解電磁波的健康效應，足以承擔自己言論的社會責任嗎？」