行政訴訟法第276條第4項前段規定：「再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。」 原本，針對行政訴訟事件聲請釋憲即便成功，如果已經距離行政訴訟判決確定的時間超過五年，也無法提起再審救濟。過去，許多大法官解釋都在趕這個死線，深怕讓聲請人無法獲得有效救濟。 大法官在釋字800號解釋中，解除了這個封印，解釋文指出：「確定終局裁判所適用之法令，經本院解釋宣告違憲（包括立即失效、定期失效等類型），各該解釋聲請人就其原因案件依法提起再審之訴者，各該聲請案繫屬本院期間（即自聲請案繫屬本院之日起至解釋送達聲請人之日止），應不計入法律規定原因案件再審之最長期間。」 換言之，只要最後被宣告違憲，再審的5年期限，可以扣除聲請人送進司法院，一直到解釋做成送到聲請人的時間，這段繫屬大法官的時間，不算在5年的期限。繫屬大法官的時間再長，也不會影響到聲請人獲得有利解釋後的再審救濟。 除此之外， 民事訴訟法第500條第2項但書也有類似規定，800號解釋指出再審最長期限計算，同樣要扣除繫屬在司法院的時間。 在理由方面，大法官認為再審最長期間的限制，是為了兼顧確定判決之安定性，避免當事人就同一實體法律關係一再提起再審之訴，虛耗司法資源，這是立法形成範圍，屬於合理限制，並沒有違背憲法保障訴訟權的意旨。 但在司法院解釋宣告違憲，不管是立即失效、定期失效的類型，如果把聲請案繫屬在司法院的時間，都計入再審最長期間，可能會導致聲請人即便獲得有利解釋，也超過行政訴訟法、民事訴訟法規定的5年再審最長期間，而無法獲得有效權利救濟。 因此大法官補充過去的第209號解釋，認為這5年的再審期限，應該扣除繫屬在大法官那邊的時間。 實際上，這個概念已經放在明年1月4日即將施行的憲法訴訟法中，第91條第3項規定：「第一項聲請案件（修正施行前已繫屬而尚未終結之人民聲請法規範憲法審查案件），自聲請案件繫屬之日起至判決送達聲請人之日止，不計入法律規定原因案件再審之最長期間。」

支付命令規定在民事訴訟法第六編督促程序， 是一種簡便確認債權債務關係的方式。 依照民事訴訟法第508條第1項規定，只要是以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的的情況，債權人就可以聲請法院對債務人支付命令。 舉例來說，張三欠李四10萬元，李四要請張三給付10萬元，這10萬元是金錢的一定數量，李四除了可以提起給付訴訟外，也可以請法院對張三核發支付命令。 當法院核發的支付命令送達張三後20日內，張三可以不附理由向發命令之法院提出異議。只要張三提出異議，支付命令在異議範圍就失其效力，債權人原先聲請支付命令，就視為起訴或聲請調解；但如果張三沒有異議，讓支付命令確定，就會發生一定的法律效果。 2015年7月3日以前，民事訴訟法第521條第1項原規定：「債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決生同一之效力。」也就是說支付命令一旦確定，就跟確定判決的效力一樣有既判力。 因為這樣強大的效力，許多民眾對支付命令並不一定十分了解，有些民眾沒有住在戶籍地、有些民眾以為是詐騙集團，當支付命令送達後，可能不知、不以為意而沒有提出異議。結果，在支付命令確定後，負擔債務而難以救濟，引發許多檢討聲浪。 2015年7月1日，總統公布的民事訴訟法第521條第1項改為：「債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名義。」新法在7月3日生效。 在2015年7月3日以後取得的確定支付命令只有執行力，不再跟確定判決有同一效力，就跟本票裁定一樣，只有可以強制執行的「執行力」，而沒有跟確定判決一樣的「既判力」。 債務人如果對支付命令的債權不服，可以對債權人提起「確認債權不存在之訴」；當債權人強制執行時，債務人可以發生在支付命令確定前的異議事由，提起債務人異議之訴來救濟。 #支付命令 #民事訴訟法 #既判力 #執行力 #1分鐘法律教室 #法律時光機

「我後來才發現，全世界對我最不好的就是我自己。」朋友Ｊ昨天這樣對我說。 她是個姐妹眼中『賢淑』又『善於持家』的好女人。我們眼中的她，好的不得了，但老公、婆婆眼中的她卻『永遠不夠好』。 「我不是每個月拿很多家用給妳，都花到哪裡去了？」她老公不止一次對她這麼說。 「天知道，我都差點沒把娘家給的嫁妝拿來貼，男人都以為幾萬元放在女人手裡就會變成聚寶盆。明明前兩天還跟我拿了一萬多元說要保養車子……」 我懂！每個幫老公管帳的太太幾乎都要被老公問說：「為什麼我們沒錢？」更氣人的是，還有老公會說：你在家閒閒沒事，為什麼不…….. 「我後來想想，小孩是我顧的，家是我打掃的，他半夜回家我要煮宵夜，還三不五時嫌我不打扮，說他們公司的同事年紀比我大，也不會像我這樣邋遢。重點是那個同事單身，錢跟時間都花在自己身上，當然可以天天打扮得漂漂亮亮，我一個人當三個人用，要當保姆、家政婦還要當我老公的個人助理，時間根本擠不出來，錢也優先花在老公小孩的吃穿上，這些家裡的事，他說他是男人，不用幫忙，以前他媽就是這麼照顧他的。」 「不過，妳不是最近小孩上學，已經出來找工作了嗎？」 「對啊！說到這裡我更氣，我開始上班後，他家裡這些事情還是不做，不做也就算了，我一忙漏了他交代的事他還念我，最近常跟他抗爭，他就回去跟我婆婆抱怨，我婆婆居然還打電話來教訓我，說我不懂得體諒他。然後，他說，因為以前都是他賺錢養家，現在我開始工作賺錢，以後就不拿家用給我了。」 什麼！？所以這是家裡他不住、冷氣他不吹、小孩不用吃就會飽的概念嗎？ 「那妳怎麼說？」 「我說：『那很好，我們就乾脆離婚吧！反正這個家似乎有你也沒差，你常常不在家，小孩是我養的、家是我在管的，你不回來我還少煮一頓飯，也不用再打理你的個人事務，我應該會過得更好。』」 呵呵～我最近已經聽好幾個女人跟我說這個『幹嘛要結婚』的理論了。 為什麼明明認為男女平權的我們這一代女性，進入了婚姻，就著了魔，覺得多工就是賢慧，只想討另一半的一句：「娶到妳真是我上輩子燒好香呢？」 我相信一定還有不少太太，老公只要隨口一句話，她就得忙一個小時，交代八句，她就可以忙一天，好不容易忙完了，覺得自己能幹的不得了，老公回家就要看到香噴噴的飯菜，吃完還嫌小孩的功課媽媽不幫忙盯。 坦白說，把自己的多工當賢慧已經過時了，更別說是捨不得對自己好這種八股得不得了的想法。 就像我這個朋友Ｊ說的，跟老公吵架分居了一個月才發現「全世界對我最不好的就是我自己。」、「太多女人嘴上說要平權、男女要平等，其實還是跳不出傳統或親情的框框，活在不被愛也不愛自己的狀態下而不自覺，一心以為付出一定有收獲。」 另一個朋友Ｓ則是附和：「沒錯！我昨天在超商聽到一段對話： Ａ：我小孩好貼心，送我一台掃地機當母親節禮物。 Ｂ：真孝順。 Ａ：可是我退貨了，孩子的心意我已經很感動了，我不想孩子為我花錢…… 聽到這段對話我實在很想跟這位媽媽說： 第一，妳要習慣並接受孩子的孝心或付出，不然孩子以後“習慣”不孝順妳了，其實是妳造成的。 第二，我女兒以後如果送我掃地機當母親節禮物，我一定抗議，地我一個人的嗎？ 我媽都說，我對自己很好，我跟她說不愛自己，我會覺得，我好可憐，要先對自己好，我就能對別人好。 跟這兩位姊妹淘聊天，真是如沐春風啊！ 「話說回來，我這樣真的可以跟我老公離婚嗎？我傳訊息說要跟他離婚，他都已讀不回。」看樣子Ｊ這次是吃了秤砣鐵了心。 「不是一定離得成耶！你們分居也不久，就算進了法院，法官也不見得會判離。」 「那怎麼辦？我真的覺得我現在一個人帶著孩子過得比較好。」 「不然，你就向法院聲請調解離婚看看，或許他收到法院的公文函，就會出面了。」 「什麼是調解離婚？跟離婚協議有什麼不一樣？」 「一般在案件所需的證據不足時，譬如離婚案件，離婚事由不明確、沒有離婚事由的證據，我們律師都會建議當事人試試看聲請調解，因為調解筆錄相當於確定判決的效力，可以聲請強制執行，關於扶養費、財產等事項相對於協議離婚，會比較有保障，不用再透過訴訟去請求。另外像如果我們律師遇到一些標的很小的案件諮詢，譬如說幾千到幾萬元的車禍賠償，也會請他們先去聲請調解看看，透過事務官及調委的調解 在法律的架構下，有個談判的平台。」 「那我要認真考慮看看了。」 妳呢？全世界對妳最不好的，該不會也是妳自己吧！ #全職媽媽 #媽媽 #家庭主婦 #主婦 #愛自己 #自我成長 #自由