[爆卦]碳14定年法是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇碳14定年法鄉民發文收入到精華區:因為在碳14定年法這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者Piin (過去 現在與未來)看板EarthScience標題Re: [請益] 碳14定年法的精...

碳14定年法 在 Little Happiness ? 台灣選物/ 代購 Instagram 的精選貼文

2021-09-24 12:06:27

❤️乾貨訂購表格已放上IG首頁嘅連結🔗linktr.ee大家請在表格下單➡️10月4-5寄出乾貨代購團 - 之前訂購嘅肉乾都係豬肉居多,有牛魔王客人問我有冇推薦嘅牛肉乾🐮馬上幫大家搜尋🔍 今次為大家訂購來自金門嘅高坑牛肉乾+豬肉乾,口味有28種咁多☺️一定有一款啱你!唔好睇佢包裝平平無奇,仲有少少...


※ 引述《paleoworld (路遙知羅立)》之銘言:
: 標題: Re: [請益] 碳14定年法的精度為何呢?
: 時間: Sat Jul 24 00:33:02 2010
:
: 所以最大的問題來自於,你定出了一個碳十四半衰期推算的年代
: 但他跟實際的年代,並不是在一條一比一的直線上
: 你必須去做出一條碳十四年代與實際年代的對換線,然後才能換算成真正的年代
:
: 光是做校正曲線就是一門大學問了,所以儘管碳十四年代法已經發現了超過五十年
: 但仍然是非常須要更多瞭解的一個定年法

: 推 rbh:第四段(一條一比一的直線那段)不太瞭解 能不能講深入一點? 07/24 01:03
: 推 ccc73123:就是說半衰期和對應的年代並不是直線 而是一條曲線 07/24 22:11
: → ccc73123:因為半衰期是牽涉到指數函數 所以不是固定斜率 07/24 22:13

不是這個原因,而是由於太陽產生的宇宙射線強度(intensity)不是恆定強度,
所以不同期間的大氣中碳十四濃度並不是固定值,而是一個變動值。
因此,儀器所測出的年代必須與自然界已知年代的標本作比較,以換算回可能的年代落點
這動作最常見的就叫做樹輪校正,但也有其他的校正方式。

一個14C Age 經過換算後可能會有 2 - 3個年代落點,不過透過統計的方式我們可以決定
每個落點的可能分配機率有多少。
也是因為這種換算的關係,14C的年代經換算後在每一個時代區間都有不同的誤差度,
透過多標本連續取樣統計方式,一個好的年代序列可以將定年誤差鎖在正負20-30年左右
不過要再好就不太可能了。

對陸上的標本現在常用的校正曲線是 IntCal'04。 南半球可以用 ShCal'04
水裡面的會比較複雜(因為大水庫效應...)

另外補充前面的回答, 是14N, 不是15N。


有興趣可以去Oxford的網頁看一看
http://c14.arch.ox.ac.uk/embed.php?File=calibration.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.8.96
ccc73123:原來如此 07/24 22:58
Morbert:推這篇文章 07/24 23:33
rbh:"之所以無法定年,是因為碳十四濃度不固定,而利用已知標本來 07/25 16:40
rbh:反推卻可以獲得數個不同的年代" ←大概是這樣的解釋嗎? 07/25 16:41

不是無法定年,而是14C/12C的初始比率在每個時期有些微的差異,所以儀器測定出來的
年代必須跟已知年代作比較(如樹輪校正),以求得可能落點的歷史年代。

另外不是每個時間都會有數個不同年代出現,有時經過校正後可以獲得很準確的年代,
有時經過校正後只能得到一個間距很寬大的寬鬆年代。

您可以看看小弟附上網頁中的第三張圖,紅色是儀器的測定區間(14C Age)
藍色是校正曲線(區間),兩者落下來的灰色區域就是曆年校正區間。
所以雖然儀器測定的誤差在正負30年,在校正過後只能得到兩個可能的曆年區間
一個是1375 - 1340 BCE, 另一個是1320 - 1129 BCE
不過這邊取的都是2個悉格碼,如果鐵膽一點取1個悉格碼的話,那看起來就會漂亮很
多了.. 科科

paleoworld:哈哈,感謝學長 07/25 17:16
※ 編輯: Piin 來自: 59.121.8.122 (07/25 17:48)

你可能也想看看

搜尋相關網站