【對硼砂下毒新聞的一點思考】

01這個案子，不只是法律概念，還要有科學概念，不是只有律師法官會思考，一般民眾也會思考，其他醫藥專業人員也會思考。

02不是劑量少就殺不死人，還要考量毒物在人體的代謝及蓄積性，連續下毒，也是有可能致死。律師法官如果對這方面領域不清楚，請稍微思考一下，去請教醫療專業。

03這個小朋友犯案手法相當細緻，我反而覺得網友思考很細緻，自己嚐一口應該是想知道會不會讓受害者發現異味，如果添加氰化物或巴拉刈，喝水聞到這些異味，我想這位會思考的大律師及建議和解的法官應該不會蠢到喝下去。

#回春堂朱二
==

某律師說：「如果那個下藥的水，被告自己都會先喝過，你覺得他有沒有殺人犯意呢？一般人如果確信那個量會死人，他會自己先喝喝看嗎？」又說，下藥的東西如果是氰化物、巴拉刈等致命毒物，那一定有殺人故意；但若有毒卻非一點點就會死人，就得再看劑量。

又說：「如果3次的量加起來不會致死，全部喝完也不會死人，那就很難說有殺人犯意」、「有時候我們指責法院判斷不對，也許是我們不知道法官看到什麼資料跟資訊」。

許多網友質疑，「應該是先喝喝看有沒有味道，怕被B女發現吧」、「怎麼證明她喝過？」、「律師教小孩要這樣說才能閃過殺人未遂？」

然後律師說：「討論法律案子，學習一下法律概念不是很好嗎？什麼都不去思考，只看結果自己不滿意就直接排斥，說律師在教壞小孩，這樣的態度並不成熟。」

##

硼砂事件法官認為不成立殺人未遂，
很多人無法理解。

讓我來當一下鍵盤法官好了，
看一下新聞引述的細節：
「知情的C女後來主動向校方告知此事，B女才知在不知情狀況下飲用硼砂水。A女稱，她只是惡作劇，硼砂水自己先喝過，當週共下藥3次．每次下藥數量約小拇指指甲的量，事後向B女及其母親道歉，得不到諒解。」

關鍵字：硼砂水自己先喝過、當週共下藥3次．每次下藥數量約小拇指指甲的量

如果那個下藥的水，被告自己都會先喝過，
你覺得他有沒有殺人犯意呢？

一般人如果確信那個量會死人，
他會自己先喝喝看嗎？

再回來說下藥的東西，
如果是氰化物、巴拉刈，
一定有殺人故意，因為那個是致命毒物，
如果是其他物品（比如硼砂），
有毒，但不是一點點就會死人，
那我們就要看下的量，
如果3次的量加起來不會致死，
全部喝完也不會死人，
那就很難說有殺人犯意。

有時候我們指責法院判斷不對，
也許是我們不知道法官看到什麼資料跟資訊。

小孩世界裡超夯的史萊姆這麼母湯？！家長要注意囉
　
🔈新推出！立馬聽播客頻道 隨時想聽就來聽~ https://reurl.cc/n0Lv4D