為什麼這篇硬碟讀寫意思鄉民發文收入到精華區：因為在硬碟讀寫意思這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者david429 (乞丐)看板hardware標題Re: [請益]640G的硬碟~單碟320G時...
※ 引述《roxrafe17 (哈姆)》之銘言：
: 請問一下~
: 市面上現在有的640G硬碟
: 會寫說單碟320G
: 請問單碟320G是什麼意思呢?
: 小弟不太懂他的意思!請各位大大不悋指教!
先就規格上來說 640G的硬碟寫說單碟320G 表示著這台硬碟機裡面 有兩張320G的碟片
像是市面上有 250G 500G 750G 甚至 1TB 的硬碟 裡面的碟片數量及容量大小都不一定
像是Seagate之前有出一款單碟250G 的硬碟 裡面就只有一張250G的磁盤
當時就引起一股風潮購買 而WD這一款單碟320G的640G硬碟也是令大家趨之若鶩
以下有更詳細的解說
硬碟的轉速 自從N年前達到的7200轉之後
因為技術以及成本上的瓶頸就不太有進步 當然目前也是有高達10000轉的硬碟
不過因為相對的高速 裡面的硬碟結構與成本也會高出許多
這就是俗稱的WD暴龍系列 硬碟轉速越快每秒所能讀取到的資料量也就越多
而當現今的硬碟轉速瓶頸維持在7200轉時 當磁碟的密度越密(單碟的容量越高)
在相同轉速下所能讀取到的資料量就相對的變多了
像是當初Seagate的單碟250G就是挾著高速傳輸的優勢 所以很多玩家就選擇此款硬碟
而目前WD出了這款單碟320效能可就更是呱呱叫了
以下提供一些大略的比較數據
以下比較硬碟為 WD2500KS WD2500AAKS WD4000KS WD5000AAKS
Seagate單碟250G WD6400AAKS單碟320G
後面代號為AAKS以及Seagate那顆皆為垂直寫錄技術
WD2500KS 平均讀寫為 55MB/S
WD2500AAKS垂直 平均讀寫為 72MB/S
WD4000KS 平均讀寫為 48MB/S
WD5000AAKS垂直 平均讀寫為 66MB/S
Seagate單碟250G 平均讀寫為 83MB/S
WD6400AAKS單碟320G垂直 平均讀寫為 91MB/S
平均讀寫速率越快 當執行傳輸甚至是讀寫大型檔案時所花的時間也就越少囉
當你看到數據後 我相信你會了解為什麼商家要特別註明垂直寫錄或是單碟容量大小
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.50.66
推 wgfbyb:幫推… 簡單明瞭... 06/05 18:26
推 oldfish1:請問一下目前日立方面為什麼消息或是推薦方面比較少呢？ 06/05 18:49
推 oldfish1:都是看到WD跟Seagate比較多 06/05 18:50
推 x5884864:日立在3.5"的技術似乎沒上面兩家好 在2.5"的部分就不錯 06/05 19:04
推 cmy0805:從哪聽來的技術沒其他兩家好 = = 06/05 20:53
推 alstonfju:那為什麼萬轉硬碟沒有250G以上的出現阿 06/06 03:38
推 lightwings:Hitachi的技術是放在2.5吋為優先...Orz 06/06 07:43
→ lightwings:例如7K320系列單碟可到160G...轉成3.5吋單碟到320G不是 06/06 07:44
→ lightwings:問題...還有一個重點就是讀寫速率=/=執行效能 06/06 07:45
推 nrevols:推! 06/06 09:53
推 rick65134:萬轉有300g 06/06 10:53
推 Gwendaline:我覺得這篇有蠻多地方錯很大的說...y 06/06 12:04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lightwings (L) 看板: hardware
標題: Re: [請益]640G的硬碟~單碟320G
時間: Fri Jun 6 08:36:38 2008
恕刪
: 硬碟的轉速 自從N年前達到的7200轉之後
: 因為技術以及成本上的瓶頸就不太有進步 當然目前也是有高達10000轉的硬碟
: 不過因為相對的高速 裡面的硬碟結構與成本也會高出許多
: 這就是俗稱的WD暴龍系列 硬碟轉速越快每秒所能讀取到的資料量也就越多
這不是技術的問題
問題在於WD沒有做SCSI和SAS的HDD，所以大可把技術拿到3.5吋的IDE/SATA的HDD
相較之下，Hitachi和Seagate都是有SCSI和SAS的HDD
如果在IDE/SATA做了萬轉甚至是15000轉的HDD，那勢必會打擊到SCSI和SAS的市場
所以Hitachi和Seagate就沒有做10000/15000轉的IDE/SATA HDD...
: 而當現今的硬碟轉速瓶頸維持在7200轉時 當磁碟的密度越密(單碟的容量越高)
: 在相同轉速下所能讀取到的資料量就相對的變多了
: 像是當初Seagate的單碟250G就是挾著高速傳輸的優勢 所以很多玩家就選擇此款硬碟
: 而目前WD出了這款單碟320效能可就更是呱呱叫了
: 以下提供一些大略的比較數據
: 以下比較硬碟為 WD2500KS WD2500AAKS WD4000KS WD5000AAKS
: Seagate單碟250G WD6400AAKS單碟320G
: 後面代號為AAKS以及Seagate那顆皆為垂直寫錄技術
沒記錯的話，AAKS不代表都有PMR(垂直寫入技術)
AAKS系列有PMR的是在7500AAKS和單碟320G的AAKS系列才有....
: WD2500KS 平均讀寫為 55MB/S
: WD2500AAKS垂直 平均讀寫為 72MB/S
: WD4000KS 平均讀寫為 48MB/S
: WD5000AAKS垂直 平均讀寫為 66MB/S
: Seagate單碟250G 平均讀寫為 83MB/S
: WD6400AAKS單碟320G垂直 平均讀寫為 91MB/S
: 平均讀寫速率越快 當執行傳輸甚至是讀寫大型檔案時所花的時間也就越少囉
: 當你看到數據後 我相信你會了解為什麼商家要特別註明垂直寫錄或是單碟容量大小
我想店家是把垂直寫入當做一個噱頭啦....
垂直寫入技術重點在於讓碟片密度增加，
並且增加對超順磁效應和熱衰退的抗力...
更重要的是，讀寫效率越高，不代表實際執行程式的效能增加
這牽扯到演算法的關係....
但是大多數人都單純看到讀寫效率而已....
推 oldfish1:請問一下目前日立方面為什麼消息或是推薦方面比較少呢？06/05 18:49
推 oldfish1:都是看到WD跟Seagate比較多06/05 18:50
簡單來說大多數人買硬碟都是從效能和保固兩個層面去看而Seagate的五年保固相較於WD和Hitachi的三年保固就很有魅力...
(或許會有人說Seagate敢作5年保代表Seagate的耐用程度比較高，
但是這三家一般型HDD的MTBF是相同的....)
在效能方面，儘管Hitachi在同樣碟片密度下，硬碟效能是三牌中最好的
(Hitachi > WD >> Seagate....
Seagate由於演算法的關係，其硬碟效能跟Hitachi和WD有相當差距)
但是大多數人看硬碟效能都是用HD Tach這類軟體簡單跑一下搜尋時間和傳輸效率
並非用執行應用程式下的效能去看實際硬碟效能...
而Hitachi在搜尋時間和傳輸效率方面並不會特別優異，Seagate和WD常會勝過Hitachi
所以大多數人買HDD都是以WD和Seagate為主....
而個人為何偏好Hitachi的主因除了Seagate效能差不想購買以外
由於演算法的差異，WD的HDD的CRC Error問題也是一個重點
http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=170831
這也是為什麼會有人說企業級SATA HDD，Seagate的ECC會比WD好的原因...
(台灣並沒有正式銷售Hitachi企業級SATA HDD....Orz)
推 x5884864:日立在3.5"的技術似乎沒上面兩家好 在2.5"的部分就不錯06/05 19:04
這是因為在2.5吋的利潤會比在3.5吋高所以Hitachi把新的技術都優先放在2.5吋HDD裡面....Orz
加上Hitachi在硬碟方面虧損，當然就優先以利潤為主了....Orz
(在2.5吋市場，佔有率較高的是日本廠商....)
若以Hitachi 7K320來看，這個2.5吋HDD可以做到單碟160G，
那3.5吋做到單碟320G不是問題...
單就技術層面來說，較早導入PMR的是Hitachi和Seagate
在T7K500系列就已經全面導入PMR，而Seagate在7200.10也開始導入PMR
這兩家在最新一代的HDD的PMR都還是再度改良的第二代...
(Hitachi的7K1000/P7K500和Seagate 7200.11)
相反的WD的AAKS反而只有部分型號導入.....
推 alstonfju:那為什麼萬轉硬碟沒有250G以上的出現阿06/06 03:38
早就有了，例如Hitachi Ultrastar 15K450就是15000轉450G..只是萬轉以上硬碟主要都是在SCSI/SAS市場上面....
--
心沒有大小 也沒有形狀
看不出形體 更稱不出重量
但
它確實會受傷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.17.104
※ 編輯: lightwings 來自: 59.126.17.104 (06/06 08:46)
推 justice2008:ECC會有人講好是因為S排在ECC上做到10bit.... 06/06 09:31
→ justice2008:當初我再做功課的時候...我找不到其他家有做到10bit的 06/06 09:32
→ justice2008:普遍看到的都是8bit 06/06 09:33
→ justice2008:另...單論MTBF...梭11已經比梭10提升很多了..... 06/06 09:33
→ lightwings:我是去查7200.11的MTBF和7K1000的.... 06/06 09:48
→ lightwings:之前看到的討論是說，S牌敢作10bit ECC就是因為CRC 06/06 10:43
→ lightwings:Error產生相較於WD少很多，所以做10bit ECC下去效能不 06/06 10:44
→ lightwings:至於下降太多... 06/06 10:44
推 justice2008:反了...應該是ECC有上來...CRC才會強... 06/06 11:12
→ lightwings:我的意思是在EDC的過程中，讀取產生的CRC Errorr比較少 06/06 11:21
→ lightwings:所以ECC才敢做10bit.. 06/06 11:21
推 lordmi:推這篇。就我用過這麼多硬碟，可以感覺出Hitachi在演算法上 06/06 12:16
→ lordmi:每一代都有在進步，而且做RAID時實際存取時間是最低的 06/06 12:17
→ lordmi:只不過，三年保固和之前IBM時代被化學廠惡搞的包袱很重 06/06 12:18
推 david429:750G以上才有垂直寫錄似乎是早期官網的BUG 06/06 13:00
→ david429:後來似乎有人寫信去WD詢問過了 然後官方也重新處理官網 06/06 13:00
推 cclai:推專精解說 ︿︿ 06/06 14:58
推 znew1219:H在碟片密度沒有另兩家衝這麼快,加上新型號鋪貨慢,尤其是 06/06 15:54
→ znew1219:2.5",往往同時期H的碟片密度低,這也是傳輸速率會輸的原因 06/06 15:59
推 znew1219:(以同時期能買到的硬碟相比),不過滿多型號在access time 06/06 16:02
→ znew1219:應用程式執行效能,發熱量,安靜等表現算是不錯,加上保固也 06/06 16:04
→ znew1219:很好,原廠最早在台灣設立轉運站,代理商相較其他家算不錯 06/06 16:06
推 lordmi:新型號鋪貨慢是代理商策略，其實不止H，S也常有這情形 06/06 16:46
推 sdcheck:推 06/06 17:47
推 nightwind209:H牌相較S跟W牌 有賣的店家較少 因為沒利潤嗎XD? 06/07 16:01
→ lightwings:可能吧...也有可能是因為消費者大多喜歡WD和Seagate... 06/07 21:19
→ lightwings:當初在台南找Hitachi P7K500 500G可是問了很多家才有 06/07 21:20