這本書我上個月買來了，接著看了「被壓榨的一代」後，一直考慮著是否要寫心得

連同前陣子我看的「窮忙」一書(先前我有寫心得)，其實都在描述美國中低階層目

前遇到的困境。底下就我印象記得的部分書寫。


從某些角度來看，台灣和美國的發展有雷同之處

包括：貧富差距擴大、階級複製加劇、都會區房價高漲、學歷嚴重貶值、薪水長期

凍漲、中產階級壓力日增、「零工經濟」變多(類似台灣的代課老師、富胖達、人力

派遣)、少子化…等，也是目前台灣面臨的問題，只是美國更加劇烈



但台灣的確有比美國更「友善」的地方

在書中提到，從1996年至今，念完美國大學四年的代價漲了兩倍，醫療費漲了一倍

，書中提到美國大學學費平均是16萬美金(我看到這兒，下巴都快掉下來)，因此導

致許多人念完大學卻陷入負債，甚至連年收入高達15萬美金的家庭，都可能入不敷出

台灣在大學的求學過程，費用相對而言(即使考慮了兩國收入高低比例)低廉許多

因此在台灣能選擇念大學，CP值真的比美國高上許多

另一方面，台灣因為有全民健保，使得民眾的醫療負擔也低了許多

在此我很認同柯P說的，至少在教育和醫療兩方面，我們要盡量做到平等

(理性，勿戰政治文)


書中一再提到，生了小孩後，讓家庭更加陷入困境，因為託幼的費用非常昴貴

(書中提到的數據是2.2萬美金/年)

台灣目前有在推廣公託和非營利幼兒園，但仍然還有許多努力的空間

兩年前我學生打電話給我，他說他在最後一號才抽中我們學校的公託名額

當場哭了出來，因為他真的不知道，如果沒有抽到，他要去哪籌出錢讓

小孩成私幼



在三本書中都提到幾個經濟上受壓迫群體的關鍵字：「女性」、「懷孕」、「單親」

「有色人種」…台灣沒有那麼強烈的種族歧視，有色人種這一塊「大概」也比較不

那麼嚴重。而「女性」、「懷孕」和「單親」，在我自己任教十八年的過程中，

的的確確是年年反覆看見。三本書中都舉了相當多的例子，很多女性都是在很年輕

時，不經考慮就生下孩子(電影卡特教頭中也有這樣的場景)，然後就從此陷入經濟

困頓、難以脫身的悲慘世界。而在「被壓榨的一代」一書中，關注的對象多了中產

階級中的「流眾」，除了上述的關鍵字外，還多了「文、法、商學歷」和「做你

所愛之事」。許多教授歷史、藝術、哲學的教授只能有一堂沒一堂的兼課，為了謀

生往往得在下課後到遠處餐廳打工(避免被學生認出)；許多老師則利用下班、假日

兼職開UBER，甚至成為UBER大打廣告的對象。書中有一句：「事實証明我們過去為

了做你所愛之事，追逐相對自由的代價，終於來了。」而那代價是債台高築，生活

於經濟崩潰邊緣。身為一個老師，在告訴學生「擇你所愛」時，會讓我更加猶豫。


回到「低級教育」。書中提到，傳統大學有一種「社會契約」，基本上能從傳統

大學畢業，往往代表著能獲得較好的社會地位與經濟地位。然而「低級教育」卻

不然，它們往往給予了「無效」的教育內容，卻收取著高額的學費。低級教育以

營利為目標，而且招收的對象是最需要協助的弱者者--近貧族、窮忙族、單親媽媽、

高齡失業者…這些弱勢者沒有任何的後援和文化資產、就業技術，因此他們似乎

「不得不」受誘惑而進入這些營利學校中，卻陷入了永無止境的「進修」和學費

負擔中。真正被幫助的，是這些「教育業者」…從這角度來看，台灣某些學校某

些科系，其實有雷同之處，差別只在，台灣的教育補助讓就讀這些學校，不至於

負債累累吧，就此點而言，台灣的學生是幸福的。


三本書都有提到勞雇關係的轉變，使得雇主付出的成本更低，最好不必負擔任何

成本(想想最近的外送平台…)，而企業更倚重約聘人員(連政府都是如此…)，

導致人們更頻繁地更換工作，也因此必須為自己的職業訓練、轉職、退休…承擔

了更大的風險。當然，就一部分而言，人生就是要為自己的選擇負責。然而，天

生處在優渥家庭者，為錯誤選擇而付出的代價，顯然負擔少了許多。


在「破梯效應」一書中有提到，愈是在困乏的環境中，生物愈是會選擇短視近利

的選項，例如繁衍後代或是花錢買現成的享受，這也導致了窮人們難以翻身，因

為他們更容易生下更多孩子，並把錢花在買手機等現成的享受上，而不是還債或

真正地充實自己。該說他們咎由自取嗎?我個人是從社會底層有幸稍微往上爬的，

我真心認為，指責並不能對他們有任何幫助，因為身在底層是「看不見」希望的。

在幾本書中，都有介紹了當地政府、人民自發性的各種策略、非營利組織，來協

助這些人們能舒緩他們的困境，不過大多都不是我們個人的力量可以推動的。

站在我一個老師的立場上，其實我能做的只有每天放學後，陪學習弱勢的孩子念

一小時的書，要求他們把國文、社會、英文單字背好，跟他們分享社會的真實情

況，而不只是空談美好的未來，然而效果實在有限…

在「專注的力量」一書中有一句話，深深打動我：「布萊爾問了暢談著他的公司

，如何幫助兒童變得更健康的全球性飲料公司執行長：『你怎麼能談論健康的孩

子，而不討論他們父母健康的工資?』」。我個人認為，不論是解決低級教育，

或是被壓迫的一代，或是窮忙的問題，都得靠著政府有效地減少貧富差距，增

加中產級階的人數比例與實質收入才能達成。


: 如題，網路上搜不到任何讀完的心得
: （我必須要看到讀完心得或借來看過覺得好才會買，直接買實體書踩過太多次雷了）
: 公立圖書館是有但有8人在等待……感覺能看到都已經是明年的事了
: 學校圖書館沒有進，我雖然才剛填好薦購圖書，但也不知何時會進
: 很弔詭的是，查了一圈發現很多人都tag這本書，但完全沒看到看完後的心得，所以只是
: 跟風分享嗎？
: 版上查關鍵字也沒查到，希望有看完的人能分享下內容和大概在講什麼。
: 感謝~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.177.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1571671346.A.AE7.html
為什麼是壓榨窮人的稅收來補助的呢?此話何解?

依據財政部公佈的綜合所得稅申報核定初步統計

106年度全國630.96萬申報戶的所得總額約5.94兆元

其中，230.05萬戶不用繳稅、占總申報戶的36.46%

273.93萬戶是按最低稅率5%課稅、占43.41%，應納稅額281.63億元，

平均每戶繳稅1.03萬元

適用40%以上稅率者有4.56萬戶、占0.72％，應納稅額為1595.36億元，

占全部應納稅額的48.35%

換句話說，前0.72%的富人，繳納了全國所得稅48.35%，將近一半


當然，從另一個角度來看，富人的收入主要不是來自薪資所得，而是投資所得

而投資所的部分扣的稅率是否太低，這可能需要專業的人士回答了…


作者採用的是2016年"Fast Facts：Tuition Costs of Colleges and Universities"

National Center for Eduation Statistics ,Washington ,D.C

這一篇的資料來源

書中提到幾個方案，都是由政府推動的

一是公託，一是稅務策略，一是無條件基本收入(這目前只在小範圍試行)

當然，想翻身一定需要個人的努力

但若是政府的政策完全不介入，個人的力量在這種整個體制的丕變下，真的很微弱



※ 編輯: licklabium (115.82.192.194 臺灣), 10/22/2019 10:36:58
※ 編輯: licklabium (115.82.192.194 臺灣), 10/22/2019 10:39:03
這正是「被壓榨的一代」這一本書在談的問題…美國比我們更加嚴重許多…

這大概真的只能從稅制來改革了…
※ 編輯: licklabium (36.227.137.175 臺灣), 10/24/2019 23:24:23