為什麼這篇研討會 期刊 差別鄉民發文收入到精華區：因為在研討會 期刊 差別這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者jerry543 (Imperial)看板PhD標題[問題] 重覆發表會議論文內容時間Wed D...
之前用同一個題目投稿了國內和國外的會議，沒想到都被錄取了。
想請問大家會議論文應該是不能在不同的會議上重覆發表的吧？
那是否可以和其中一個主辦單位要求修改一下題目和內容摘要呢？
感謝了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.179.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1450276484.A.11E.html
→ blence: 仔細談可能又會每個領域各說各話,不妨說你的領域？ 12/16 22:41
→ jerry543: 是翻譯和文化研究相關的,不過其它領域也歡迎討論呀 12/16 22:46
推 boblu: 真的看狀況 大原則是 如果會議論文集會正式出版 就不能重複 12/16 22:50
→ jerry543: 都沒說會不會正式出版,如要求改題目和摘要是否可行呢？ 12/16 22:55
推 excimo: 看清楚國外會議規定，很多是說不能在「國際會議」重複發表 12/16 22:57
→ excimo: 但可以在各國國內自行發表沒問題 12/16 22:57
→ jerry543: 如果會議沒有規定，重複發表(題目一樣)也是可以的嗎？ 12/16 23:17
→ wxes9050304: 這跟倫理有關係，是說重複發表你敢寫在履歷嗎？ 12/16 23:41
→ jerry543: 了解,感謝,如果和主辦單位說要改題目呢？是否可行呢？ 12/17 00:28
推 evilove: 如果不是正式出版，沒有倫理問題。 12/17 00:32
→ evilove: 在社會科學界這很常見。 12/17 00:32
→ jerry543: 正式出版是指出研討會論文嗎？ 12/17 01:40
推 ermina: 同樣題目這樣是一稿多投, 當然不能重複發表. 12/17 03:43
→ ermina: 現在狀況你就是寫信給其中一個主辦單位要求撤搞. 12/17 03:45
→ kendvin: 沒想到竟然還有人會這樣做，看來你老闆也被你弄黑。 12/17 08:23
→ kendvin: 你對其中一個快點撤稿。 12/17 08:24
→ TauriCrab: 如果都是國際研討會，撤一是必要的 12/17 19:16
推 jerry5646: 理工領域大家都這麼做，完全沒關係，國內更可以無視 12/17 19:26
→ ermina: 國內學界研討會一稿多投大家"沒關係"的潛規則嗎? 這種浪費 12/17 21:16
→ ermina: 審查資源占用名額的畸形現象叫做沒有倫理問題? 原po自己想 12/17 21:17
→ ermina: 清楚要怎麼搞. 12/17 21:17
→ ermina: 混過去在履歷上敢寫嗎? 投job你以為search committee是笨 12/17 21:18
→ ermina: 蛋看不懂嗎? 12/17 21:19
→ kendvin: 早在六年前就已禁止這樣行為，我是工科!別視為理所當然! 12/17 22:21
→ kendvin: 蠻好奇的是你老闆同意你這樣做嗎?還是你都沒知會你老闆? 12/17 22:34
推 jerry5646: 越大咖越得獎的越會這麼做喔!!!而且根本不會有事!!! 12/18 00:02
推 boblu: 沒有什麼潛規則不潛規則的 很多領域這甚至是被鼓勵的 12/18 00:08
→ boblu: 因為有些研討會的主要目的是宣傳與networking 12/18 00:08
→ boblu: 我甚至在複數個研討會上發表過已經出版的期刊論文內容 12/18 00:09
推 jabari: ...啊就沒人投稿啊...你投個研討會就變不能投paper...到 12/18 00:10
→ jabari: 底是投paper有搞頭還是研討會有搞頭? 各領域見解不同 12/18 00:10
→ boblu: 投稿的時候就說明這是 recently published research result 12/18 00:11
→ jabari: 以三類來講 同樣內容改幾個字+改標題應該是許可的 12/18 00:11
→ jabari: 就像我聽過某教授的七次演講 內容大同小異 ok啦 12/18 00:12
→ boblu: 也有人根本就拿同一張海報 幾個月內連跑好幾個場子 找合作 12/18 00:12
推 boblu: 重點真的是 你的動機為何 畢竟內行人不是笨蛋 12/18 00:16
→ boblu: 你一直拿同樣的東西在同一群人的場子裡面重複 present 12/18 00:16
→ boblu: 跟你拿你的東西到處跑不同的場子 推廣宣傳尋求合作 12/18 00:16
→ boblu: 這是兩回事 列在 CV 上內行人一眼就看出你是哪一種 12/18 00:17
推 evilove: 真的是看科系，對社會科學而言，研討會只是networking 12/18 00:38
→ evilove: 以及討論學習，最後還是要投期刊出版。 12/18 00:39
→ evilove: 另，我才剛參加一個場子，四個發表者，三篇已經發在期刊 12/18 00:42
→ ermina: 恭喜樓上兩位的成就. 回原po, 再說一次, 一樣題目投數個研 12/18 02:01
→ ermina: 討會叫做一稿多投, 重複發表一模一樣的論文是可議的, 12/18 02:02
→ ermina: 還有你要投稿的研討會也是要慎選的. 12/18 02:03
推 star0329: 商科這樣很正常 畢竟只有期刊上的才算是真的發表 12/18 02:52
→ blence: ermina覺得只要是研討會的報告都是投稿？ 12/18 07:45
→ blence: 也就是A研討會報告完,以後就不能報告了？ 對了,你的領域？ 12/18 07:46
→ blence: 我在所內張貼的年度研究展示,照你邏輯好像也不能再發表了 12/18 07:50
→ ermina: 研討會投稿發表也是發表, 不是我覺得你覺得的問題. 12/18 08:47
→ ermina: 我也沒在跟你做邏輯辯論. 還有投國外研討會, 即使"國內"研 12/18 08:47
→ ermina: 討會"不必理會," 你也必須照國外研討會的規則標準. 12/18 08:48
→ ermina: 原po和我重頭到尾在講的是研討會會議報告, 不是在講期刊發 12/18 08:50
→ ermina: 表. 閱讀文章和推文要仔細一點. 12/18 08:50
→ ermina: 我甚至沒想到還有人會有這種問題. 一稿多投的問題. 12/18 08:51
→ blence: 所以我想問報名所內研究展示,是不是無法再報名研討會了? 12/18 09:05
→ blence: 另外國外研討會的規則標準,是什麼,你的領域呢.. 12/18 09:14
→ blence: 難得有有堅持不能研討會(期刊)一稿多投的人,能深入解釋嗎? 12/18 09:17
→ ermina: 會議論文本來就不如期刊發表和書籍發表等著作來的重要, 既 12/18 09:55
→ ermina: 然如此更不需要為了在CV上增加會議論文發表的數字來"一稿 12/18 09:56
→ ermina: 多投" 把這時間花在期刊發表等著作上, 我以為這是常識. 12/18 09:57
→ ermina: 這應該是不分領域都該知道的事情. 12/18 09:58
→ blence: 你的意思是所以只要不放CV,就可以一稿多投嗎？ 12/18 10:01
→ blence: 我認為表態領域很重要,因為你的第一句,別的領域不一定認同 12/18 10:02
→ blence: 精華區-經驗分享-會議 也有一篇類似的文章 12/18 10:14
→ blence: "請問同樣一篇文章可以在不同的研討會發表嗎" 12/18 10:14
推 boblu: 樓上有點扯遠了 我之前講的例子 複數個研討會都是國際級 12/18 13:56
→ boblu: 不過回到原 po 的問題 原 po 在投研討會的第一時間沒有聲明 12/18 13:56
→ boblu: 這種作法確實是不妥的 12/18 13:58
→ boblu: 以我自己的例子 投稿信以及 abstract 以及海報／投影片 12/18 13:58
→ boblu: 全部都有註明這些結果已於近期被期刊接受／發表 12/18 13:59
推 ermina: 投稿國外會議, 請仔細研讀規則, 注意dual submission poli 12/19 17:09
→ ermina: cy. 這種policy應該是不分領域的. 12/19 17:10
→ ermina: 我不清楚國內會議規則, 我想台灣的研討會也是相同標準的 12/19 17:13
→ ermina: 走學術研究, 最終是要看自己的實力, 即使人脈是實力的一環 12/19 17:15
→ ermina: 若無實力需要藉著灌水偏門等技術, 一樣是走不遠的. 12/19 17:16
推 jabari: 原來研討會報告要放在CV... 驚 12/19 18:38
→ ermina: 樓上的領域不放嗎? 驚 12/19 18:41
推 satyricon: e大對於研討會報告不放CV很驚訝？所以回到源頭還是看 12/19 19:18
→ satyricon: 領域，我的CV已經開始把conference報告擇要放了。畢竟 12/19 19:19
→ satyricon: 我的領域conference 就networking用的，同領域的都知道 12/19 19:20
→ satyricon: 有放沒放根本沒差，journal papers 夠多後會議的就移了 12/19 19:21
→ ermina: CV會議發表有些人會選擇全放, 有些發表擇要放. 樓上想吵 12/19 19:35
→ ermina: 架的話, 述不奉陪. 拿到full professor 也有人會擇要放研 12/19 19:35
→ ermina: 討會報告. 這是原po的問題嗎? 念到phd了連網路一段文章的 12/19 19:36
→ ermina: 重點都看不懂嗎? 12/19 19:37
推 jabari: 這不是吵不吵架的問題 -.,- 是會不會被當笨蛋的問題 Orz 12/19 23:15
推 jabari: 我是生科領域 去研討會都是幫老闆作面子 或是幫忙拉合作 12/19 23:18
→ jabari: 我的研究主題三個 有兩個在草創就有貼poster. 到畢業前才 12/19 23:19
→ jabari: 算是完整結報..中間大約報了6次國際研討會 @_@a 當然都有 12/19 23:20
→ jabari: 不同 成果也是不同 但是還是一個大主題在跑 ..看領域吧 12/19 23:20
→ jabari: 回到原po的情況 我覺得真的要去問貴領域的前輩 比較清楚 12/19 23:22
→ jabari: 題外話 我們這領域 有些研討會會選"已發表"的題目作Oral 12/19 23:23
→ jabari: 也有一些研討會傾向於把"已發表"的分配去貼poster 囧a 12/19 23:24
推 ermina: 既然不適文化研究相關領域, 樓上忙著回答是想被當成笨蛋看 12/20 03:10
→ ermina: 不懂原文在問甚麼嗎? poster是會議論文嗎? 12/20 03:11
→ ermina: 答非所問是很聰明的作法嗎? 12/20 03:11
→ ermina: 你講的這情況和原文問的重複發表一樣嗎? 12/20 03:12
→ ermina: 你的領域連何為為出版的會議論文, 已發表的論文結果, 貼 12/20 03:14
→ ermina: poster, 幫老闆做面子等事情都分不清楚嗎? 你有看懂原文問 12/20 03:14
→ ermina: 題嗎? 12/20 03:14
→ ermina: 你了解國外會議dual submission policy為何嗎? 去查詢了嗎 12/20 03:17
推 ermina: 同一個題目和大主題是同樣的意思嗎? 完全不同狀況或者狀況 12/20 03:23
→ ermina: 外誤導原po很聰明嗎? 12/20 03:23
推 jabari: 原來美國學術圈是另一套玩法..受教了 12/20 03:29
→ ermina: 即使不在美國, 歐洲國際性會議沒有dual submission policy 12/20 03:33
→ ermina: 嗎? 原po去查詢了嗎? 12/20 03:34
推 satyricon: 沒有人要吵架，原po都說"其它領域也歡迎討論"< 12/20 08:03
→ satyricon: 所以其他人說明其他領域現況是可以的。 12/20 08:04
推 satyricon: 生科生醫領域，發表poster就是會議論文。 12/20 08:06
推 ermina: poster就是conference paper? 受教了 12/20 08:42
推 jerry5646: 會出國外會議論文集，有說不能重複投稿的會議，其實是 12/20 10:37
→ jerry5646: 可以重複投稿的。規定跟實際本來就兩回事。 12/20 10:37
→ jerry5646: 還有海報直接附已發表的期刊，還得獎，主辦單位 12/20 10:38
→ jerry5646: 跑來照相。想遵守是你的自由，不想遵守你也管不著 12/20 10:39
→ ermina: 樓上沒有在回答原文問題. 樓上了解會議論文和出版會議論文 12/20 11:10
→ ermina: 和期刊論文的差別嗎? 12/20 11:11
→ ermina: 有人在說會議論文不能投稿期刊嗎? 有任何學術領域研討會的 12/20 11:12
→ ermina: 目的不是network, 發表會議論文然後投稿期刊嗎? 12/20 11:12
推 ermina: 這文在講的"重複投稿"的意思是完全同一篇報告論文投不同研 12/20 11:18
→ ermina: 討會. 沒有在談任何出版發表的問題. 任何學術領域CV上列上 12/20 11:18
→ ermina: 兩篇題目一模一樣的研討會發表, 你認為審CV的人會如何看? 12/20 11:19
→ ermina: "規定跟實際本來就兩回事" "想遵守是你的自由" 是您個人的 12/20 11:40
→ ermina: 作為和思考. 我了解了. 不要說是整個學術領域的人都如此做 12/20 11:41
→ ermina: 為的假裝客觀. 12/20 11:41
推 jerry5646: 國內會議論文可以忽略，所以原po的問題已經解決 12/20 11:44
推 boblu: 好吧 大概了解了 ermina 強調的點是 "會議論文" 12/21 14:39
→ boblu: 單純 poster/演講都不一定算 是也沒錯啦 12/21 14:39
→ boblu: 不過我的理解一般口語上／網路上說到會議論文常常都是 12/21 14:41
→ boblu: 概括各種會議發表形式的稀哩呼嚕統稱而已 12/21 14:41
推 bearching: 上面有推文說，越大咖越會這樣做，但提醒原po不是大咖 12/23 11:02
→ bearching: 就千萬不要這樣做啊XD 不然很看重期刊發表的領域，看 12/23 11:02
→ bearching: 到同一篇賺了兩個credit只是會被別人ox在心內 12/23 11:02
→ bearching: 總之看推文你也知道了，最完美不落人口實的方式就是撤 12/23 11:03
→ bearching: 掉一個，建議擇一重要的保留吧 12/23 11:03
推 evilove: ermina為什麼那麼堅持己見？不同領域文化真的不一樣 12/27 13:58
推 evilove: 在我的領域，只要沒有出版，研討會發表不算credit 12/27 14:02
→ evilove: 所以同一篇論文投到不同性質的研討會，目的是聽取不同聽 12/27 14:03
→ evilove: 眾的建議，這也很常見(除非該研討會有特別規定)。 12/27 14:04