不同於直接短兵相接在戰場上分出勝負的軍事衝突，外交官在背後的運作與努力有時難以察覺，而他們的努力有時甚至可以避免戰爭的發生。
　
二戰前夕，這位派駐日本的大使羅伯．克雷吉爵士，就利用他的外交手腕，成功扭轉了英國在此時三國貿易戰中的劣勢局面。
　
──────────────────
九月關鍵字｜你在怕什麼？ 👁 ☞bit.ly/iau-siu-khiong-poo
訂閱故事，暢讀所有文章 ☞ http://bit.ly/storian

【第四十二章 - 兵臨城下】
領導防線的張郃不僅僅是中原最善於排兵佈陣的資深副將之一，更有一定的短兵相接能力。如果不是張郃的存在，魏軍的這支「呂蒙救援軍」恐怕會瓦解的更快。在張郃調度徐退下，魏軍緩慢地被肢解著，曹真隱忍著那份痛楚，在張郃的掩護下後撤。

到了黃昏時分，血癮兵隨著黑霧猛撤，曹軍精壯已經所剩無幾。

《蒼天變》從頭看▶ https://goo.gl/5y8FD9

新「三國」演義
飛蛾撲火 衝向眼中唯一的光明

王之相／南開科技大學副教授（南投市）

總統大選倒數決戰，藍綠短兵相接、楚河漢界，支持者揮舞旗幟高呼凍蒜。本報資料照片

柏拉圖批評雅典的民主政治淪為黨派鬥爭，而黨派激烈鬥爭的後果，則是對於黨派輸贏利益之重視，其程度超過國家利益。然而，雅典究竟是「一個國家」，國家利益之整體性內涵，終究有別於黨派的個別小算盤。

台灣的民主政治早已淪為黨派鬥爭，但是我們的黨派利益絕不可能超過國家利益，因為台灣沒有「國家利益」。

事實上，用陳水扁前總統的描述來形容台灣就非常寫實：「一邊一國」。台灣兩大政黨，每一邊都是一國，所以黨派的利益完全符合各自的「國家」利益。也因此，整個台灣內部其實是「兩國論」。當兩國之間進行戰爭式的敵對行動，兩國鬥爭的過程，從來就與所謂民主價值無關，這種現象可在這次總統選戰之中得到充分印證。

但是，海峽對岸畢竟還有一國，而且它為台灣的兩國鬥爭提供了火藥。於是，整個局面加起來，剛好就是「三國」演義。這三國之間的力量非常懸殊，一個強而大，兩個弱而小，若非還有一道珍貴的台灣海峽，這齣戲早就演不下去了。理論上，兩個弱國應該「聯合抗曹」才是生存之道，而今在台灣海峽的屏障功能日益降低之際，台灣兩國竟忙於相互摧殘對方，看在對岸那國的眼裡，情勢完全步步走入它的戰略布局。

無論台灣的兩國在檯面上相互攻伐的語言為何，都和坊間的流言差異甚大。有人說，反滲透法只是個障眼法，因為中方暗助的對象並非藍媒，而是綠媒，台灣內部鬥爭及政治走向若進一步不激化，「台灣問題」永遠不得解決；有人說，國民黨不分區名單是在他方指導下的產物，目標就是加速國民黨的敗亡，因為長期以來國民黨「成事不足敗事有餘」，早一點讓台灣「一國化」，以後也比較師出有名；有人說，台灣政黨惡鬥到某一程度，人民對於民主感到厭煩，「屆時」事情也比較好辦。以上這些來自某些社會角落、來自市井小民的說法，無論你是選擇相信，還是嗤之以鼻，都不能否定它在「邏輯上的合理」。

台灣兩黨兩國，都說愛台灣，但台灣只有一個：在對岸的戰略目標上，台灣也只有一個。長期以來，台灣一直包容兩國，而很有可能形成一個跳脫傳統國家思維的創新模式。只是，如果兩國還是只有看著「眼中唯一的光明」，而奮不顧身或憤不顧台灣，結局恐怕是飛蛾撲火。