【當台灣的醫生說「不相信我就去看別家」，真有落實病人自主權嗎？】#讀者投書

有時候看病，如果你不斷詢問，有的醫師會覺得被挑戰了，對病人說你聽我的就對了，不願意的話就另請高明。而這種狀況的發生，醫病雙方其實都有責任。

在醫學倫理中討論到醫病關係時，有兩個基本的、互為表裡的原則：病人的知情同意和尊重病人自主。而在英國掛了急診住院的我，體驗到和台灣不太相同的過程……

#醫病關係 #知情權 #病人自主權 #醫師 #醫院

港台再有節目被抽起

全文：https://www.post852.com/?p=325375

近日多個節目被管理層抽起的香港電台，據報最新一集《鏗鏘集》亦未能過關，監製亦被換走；《鏗鏘說》主持蘇玉華被民建聯成員林琳取代；《議事論事》監製薛友德提早離任。

《蘋果日報》報道，最新一集《鏗鏘集》主題為探討傳媒生存空間，並訪問了由有線中國組過檔網媒《眾新聞》的記者，沒觸及各傳媒的政治光譜，但助理廣播處長（電視及機構業務）區麗雅向節目組表示，如果沒有「藍媒」訪問，該集不能播出。此外，《鏗鏘集》監製李賢哲被區麗雅撤換，區麗雅以內部機密為由，下令不得告知公共事務組員工，公共事務組高層亦不知情。

至於《鏗鏘說》主持蘇玉華，報道稱港台高層認為她「太黃」，改以林琳做主持，節目製作同時由《鏗鏘集》團隊，改由綜合節目和教育電視部負責。

《議事論事》討論全國人大修改香港選舉制度的一集早前也被抽起，該節目高級監製薛友德原定今年7月提早退休，現決定請辭。

廣播處長李百全本月1日上任時強調，將確保港台在遵守《約章》下維持編輯自主，而他上任不足一個月內，已有多個節目被抽起。他本月出席立法會會議時表示，所有節目的大原則是必須持平、客觀及準確，可以有不同意見和光譜。他又提及電視節目涉及製作費，在最後一刻抽起並不好，上任後已要求製作團隊以填寫表格形式匯報節目內容，期望員工在節目製作初期提交建議書，由編輯委員會審理。

#852郵報 #香港電台 #李百全 #鏗鏘集 #林琳 #蘇玉華

「健保開放 350 萬名死者資料，健保署應懸崖勒馬、完善正當法律程序！」
　
先前，健保署從 2019 年試辦產學合作，將 350 萬名死亡被保險人生前的完整就醫與健康資料，導入民間業者的管理平臺建置獨立資料庫，並原定在今年 1 月起試辦死者資料庫的計畫，開放商業使用。

這樣的政策方向，引發外界許多的爭論和擔憂。
　
主要的原因在於，開放死者的健保資料是否合法？甚至，也 #未取得死者生前的知情同意。此外，死者的個人資料，例如 #遺傳疾病或 #受社會汙名的疾病，很可能連帶影響在世的親屬。
　
針對這些疑慮，我們曾與健保署溝通，希望他們能夠說明清楚這項政策的法源依據。但是，當時健保署仍堅稱：「死者不是自然人，所以不受到《個資法》的保障」。
　
對於這樣的回應，我們感到相當荒謬。
　
因此，我們提出相關的預算提案，要求健保署對於這項爭議的政策，必須先建立並遵行 #正當法律程序，包括合法性、透明性、比例原則，以及當事人的知情同意。
　
就在昨天，健保署對外表示：「預計 3 年內會完成自主平台，由民眾自行決定就醫資料是否要提供產業研究，也可自行交給健康管理公司，外界關於 350 萬名死亡者就醫資料有疑慮，目前已無對外接受申請，但盼研擬在有監理的性質下進行試辦。」
　
我們認為，健保署在暫時的懸崖勒馬之外，仍應審慎面對正當法律程序的爭議，因為即使是試辦，也必須先建立試辦的法源依據，並取得當事人的知情同意，避免侵害人民的隱私與基本權益！