[爆卦]知情同意書台大是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇知情同意書台大鄉民發文沒有被收入到精華區:在知情同意書台大這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 知情同意書台大產品中有19篇Facebook貼文,粉絲數超過30萬的網紅MedPartner 美的好朋友,也在其Facebook貼文中提到, #彰化萬人血清抗體 的期中報告出來了,整理 3 個大家該知道的重點,歡迎大家分享、討論。這件事情有正面價值,但也有負面影響。希望大家就事論事,不要和稀泥: 1. #台灣社區很安全 高風險群的陽性率僅有萬分之8.3 ,而且這是之前台灣本土感染風險較高的時間做的回溯研究。但大家 #還是要落實防疫新生活...

  • 知情同意書台大 在 MedPartner 美的好朋友 Facebook 的最佳貼文

    2020-08-27 13:03:17
    有 4,949 人按讚

    #彰化萬人血清抗體 的期中報告出來了,整理 3 個大家該知道的重點,歡迎大家分享、討論。這件事情有正面價值,但也有負面影響。希望大家就事論事,不要和稀泥:

    1. #台灣社區很安全 高風險群的陽性率僅有萬分之8.3 ,而且這是之前台灣本土感染風險較高的時間做的回溯研究。但大家 #還是要落實防疫新生活運動 因為沒有任何作法可以百分百確保社區完全乾淨

    針對沒有確診的,但風險較高的4841人(包含醫療健康照護人員、居家檢疫..等),檢測出有4人出現中和抗體。

    因此連高風險族群都只有萬分之8.3的盛行率,正常的社區風險裡論上會遠在這個數字之下。

    2. #台灣醫護的院內感染防護做得很強

    目前採檢的醫護以及健康照護人員,共計2931人,通通都是陰性反應。沒有任何人發生院內感染。

    3. #研究倫理審查確實出現問題

    這個案子今天公布,是在8/11才從台大行為與社會科學倫理委員會通過。但早在這之前,就已經開始採檢。

    這種抽血的試驗,基本上是不可以「先上車後補票」的。也就是說,之前的採檢,在倫理審查還沒通過的狀況下就進行了。這在學術發表上會有很大的爭議。基本上很難被接受。

    另外,可能還要調查的,是彰化縣衛生局,到底是用什麼樣的方式讓民眾接受採檢的?如果是之前流出的那種同意書,那是不符合標準的。如果是引用傳染病防治法的強制採檢相關規定,那更是有違法濫權的問題。

    目前的證據看來,比較可能是還沒通過倫理審查委員會,就先用一種半哄半騙的方式,取得民眾的同意。這跟之前一些網友們的親身見證也比較相符。

    我們的看法是,這個血清調查是有價值的,但主要是 #研究價值,而不是 #臨床價值。這讓我們知道疾病目前的盛行率,對於接下來防疫政策的制定有幫助。

    這種超低盛行率下,接下來普篩派可以休矣。要對某族群一律篩檢的話,就是要有足夠的證據,證明這個族群的盛行率夠高,例如目前針對菲律賓入境一律篩檢的原因就是這樣。而且這種政策要滾動式檢討。

    但這個研究產生的倫理問題,我們認為還是應該要深入追查。不然彰化的民眾不就變成公衛研究的採血農場?我們非常期待民眾參與、協助國內的醫學研究,但一定是要說明好處、風險,取得完整的知情同意下,才可以做這件事情。這部分沒有堅持的話,我們以後在國際上的研究會被質疑,對人權也是嚴重侵害。

    我們要再次強調,我們並不是認同指揮中心的所有做法。而是,如果你要提出跟指揮中心不同的作法,最好要能提出更好的證據。

    為什麼我們會將舉證的責任,放更多一些在提出不同做法的人呢?這是因為在防疫作戰中,很多事情我們可能是未知的。例如一開始,我們對病毒的感染力認識更少的的時候,做出14天居家檢疫+7天自主健康管理的政策,就是根據對其他病毒的認識,做出相對合理的推論,但不一定完全正確。

    不過如果我們中央的指揮政策出問題,會有人要負責。但民間出來放話,又不提出證據的人,出了狀況,誰要負責?每個通通跟龜兒子一樣縮起來了啦(你沒看彰化縣長之前一直說要負責,現在人在哪?)

    防疫真的就是作戰,台灣能夠守到現在,真的是奇蹟,一點也不誇張。但這個奇蹟,就是中央、地方、民眾在每一個環節,共同合作、努力完成的奇蹟。一起繼續守住我們的國家吧,台灣人。

  • 知情同意書台大 在 王定宇 Facebook 的精選貼文

    2020-08-26 16:30:00
    有 2,440 人按讚

    8月25日鄭知道了
    血被白抽了?彰化"萬人血清計畫"受篩檢民眾都不知情?沒簽"人體試驗同意書"成白老鼠?前台大公衛學院副院長陳秀熙火線說明!

  • 知情同意書台大 在 肯腦濕的人生相談室 Facebook 的精選貼文

    2020-08-24 20:07:03
    有 1,324 人按讚


    【像極了愛情❤️】

    沒時間解釋惹,快上車!

    好啦是我解釋 WARS 科學問題好幾天,現在想要一點娛樂......什麼娛樂,是果戈里式帶淚的笑吧。

    《美國將追蹤捐血者,了解武漢肺炎傳染狀況》
    https://neanderthaldna.pixnet.net/blog/post/224651181

    完全想不到,台大公衛主導,聲勢浩大的彰化抗體檢驗,事前根本沒有經過研究倫理審查(IRB),是直接拿前一個調查計劃,順便做這個研究。

    我認知正確的話,這種問題的等級,和論文造假差不多。這不是大家各退一步,不公佈結果就能解決的等級。而且比起論文造假,這種事牽涉到的更廣。

    回顧 2 天前公衛博士牲發言,真是了解公衛圈的內行人!

    「彰化萬人普篩的案子也是,一件事情可以從完全兩個不同角度來看,你說葉彥伯在彰化耕耘十幾年,建置很完善的衛生篩檢系統那些,這代表什麼?代表那邊超好收案啊,民眾對你開出來的篩檢收樣會有高度意願配合,根本是一塊做各種公衛研究的肥田,但這不代表你可以隨便欸」

    「萬人普篩的案子吵出一個人體試驗倫理的問題(沒有跟被抽血者清楚說明、 確認他們了解這是什麼研究案那些,不知道我在說什麼的,可以回頭看8/20的鄭知道了, 有對民眾的call in訪談)」

    「接下來該回頭質疑的是,你彰化過去做的大量篩檢與收案, 有沒有在違背IRB的規範下操作數據(例如隨便讓民眾簽受試者同意書沒解釋清楚、有沒有收了數據之後結果申請的是資料庫分析但實際上收案時是未經知情同意的),這才是最恐怖的問題,沒事最好,有事的話就不是什麼台大公衛過譽或跌落神壇了,而是整個公衛學術圈被幾個人玩壞」

    【分享 台大公衛】
    https://www.facebook.com/…/a.8915816942676…/3349618391797261

    想來護航詹長權博士的,免惹。你們知道這次,會有多少人的研究跟事業,被長拳範圍技橫掃嗎?

    想更認識 WARS 的狀況,調查是好事,可是為什麼要這樣便宜行事呢?

    這幾天知道這些事以後,現在回頭看這篇 6 月的文章,把台大公衛的詹長權博士、陳秀熙博士,彰化衛生局長葉彥伯博士,3 位捧成什麼德性,真是諷刺。

    台灣人,別自我膨脹惹,我看台灣要跟人家取經多著勒!

    連續16年!兩位台大教授與全台最資深衛生局長,如何把彰化「萬人健檢」做到14國來取經?
    https://futurecity.cw.com.tw/article/1512

你可能也想看看

搜尋相關網站