［知行合一］（六之四）

國安法第一審繼續就「光復香港。時代革命」八個字的意義，繼續進行討論。控方由嶺大學者劉智鵬以歷史學者身份，早前指出「光時」有分裂國家意思；而辯方的港大學者李詠怡 (Eliza)則已作供進入第三天。今天下午，和Eliza一起撰寫專家證人報告的另一位學者，中大新傳學院教授李立峯(Francis)開始作供。

由於辯方兩位專家的姓氏同為「李」，「雙李」容易引起混淆。甫坐下，高個子的李立峯教授說，他想用Eliza稱呼李詠怡教授，獲法庭接納。

李立峯解釋，Eliza專長政治學，故對政治選舉及相關理論熟悉。而Francis自己則是傳播學教授，辯方劉偉聰大狀在庭上先介紹Francis， 指出他畢業於史丹福大學，博士論文研究美國9.11事件中，比較報紙讀者來信和網上論壇的言論，專研範圍為「政治傳播學」。

Francis曾出版學術著作，有講述雨傘運動與傳播關係，將出版另一本書，談及六四紀念活動的集體港人記憶現象，「我對香港近年的大型社會運動，有現代歷史脈絡的理解」。Francis亦曾於2017年成為香港法庭歷史上第一位以「民意研究專家」，為佔中九子案擔任專家證人。以往，香港法庭專家證人多為醫生及物理學家等。

三位法官表示接納Francis的專家證人身份。今天在大狀袍下穿了條子花紋西裝褲的劉偉聰大狀，溫文向法官們道謝：「I am grateful」.

Francis花了頗長時間，解釋社會科學中，量化研究（大型民調）和質化研究（焦點小組）的方法論及兩者作為理解社會現像的用途。

由於過往香港法庭甚少傳召社會科學家作專家證人，三位法官發問了很多問題。唯一男性法官陳嘉信說：「我是laymen（普通人）有這些問題」；女法官杜麗冰亦在休庭前向主問劉偉聰說笑：「對不起我們打斷了你的發問。」

休庭前，三位法官先後向Francis多次問及社科研究法的疑問。Francis越答越興起，語速快了。控方周天行說：「教授請說慢一點。」Francis說笑：「我教書時，學生經常說我說得太快。」此時法庭響起了輕鬆的笑聲。

Francis說，他們進行了的量化研究，就是於2019年從連登討論區上，以電腦程式，抽取討論區上曾提及口號相關的帖子，抽取的口號分別為「光復香港」、「時代革命」、「香港獨立」、「港獨」、「五大訴求」。由於連登上的留言量可以數以百萬計，需要由懂寫電腦程式的學者作技術上協助，他再進行統計學分析。法官們沒有太多發問。

Francis說：「看數字，以數量計，量化研究(quantitative research)就可以處理，但要看人們怎樣建構意義，那要進行質化研究，因為做簡單問卷，是不可以看到意義建構的過程。此時要靠質化研究(qualitative research)，我們做了焦點小組(focus group)。」

七個焦點小組，每個有五至八人參加，三組是包含了不同年齡性別職業的市民，四組是參與者背景相近的小組，一組是社工，一組是老師，一組是年輕人。總共有40人參加焦點小組，都是在反修例運動期間，有參與示威或同情反修例運動的人。「因為我們要看示威者在想甚麼。」

三位法官發問頗頻密，其中，陳嘉信問，焦點小組只有四十人那麼少，如何有代表性？Francis解釋，質化研究是找「意義成形的過程」，代表性則由量化研究補充：「所以我們用不同研究方法互補不足。」

法官對社會現象的理解，和社科學者明顯有差別。

陳官問道：「參加焦點小組的人，會不會心裡想一樣，答你說另一樣？好像美國選舉你問選民選誰，可能他因為尷尬告訴你一個答案，但去到票站就投另一個。」陳法官形容，這是一個「危險」(danger).

作為社會科學學者，Francis這樣回應：「我不看成一種『危險』，因為人是複雜的動物，人的腦子裡不只有『單一的真相』，面對不同人，在不同處境，會影響人如何建構意義。從社會學及人類學角度，人們會在不同處境『管理自己的形像』，我會形容為因應處境而作出的『調整』，而不是在直白地說謊」。

Francis繼續解釋，「而建構意義是一個過程，同一個人在不同時候，他的想法也有改變。像我們現在在討論『甚麼是焦點小組』，我們（他和法官們）也在集體參與意義建構的過程。」

此時，Francis引述了焦點小組裡，其中一個焦點小組參與者，對「光時」口號的理解，隨時間而出現改變。

Francis在庭上說，其中一個支持反修例運動的焦點小組參與者說：

「最初我面對『光復香港。時代革命』這口號，我說不出口。為何呢？因為我最初認為這口號與『港獨』有關，好像要推翻政府，這不是我的目的，我不支持港獨的。但隨着反修例運動發展下，我理解這個運動是關於爭取普選，關於愛好自由，公義。漸漸我可以喊出口了。這個口號好像承載了一種精神。當我去到集會現場，我喊『光時』口號時，我會覺得和其他香港人連繫起來。」

Francis解釋：「這是一個好例子，這個人最初覺得，『嘩，光時口號好激進』，但漸漸他覺得意義改變了。即使他不支持港獨，他也會嗌這口號。」

「這例子正正示範了，口號的意義建構過程，可以如此複雜，豐富，充滿餘韻(nuances).」Francis說。

Francis還引述了華盛頓大學政治學教授Lance Bennett對政治口號的見解 “Effective political themes and slogans invite people to bring their own meaning to a situation. Thus, an image is an impression anchored partly in symbolic suggestion and partly in the feelings and assumptions that people have in response to that suggestion.”

(有效的政治口號邀請人們把他們自己的意義加諸其上。所以，一個影象像個錨，作為一個符號提示人們把自己的感受及假設投射到其中。)

Francis亦說，焦點小組中發現，只有部份人認為「光時口號」與港獨有關，所以口號是開放式的。「總的來說，光時口號就是關於一些失去的東西，而人們覺得需要改變。至於失去了甚麼又如何改變，則因人而異。」

法官們亦用法律用語詢問，焦點小組裡會否有「引導性問題」（leading question），即因為主持者主動提起「港獨」而引導被訪者去提及這個答案。這顯然是法庭常關注點。

但Francis說，焦點小組做法是開放讓大家討論，「而進行焦點小組時間正好在2019年9月，那時基本上整個社會都在討論這句口號的意思，是否和港獨有關。所以在焦點小組裡不需要提示，就會自然進行討論。」

法庭場境裡，引導性問題，會是法官關注的事。

這天早上，李詠怡(Eliza)教授，繼續接受控方盤問。Eliza早前曾說過，為甚麼「光時」口號在7月21日於社會流行起來，其中一個原因是因為人們對「元朗襲擊」感到憤怒，需要一個口號去表達其情緒。

然而代表律政司的署理刑事檢控專員周天行， 則挑戰Eliza，周專員多次指，7月21日口號最初出現於白天，當時中聯辦被示威者包圍，國徽被損毁，當時中聯辦外牆上更出現「光時」口號，周專員指，「光時」口號的意義，應該與中聯辦事件有關。

控方的周專員說：「中聯辦外示威中，清楚反映拒絕中華人民共國和政府的意思，你為何不認為這些示威活動的意義，有助我們脈絡性地理解口號的意思？」周專員亦呈上了多張中聯辦被損毁的照片叫Eliza細看。

Eliza指，她和研究伙伴，曾在7.21後，嘗試從數據了解為何當天之後，光時口號的使用明顯更普遍。於是她從兩張報紙裡，點算傳媒提及過的地區，發現「元朗」字眼出現的頻率，要比「西環」、「中聯辦」及「上環」高出很多。

「媒體注意力反映公眾注意力，而焦點小組發現，7.21大家一致是關注警察暴力，而不是關注中聯辦。故此我們認為令到7.21口號普及化，元朗事件比中聯辦事件重要得多。」Eliza說。

Eliza早前指，梁天琦在造勢晚會曾引述過美國黑人民權領袖Malcolm X說「the Ballot or the Bullet」意思，Eliza認為「子彈」只是比喻，並非像控方專家劉教授所說有「武器」的意思。控方更指控梁天琦有意推翻政權。Eliza當時更說，以她所知， Malcolm X不是「分裂國家主張者」(secessionist)。

周專員今日呈上Malcolm X的1964年的演講，讀出部份內容，又追問Eliza知否Malcolm X被指為 “separatist”和知否Malcolm X曾經加入激進伊斯蘭組織。

Eliza語氣有點難以置信地反問：「我們是否要進入複雜的美國種族歷史？美國黑人民族主義(black nationalist)和非洲裔美國人那時的分離主義（separatism）, 尤其是於種族隔離(apartheid)的過去有多複雜?要研讀多少歷史脈絡？」

周堅持追問：「那Malcolm X是不是分離主義者？」

Eliza沒好氣答: 「若是說建立一個有主權的國家這個理解下，我認為不是。」

周專員仍在要求Eliza看Malcolm X說話節錄。此時，彭官要求暫停提問，三位法官退後座椅商議一會，然後彭寶琴說，Malcolm X是否分離主義者，與本案案情「拉扯得太遠」（far far removed）, 彭官提醒周專員，Eliza一直不反對梁天琦在選舉演說中對港獨持正面看法。

周專員另一處的追問，把梁天琦與Eliza拉得更近，問答更有火花。周專員引述去年夏天來自《眾新聞》的報導，報導中訪問了三位學者，表達學者們對泛民立法會議員在政府表示因疫情把選舉延期一年後，是否應該總辭。

報導中，Eliza認為議員應該留任，訪問中提到議會是重要「抗爭陣地」「在威權政治下，策略上考慮比民主原則更重要……」周專員反問，梁天琦進入議會，會否也像她所說的一樣，「具策略意義，目的是去推翻政權」？

Eliza罕見地光火起來：「你在引述我？你是否在說我和梁天琦是一伙？說我和他是同黨？(You suggest I am part of his cohort?)……好了，現在我被審訊，我要回答吧？ (I am the person on trial, I have to answer this……)」辯方劉大狀立即站起來抗議，指Eliza是來做證人的。

此時彭寶琴語氣溫和地望着Eliza說：「不是的，妳是來作供，提供專家意見給法庭。請不要覺得來被審判，這不是原來的意思。」彭官打圓場道：「我想周先生要想問妳，會不會梁天琦進入立法會，覺得策略上可以作出改變，而不是留在結構以外。」

Eliza鬆了一口氣，望着彭官說了幾聲：「感謝妳的澄清，感謝。」然後Eliza詳細解釋，她在泛民總辭上的看法，已經算是「溫和派」，因為當時社會上較激進的想法，是主張泛民議員一起總辭以表示對選舉延期的不滿。而Eliza說，我主張泛民留任，是希望有議員監察政府，希望加強政府問責性。

現在仍身陷囹圄的梁天琦，始終成為庭上反覆被斟酌的客體。

Eliza今日完成作供前，有機會詳細解釋，她作為政治學者，如何理解梁天琦為何要使用「光時」口號。Eliza解釋，2016年梁天琦參加的是新界東補選，和以往立法會選舉不同，選舉制度是「單議席單票制」，並非「比例代表制」。

「比例代表制」之下，勝選者需要的票數不需很多，只拿取選票一成也可以拿到席位。然而補選的規則，則是誰多選票誰便勝出，故要爭取選票數量。

Eliza說，回看2016新東補選中，參選者多達6人，當中梁天琦的對手，有知名度高的政黨領袖，梁天琦當時相比之下，是一個無人認識的小伙子，只有大學宿生會經驗，或參加過一些小型社會運動，但知名度不高。「他需要設計一個非常搶耳的口號，以拿得最多的票數。」

Eliza指，一個知名度不夠的參選者，設計口號會有「不成比例地戲劇化」的情況(dramatizing out of proportion)，故此梁天琦即使說「選票就是子彈」是一種誇張的說法而已。

Eliza進一步指出：「很多提倡港獨的政治組織，大部份沒有具體的行動計劃，只是口說『香港獨立』」。法官彭寶琴補充：「妳所說的沒有具體行動計劃，是在公眾知道的情況下沒有而已。」

Eliza再補充：「究竟（這些組織主張的）是和平遊說，還是使用暴力或武裝力量？沒有看到這些（資訊）。」

今次被告唐英傑的電單車上，插着旗幟的版本，除了有「光時」這個八字中文口號，亦有七字英文“Liberate Hong Kong, Revolution of our Times”，中英文版本均在法庭反覆被檢驗。辯方學者卻說，原來口號的出現，並非有明確的設計時刻，或單一設計者。

彭官曾詢問，英語口號如何出現， “Liberate Hong Kong, Revolution of our Times”那裡來？彭官留意到梁天琦2016年造勢晚的佈景板已出現這七個英文字。

但Eliza指出，她曾經從梁天琦遞交給選管會的個人簡介中，找到「光時」的英文版，卻是被譯成「Ignite Revolution to Reclaim Our Age.」對於造勢晚會和選管會的文宣為何有差異，Eliza說她不知道。

而Eliza亦曾找遍不同資料，去嘗試看看梁天琦當初創作「光時」口號的原意，但發現他除了在晚會說過，口號不想專注「世代」差別，除此之外，她沒找到更多解釋。不過Eliza說，原來梁天琦最初創作了另一個八字口號，但她認為，梁天琦最初的口號不搶耳，不令人留下深刻印像。

「選舉口號要搶耳，要令人容易記起這個參選人，而原來梁天琦最初設計的口號很悶蛋，孩子氣得像大學活動口號一樣。」

原來，於社會掀起沸沸揚揚的談論，在2019年反修例運動中被廣泛流傳過，今天被法庭研究是否違反國安法的八個字口號，並不是梁天琦最初的構思。

此時，Eliza翻查文件找到了紀錄，並以廣東話在高等法院朗讀出，梁天琦最初曾經構思，但最後放棄了的意念。這個被埋葬了的口號，原來一樣是八個大字：「知行合一，世代革新」。

如果歷史有如果，假若「光時」沒有出現過，今日香港的光景又會如何？

＊＊＊
國安法首審專家證人系列（六之一）：［Regime & Redeem］
7月2日控方專家劉智鵬作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4210137115741348/

國安法首審專家證人系列（六之二）：［Just Do it］
7月9日辯方專家李詠怡作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4229321820489544/

國安法首審專家證人系列（六之三）：［過去與未來］
7月12日辯方專家李詠怡作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4237523026336090/

國安法首審專家證人系列（六之四）：［知行合一］
7月13日辯方專家李詠怡及李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4240215429400183/

國安法首審專家證人系列（六之五）：［沒有誰比誰高貴］
7月14日辯方專家李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4243328702422189/

國安法首審專家證人系列（六之六）：［選櫻桃的人］
7月15日辯方專家李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4245860505502342/

（圖為辯方第二位專家證人，中大新傳學院教授李立峯離開高院，明天他會繼續作供）

《ETtoday新聞雲》於2021年5月30日至6月1日，以「手機簡訊」進行調查，回收有效樣本數為1,520份。本問卷提供台灣目前最有知名度以及影響力的31位政治人物名單，由受訪者選出十個，依據挑選次數最多的前十名做為榜單的依據。

#葉郎每日讀報 #娛樂要聞揀三條

1.AMC說未來幾週會僱近萬名影院員工
2.Netflix密謀的N Plus是什麼樣的服務
3.新AI技術將可以幫配音電影修正嘴形
____________________________________

▼ 1.AMC Entertainment CEO Adam Aron Quotes Wartime Churchill – Q1 “End Of The Beginning” Of Exhibition’s Covid Nightmare; Chain Hiring Up To 10,000 In Next Few Weeks（https://flip.it/3D4AVW）
│
越是亂世，越需要過人的文才。全世界最大的連鎖電影院品牌 AMC 的執行長 Adam Aron 在上季財報的發表過程中發表動人的感言，感謝前後兩任美國總統的伸手救援讓放映業能活到現在，也為撐到現在還堅持要在電影院放映的《F9 玩命關頭9》感謝 Universal，為《Black Widow 黑寡婦》感謝 Disney。他在一年內第二次引用前英國首相邱吉爾的著名演說：「現在並不是結束，結束甚至還沒有開始。然而現在或許已是序幕的結束」，強調邱吉爾打贏了他的世界大戰，而 AMC 也將從自己的戰役裡勝出。雖然電影院已經陸續重新營業，上一季 AMC 的營收仍從過往的9.4億暴跌至1.48億美元，虧損高達22億。AMC 仍在努力讓旗下電影院恢復原狀（雖然部分據點可能會被放棄），並預計在未來幾週內聘用 5000~10000名員工來因應重啟營業。疫情發生以來 AMC 五度用光流動現金，然而受益新的金主以及 Gamespot 之亂帶來的大量個別投資人，平安撐到現在。對執行長 Adam Aron 來說最大的差別是以前他的工作是前往北京向最大股東萬達報告重大決策，現在他則必須上 Twitter 向那些在亂世中向他們伸出援手的股民們報告。
│
│
▼2. Netflix is exploring developing ‘N-Plus’（https://flip.it/RID__b）
│
部分 Netflix 用戶收到 Netflix 的問卷向他們徵詢關於一個名為 N Plus 的潛在服務的意見。雖然用上了被其他競爭對手廣泛濫用的 Plus ，N Plus 並非新的串流服務或是進階版的會員制度，而更接近一個附屬於 Netflix 的免費社交平台。Netflix 在問卷中暗示可能提供的服務包含：節目中的歌單、節目附屬的 podcast、各種幕後花絮，以及讓使用者扮演策展人的角色自訂和分享節目播放清單等功能。節目播放清單分享給朋友之後，本來就是訂戶的朋友就可以直接點擊觀看，而非訂戶的朋友則會看到節目預告。因為 Netflix 不像其他片廠有大量高知名度 IP，因此必須自己從無到有營造粉絲熱度，而未來可能推出的 N Plus 就是他們的工具（但 Netflix 窗口的回應是：這個調查是業務發展例行研究，並不代表真正的業務計畫）。
│
│
▼ 3. Deepfake Lips Are Coming to Dubbed Films（https://flip.it/teZ6Hp）
│
Deepfake 的AI技術引發了許多道德爭議，但也有呼之欲出的實用用途。一家名為 Flawless 的AI團隊利用相同的技術推出了修正演員嘴形的程式，可以協助配音的外國電影可以微調畫面上的嘴型以更貼近配音後的語句。這個技術將使電影或電視節目可以不用上字幕而改用配音的方式接觸到更廣泛的觀眾。比如該公司網頁上的示範影片就呈現了《Forrest Gump 阿甘正傳》中的 Tom Hanks 以精準口型說流暢日語的驚人成果。但道德爭議仍在：即便是世界上最厲害的配音仍然無法100%重現原本表演者的詮釋，而用AI修正嘴形，只會更偏離原本表演者的表演。Flawless 的官方說法則是：「整套系統的核心就是保存原始表演的精髓」。

2018政論節目名嘴評鑑統計初步結果(詳細結果會影片說明）：
評鑑問卷共回收5646份
評鑑時間2018/8/10 PM6:00 到 2018/8/13 AM:12:00
評鑑方式：google表單，實名制ID每個ID評鑑一次
評鑑等第：評鑑人根據每一位主持人做出等第評鑑
等地分別：
a.不認識？沒聽過
b.痛恨！看到他馬上轉台，想吐
c.討厭，但還稍微聽得下去
d.有聽過但沒有感覺
e.好感，能完整聽完他講話
f.大喜，期待並會分享出去
以下的數字說明
以周玉蔻為例，所有的評鑑統計數字為
a.不認識？沒聽過=1.08%
b.痛恨！看到他馬上轉台，想吐=93.02%
c.討厭，但還稍微聽得下去=4.98%
d.有聽過但沒有感覺=0.60%
e.好感，能完整聽完他講話=0.16%
f.大喜，期待並會分享出去=0.16%
內容摘要
1.最被痛恨名嘴：周玉蔻 痛恨=93.02%,討厭= 4.98%
2.最受歡迎名嘴：黃暐瀚 大喜=36.69%,好感=22.45%
3.知名度最高： 周玉蔻 知名度=98.92%
4.知名度最低： 林育卉 知名度=36.81%
5.被討厭排行榜(痛恨+討厭）
No.1 周玉蔻 98%
No.2 姚立明 91.62%
No.3 余莓莓 89.93%
No.4 羅淑蕾 82.40%
No.5 王瑞德 74.73%
No.6 陳敏鳳 66.51%
No.7 吳祥輝 63.41%
No.8 王時齊 63.15%
No.9 唐湘龍 57.19%
No.10 尚毅夫 48.66%
6.最受歡迎排行榜(好感+大喜）
No.1 黃暐瀚 59.14%
No.2 朱學恆 57.41%
No.3 吳子嘉 48.74%
No.4 周偉航 39.54%
No.5 康仁俊 20.64%(但此君的被討厭度還是超過歡迎度）
7.其他受評鑑名嘴
范士平 好感度1.36% 惡感度 35.55% 知名度47.01%
邱明玉 好感度7.52% 惡感度 22.51% 知名度46.07%
蘭萱 好感度 8.23% 惡感度 17.81% 知名度45.73%
林育卉 好感度0.37% 惡感度 29.55% 知名度36.81%

1.最被痛恨主持人：彭文正（痛恨=78.94%討厭=10.41%)
2.最知名主持人： 謝震武(不知名度=6.4%)
3.最不知名主持人：許仲江（不知名度=68.33%)
4.最受歡迎主持人：陳凝觀 (好感度=24.79%喜愛度=33.06%)
5.好感度超過惡感度的主持人：陳凝觀，謝震武
6.在這個評鑑裡面，依照喜好度來排名是
第一名：陳凝觀
第二名：謝震武
第三名：趙少康
第四名：張啟楷
第五名：大道奈緒
7.在這個評鑑裡面，依照被討厭來排名是
最可恨第一名：彭文正
最可惡第二名：鄭弘儀
最混蛋第三名：鍾年晃
最壞嘴第四名：陳斐娟
最壞嘴第五名：廖筱君
最壞嘴第六名：林楚茵
其他雜魚細項
鄭弘儀:不知名度=6.53%, 痛恨=51.17% 討厭=29.76%
林楚茵:不知名度=41.89%,痛恨=32.08%討厭=15.05%
廖筱君: 不知名度=26.30%, 痛恨=36.68%討厭=22.17%
陳斐娟:不知名度=23.70%, 痛恨=39.01%討厭=19.72%
大道奈緒:不知名度=58.40%
張啟楷: 不知名度=41.09%
趙少康:不知名度=8.88%, 痛恨=23.37%討厭=26.62%
鍾年晃:不知名度=27.72%, 痛恨=42% 討厭=15.53%


歡迎加入打臉名嘴粉絲專頁
https://tinyurl.com/y883r5wx

教您快速學會如何加入下拉式選單的方法

這次上課報名人數非常踴躍，也許是因為EXCEL與VBA的應用需求非常的大，
加上課程費用時在低廉，加上有職訓的補助，一下子吸引129人報名，
聽承辦人說，似乎是前有未有的報名熱潮，心裡也暗自竊喜，
不曉得和自己的的網路知名度不知道有無關係。
因為上課有51小時，要真能把課程上得讓每個人都滿意，
還真的需要下一點功夫，課前問卷少不了，簡報與講義將上上課用書也是必備，
最重要的是要累積多年的EXCEL與VBA程式設計的教學經驗，
才能把複雜的的課程簡單化，讓忙碌的上班族少了許多時間自行摸索程式，
加上影音教學的輔助，要學不好真的也很難啦!
大家好好加油，VBA程式的難題等著大家嚕!

吳老師 104/4/3

完整影音連結：
01_如何加入GOOGLE教學影音論壇
02_補充GOOGLE縮短網址服務與QR條碼
03_加入下拉式選單的方法
04_下插式選單固定資料
05_計算本月己始日與結束日等
06_產生日期清單
07_第一天的位置與不顯示小於1與大於結束日
08_用IF和OR函數判斷
09_去除小於1或大於結束日的資料
10_數字累加技巧
11_EMAIL文字累加的技巧
12_EMAIL文字累加的技巧(進階)
13_百家姓去除空白與累加
14_將百家姓填入儲存格中

吳老師教學部落格

論壇：
http://groups.google.com/group/excelvbacloud?hl=zh-TW

EXCEL,VBA,函數,自強基金會,吳清輝老師,程式設計,線上教學,e化創新,雲端計算,虛擬電腦,吳老師提供,大數據

教您快速學會如何加入下拉式選單的方法

這次上課報名人數非常踴躍，也許是因為EXCEL與VBA的應用需求非常的大，
加上課程費用時在低廉，加上有職訓的補助，一下子吸引129人報名，
聽承辦人說，似乎是前有未有的報名熱潮，心裡也暗自竊喜，
不曉得和自己的的網路知名度不知道有無關係。
因為上課有51小時，要真能把課程上得讓每個人都滿意，
還真的需要下一點功夫，課前問卷少不了，簡報與講義將上上課用書也是必備，
最重要的是要累積多年的EXCEL與VBA程式設計的教學經驗，
才能把複雜的的課程簡單化，讓忙碌的上班族少了許多時間自行摸索程式，
加上影音教學的輔助，要學不好真的也很難啦!
大家好好加油，VBA程式的難題等著大家嚕!

吳老師 104/4/3

完整影音連結：
01_如何加入GOOGLE教學影音論壇
02_補充GOOGLE縮短網址服務與QR條碼
03_加入下拉式選單的方法
04_下插式選單固定資料
05_計算本月己始日與結束日等
06_產生日期清單
07_第一天的位置與不顯示小於1與大於結束日
08_用IF和OR函數判斷
09_去除小於1或大於結束日的資料
10_數字累加技巧
11_EMAIL文字累加的技巧
12_EMAIL文字累加的技巧(進階)
13_百家姓去除空白與累加
14_將百家姓填入儲存格中

吳老師教學部落格

論壇：
http://groups.google.com/group/excelvbacloud?hl=zh-TW

EXCEL,VBA,函數,自強基金會,吳清輝老師,程式設計,線上教學,e化創新,雲端計算,虛擬電腦,吳老師提供,大數據