#豪看 ⠀ Marc Webb《戀夏五百日》 ⠀ 圖文好讀版點Bio連結搜尋以下標題： 「原諒我從不屬於你的幻想」—《戀夏五百日》教會我一個關於愛的故事 ⠀
每到這個時候都要學 Tom 大喊：「I hate Summer」 不是因為討厭 Zooey DesChanel，愛都來不及了，而是真的很討厭夏天。 ⠀ 隨著我自己對於世界擁有更多的認識，每一年看《戀夏五百日》，都獲得了更多的角度來解讀文本。雖然不少男生說這部電影裡，Summer 就是個碧池。而相對的也有不少女生說，電影裡的 Tom 根本是直男癌（就像《那些年⋯》裡的柯景騰什麼努力也沒有，只會拼命腦補）。 ⠀ ⠀ 我覺得這部電影有趣的點就是這樣，以不同的性別角度出發，對這部電影的評價就不一樣。正因為他是如此的寫實，並不是什麼大災大難，而是我們都會經歷過的小情小愛。因此，讓我來分享一下，這部電影對我的啟發。 ⠀ ⠀ 「這不是個愛情童話，但這是一個關於愛的故事。」—《戀夏五百日》開場白 ⠀ 首先這部電影題材之所以有趣，我覺得來自於刻板的性別角色的顛覆。 因為在現實世界裡，像 Summer 這樣在感情中來去自由的人、可以靈肉分離的人，我想男性作為主體的故事我們聽多了。 ⠀ 所以如果把性別互換，其實這就只是一個日常故事，就像《性愛成癮的女人》一樣，一個好色的男人並沒有什麼特別，但正因為這個社會多麼壓抑女性的慾望和主體性，所以讓女人像男人一樣解放，才讓許多人覺得衝突。 倒不如我們先把性別抽離，單純以這兩種類型的人來看：來去自由的 S 類人；關係保守的 T 類人。 ⠀ ⠀ 我的確是不認為 S 這類人在感情上有什麼道德瑕疵。 ⠀ 反而是我覺得問題是華人社會裡對於伴侶關係的保守僵化，甚至是循序漸進的：普通朋友、曖昧對象、交往關係、婚姻。像是遊戲角色升級一樣，如果不照本宣科就無法走到最幸福的頂端。可是婚姻真的是兩人關係的終點嗎？別忘了，台灣可是亞洲離婚率最高的國家。 ⠀ 曾經讀過一則報導，歐洲某些地區的人們對於伴侶的模式就有數十種名詞稱謂，有永不見面純粹交心的、只有假日時才算交往的、沒有愛戀但生活互助的⋯⋯等等，甚至連臉書的感情狀態都無法完全包含。 ⠀ 保守的 T 類人當然可以繼續堅持「一夫一妻一生一世、一男一女一週一次」，但我認為道德只宜律己，不宜律人。如果兩個人之間有默契，他們有共識彼此是什麼形式關係，而沒有傷害到其他人，即使不以情侶稱謂，又關別人什麼事呢？ ⠀ ⠀ Tom 也曾當過 Summer，Summer 後來變成了 Tom ⠀ 想像一下，如果 T 遇到的也是像 T 這樣的人；S 遇到的是 S，這段愛情故事絕對不會有什麼衝突點。如電影前面 Tom 也說過自己不是一個感情死板的人，而最後兩人的重逢，Summer 成為了某人的妻子卻也贊同了 Tom 是對的。代表其實不是他們不適合，只是在那個當下彼此要的不同。 ⠀ 那問題的開始從什麼時候出現？就在於 Tom 想把 Summer 變成和 Tom 一樣，使他對她有了自以為的期待。然而 Summer 只想做她自己，不想成為某人的附屬品。 ⠀ ⠀ 我認為很多感情問題也都是出於這種「自溺的期待」 ⠀ 即使 Summer 在電影裡從來沒有騙過 Tom，沒有給過任何承諾，她始終堅持的就是自己想要的這種自由自在的開放交往關係。許多人仍然把道德的重量壓在了 S 這類人身上。 ⠀ 會不會是 Tom 從頭到尾都陷入了自溺的幻想？認為 Summer 就是真命天女，就是幸福生活的保證了，最後反而覺得自己的好意被辜負了，Summer 就從神壇上摔落，淪為一個利用工具人的負心婊子。 ⠀ 明明事實上 Summer 從來沒有答應過他什麼。 ⠀ ⠀ 常見的，明明女生和男生互有好感，牽手親吻、自願發生關係，結果等不到男生的承諾，就覺得自己是受害者。或是男生猛獻殷勤，女生只是接受了這份好意，並不等於就答應了對方什麼，等到男生的希望破裂，反而女生就成為了眾矢之的。 ⠀ 就是這種「自溺的期待」，好像付出了就一定會得到回報，整個華人文化自古都習慣沉溺在這種虛偽的奉獻上，像是養兒防老、供神驅邪，但說穿了那些說是奉獻其實只是為了自己著想，追根究底都是自私的。 ⠀ ⠀ 沒有什麼嫑嫑的，嘴巴說不要就是不要。你硬要，一定告！ ⠀ 如果你能夠意識到：「每個人在一段關係裡，其實彼此想要的都不一樣。即使他口口聲聲都是為你好，但他仍有自己所期待的。」 ⠀ 那麼，你應該要開始學會「溝通」，學著讓對方了解自己真正的目的，和對方所想要的。當然，我相信很多人根本不知道自己真正想要什麼，只知道自己不要什麼。 ⠀ 所以我提出第二個藥方—「拒絕」。 既然知道自己不要什麼，就要拒絕對方自顧自地放在你身上，那些你無力達成的期待。拒絕對方對你的好、拒絕隨之而來的情緒勒索，拒絕任何的誘惑才能獲得不被奴役的自由。我們都要學會如何拒絕。 ⠀ 如此一來 T 即使又遇到 S 也不會痛苦了，因為彼此都能夠意識到對方要的都不同，S 拒絕更深入的來往，T 也要拒絕自己不再陷入無謂的妄想。 ⠀ ⠀ 愛將使我們分離？ ⠀ 投資理財都有賺有賠，交往前應該要閱讀公開說明書。經濟學裡有門理論叫沉沒成本謬誤，意思是投入了太多，卻始終沒有得到應有的回報，但對血本無歸的恐懼，反而使你投入更多，越虧越多。 ⠀ 有時你不願失去的，將使你失去更多

［如果我有1,880萬，我會買晒紅白機Game！］ 我好鍾意打機。以致小時候在寫書法和打機之間，我選擇了打機，荒廢了書法。 你問我有冇後悔？又冇嘅，反正我的四隻墨寶斷估都唔會值成二千萬。 書法，可以再練，但Game，冇打到就隨時追唔返。 例如《黃金傳說完結篇》。中一暑假某個午後，作病。期間有同學告知，剛剛斥巨資，買了一餅《黃金傳說完結篇》，仲話想去我屋企一齊煲爆佢。我即刻爆發小宇宙叫佢飛車過嚟（即係搭幾個站巴士）——想玩呢隻Game好耐，但要知道，當年一餅紅白機帶往往盛惠二百幾，對一個窮困屋邨仔來說，二百幾，是一筆恍如1,880萬的天文數字。 我是《星鬥士星矢》迷，尤其深愛星矢等人攻打十二星宮那段故事，呢隻《黃金傳說完結篇》就跟足原著，例如打金牛座，只需打甩佢隻牛角就當你贏；打第三關初會教皇，又一定要用冰河（偏偏冰河的Jump掣被設定得好廢）……就如大部分紅白機Game，《黃金傳說完結篇》極度難玩（但對比上一集《黃金傳說》已經易咗），但在我和同學努力不懈（狂揭漫畫參考）下，竟然給我們打爆了。爆機當晚，狂谷Seven Senses的我，發了高燒。 紅白機實在給我帶來太多美好經歷，這些經歷一一化作回憶，離開了卻散落四周。年過四十的我，為重溯這些回憶，好想購買新出冇耐嗰部迷你紅白機，可惜，部機炒緊。原來塵世間好多人跟我一樣，都想找回這段紅白回憶（分別是他們比較有錢）。 要我細訴難忘紅白回憶，大概寫十萬字都訴唔完（當然我唔會咁做）。只講幾樣：1.死都記得第一次打《冒險島》的亢奮——Yes，我情迷《冒險島》多於《孖寶兄弟》，我真心覺得《冒險島》那名踩住滑板食蕉掟斧頭穿梭叢林間的半裸月巴仔，是多麼的不羈和有型（反觀孖寶兄弟集集都為了救公主就太枯燥，也太有做兵意味）。2.化灰都記得睇住那本由台灣推出的勁厚紅色攻略本打爆《DQ3》（是Dragon Quest）的艱鉅——天將降大任於勇者也，必先苦其心志勞其筋骨……要取得最後勝利，就要花（溫書）時間儲Level，我明白到欲速則不達的道理！3.還有小島秀夫《Metal Gear》，我完全未玩過一隻Game，玩唔夠10秒就死——在所有Game都鼓勵你奮力殺敵時，點會估到有人竟然要你盡量避開敵人……這隻Game，我爆唔到。 被我打爆的Game好多，爆唔到的，更多。1.《Rockman》，我連一關大佬都打唔死（手掣反而差點被我掟死）；2.《孖寶兄弟》，可能我（下意識或潛意識總之成個意識都）太唔想救公主；3.《Star Wars》，呢隻紅白機版《星戰》堪稱經典，有動作又有射擊，關卡設計又特別（其中一關Luke Skywalker竟然要潛住水打黑武士，黑武士卻又可以好正常咁在水中央企棟棟），但實在太難打……古語有云：度德而處之，量力而行之，So我放棄了。 當年好多Game，我都是跟鄰居個仔或同學一齊玩的。那應該是成世人最無憂無慮的日子：功課壓力，會有，但我們更著緊的，始終是遊戲中的生死成敗。比起攞100分，爆一隻Game，隨時更滿足。任性得來好唔生性。或許，我咁想買回紅白機，不過是想回味那段世間尚算黑白分明、無憂無慮的任性日子。 你問我打機有乜用？我不知道，只能說，世上其中一種分類法是：打機的人和不打機的人，而我選擇了做前者。 如果我有1,880萬，我會用來買回那些曾經好想玩但礙於種種原因而冇機會玩的Game……而且有理由相信，應該仲有錢找。你說我浪費？甚至不知所謂？那麼，用相同金額去買四隻字的原因又是甚麼？唔通，真係貪寫得靚？ （原文刊於am730） #月巴事