拼經濟郭懂？先來回答青年的經濟困境吧！
　
鴻海創辦人郭台銘近來動作頻頻，參選總統的態勢日漸明顯，無論是近日的「郭柯王」連線議題，或昨日邀蔡總統辯論經濟，都是例證。
　
時代力量認為，既然是宣稱要「打造創新政府、給年輕人未來」的潛在總統參選人，就應該針對以下造成青年經濟困境的四大病灶，清楚說明立場及解方：
　
1️⃣ 是否支持 #房地產是經濟火車頭 的說法？
　
每當民間提出「房市透明」、「租稅正義」等居住正義改革時，就會有另一批人拿「房地產是經濟火車頭」這種說法來擋，造成改革不是被打折就是轉彎，「囤房税」及「實價登錄2.0」都是具體例證。
　
然而，高房價把年輕人壓得喘不過氣，確實是少子化的元兇之一；資金過度集中在房地產，也嚴重排擠了企業的研發和投資；價格炒高的工業區用地和店租，更進一步扼殺了實體經濟。
　
請問郭董如何看待高房價問題？有何策略來解決台灣資源的長期錯置？郭董既然喊出 #富人稅，是否支持與居住正義直接相關的 #囤房稅？
　
2️⃣ 如何為台灣打造更友善的勞動環境？
　
台灣勞工長期面對的困境是「低薪過勞」，雖然薪資逐步上調，但還是跟不上飛漲的物價及房價，只好在原本就很長的工時之外，用更多的加班工時來維持家計。台灣人才嚴重流失，根本原因在這裡。
　
我們想起，郭董有句對員工的名言是「你的尿變黃了沒？不黃，表示工作不夠努力。」請問郭董，年輕人真的要工作到身體出問題，才叫做努力嗎？
　
對於如何打造更友善的勞動環境，郭董的對策是什麼？對於過去鴻海違反勞基法，卻只被「重罰兩萬」的狀況，郭董覺得合理嗎？贊不贊成打造更完善的勞檢機制，來督促企業確實保障勞工權益？
　
3️⃣ 是否贊成杜絕關說，來打造公平透明的市場環境？
　
台灣在「靠關係經濟」榜單中名列世界前茅，是年輕人對整體環境失望的主因之一。　
當既得利益結構被少數人把持、「靠關說」遠比「靠實力」重要、揭弊還會被秋後算賬，不僅整體經濟效率會降低，更會把優秀的年輕人排擠出去。因此，如何保障揭弊及杜絕關說，提供公平透明的市場環境，是台灣經濟進步的重要基礎。
　
然而，今年六月時，鴻海旗下的「睿綸生技」卻被 立法委員 黃國昌 踢爆，涉入中科管理局為其「量身定做」上億元標案的弊端，最後以解約收場。
　
我們不只希望郭董對案情能有更清楚的說明，也希望郭董能就如何保護及鼓勵揭弊、如何杜絕關說，如何打造更公平透明的市場環境，提出具體看法。
　
4️⃣ 郭董對青年的承諾，如何不重演一再跳票的歷史？
　
「信用」是國家和企業的重要資產，更是我們檢驗政治人物的重要依據。遺憾的是，國內外媒體日前都曾整理過，郭董在台灣及國際的各種投資承諾嚴重打折或直接跳票的紀錄。
　
例如，無論是10億美元的印尼智慧手機廠計畫、3000萬美元的美國賓州科技廠計畫等國際案例，或是1000億元的環保科技城計畫、2000億元的中科自動化創新園區、百億拍國片等國內案例，全都無疾而終。
　
請教郭董，這些重要的承諾為何跳票？未來又如何保證，郭總統候選人對年輕人的承諾真的會實現？
　
以上四問，是我們從年輕世代的角度，希望郭董能清楚說明的重要議題。郭董如果要展現解決青年困境的誠意，不妨就從這裡開始。

拼經濟郭懂？先來回答青年的經濟困境吧！
　
鴻海創辦人郭台銘近來動作頻頻，參選總統的態勢日漸明顯，無論是近日的「郭柯王」連線議題，或昨日邀蔡總統辯論經濟，都是例證。
　
時代力量認為，既然是宣稱要「打造創新政府、給年輕人未來」的潛在總統參選人，就應該針對以下造成青年經濟困境的四大病灶，清楚說明立場及解方：
　
1️⃣ 是否支持 #房地產是經濟火車頭 的說法？
　
每當民間提出「房市透明」、「租稅正義」等居住正義改革時，就會有另一批人拿「房地產是經濟火車頭」這種說法來擋，造成改革不是被打折就是轉彎，「囤房税」及「實價登錄2.0」都是具體例證。
　
然而，高房價把年輕人壓得喘不過氣，確實是少子化的元兇之一；資金過度集中在房地產，也嚴重排擠了企業的研發和投資；價格炒高的工業區用地和店租，更進一步扼殺了實體經濟。
　
請問郭董如何看待高房價問題？有何策略來解決台灣資源的長期錯置？郭董既然喊出 #富人稅，是否支持與居住正義直接相關的 #囤房稅？
　
2️⃣ 如何為台灣打造更友善的勞動環境？
　
台灣勞工長期面對的困境是「低薪過勞」，雖然薪資逐步上調，但還是跟不上飛漲的物價及房價，只好在原本就很長的工時之外，用更多的加班工時來維持家計。台灣人才嚴重流失，根本原因在這裡。
　
我們想起，郭董有句對員工的名言是「你的尿變黃了沒？不黃，表示工作不夠努力。」請問郭董，年輕人真的要工作到身體出問題，才叫做努力嗎？
　
對於如何打造更友善的勞動環境，郭董的對策是什麼？對於過去鴻海違反勞基法，卻只被「重罰兩萬」的狀況，郭董覺得合理嗎？贊不贊成打造更完善的勞檢機制，來督促企業確實保障勞工權益？
　
3️⃣ 是否贊成杜絕關說，來打造公平透明的市場環境？
　
台灣在「靠關係經濟」榜單中名列世界前茅，是年輕人對整體環境失望的主因之一。　
當既得利益結構被少數人把持、「靠關說」遠比「靠實力」重要、揭弊還會被秋後算賬，不僅整體經濟效率會降低，更會把優秀的年輕人排擠出去。因此，如何保障揭弊及杜絕關說，提供公平透明的市場環境，是台灣經濟進步的重要基礎。
　
然而，今年六月時，鴻海旗下的「睿綸生技」卻被 立法委員 黃國昌 踢爆，涉入中科管理局為其「量身定做」上億元標案的弊端，最後以解約收場。
　
我們不只希望郭董對案情能有更清楚的說明，也希望郭董能就如何保護及鼓勵揭弊、如何杜絕關說，如何打造更公平透明的市場環境，提出具體看法。
　
4️⃣ 郭董對青年的承諾，如何不重演一再跳票的歷史？
　
「信用」是國家和企業的重要資產，更是我們檢驗政治人物的重要依據。遺憾的是，國內外媒體日前都曾整理過，郭董在台灣及國際的各種投資承諾嚴重打折或直接跳票的紀錄。
　
例如，無論是10億美元的印尼智慧手機廠計畫、3000萬美元的美國賓州科技廠計畫等國際案例，或是1000億元的環保科技城計畫、2000億元的中科自動化創新園區、百億拍國片等國內案例，全都無疾而終。
　
請教郭董，這些重要的承諾為何跳票？未來又如何保證，郭總統候選人對年輕人的承諾真的會實現？
　
以上四問，是我們從年輕世代的角度，希望郭董能清楚說明的重要議題。郭董如果要展現解決青年困境的誠意，不妨就從這裡開始。

時力也質問台灣民眾黨了
我覺得時代力量提出問題的出發點很合理，如果跟柯文哲親近的都是黨國時代的人馬，反而是勇於監督大巨蛋的林洲民被踢出團隊，那柯要怎麼說服民眾他有改革的決心?

#看看那個鐘小平和徐欣瑩
#時代力量也質疑柯和郭董的關係
#郭董的子公司不久前才爆發官商勾結的弊案

#這跟柯主張的核心價值是不是有太大落差?

「時代力量四問台灣民眾黨」
　
請柯主席及台灣民眾黨應做出具體回應，供社會大眾檢驗！
　
時代力量身為國會第三大黨，對於柯文哲市長的台灣民眾黨主張：「台灣政治在民進黨與國民黨之外，有個選擇機會」感到詫異。因此，我們想檢視台灣民眾黨所勾勒的願景，並以柯主席和友黨人士的實際言行來進行驗證，才能真正開啟對話，提升公共討論品質。
　
對此，時代力量提出四大提問，希望台灣民眾黨具體回應：
　
第一問：要讓民眾過好生活？請先解決民生首惡「高房價」。
　
柯主席說：「政黨應該讓民眾過好生活。」但在攸關民生的重要議題上，政黨應該提出更實質的政策。
　
「高房價高空屋」及「住宅商品化」是讓許多台灣人痛苦的主因，生活開支居高不下，不只限縮了年輕世代對於未來的想像及選擇，甚至連成家、生小孩，都備受阻撓。根據內政部營建署的資料，台北的房價所得比來到13.8，也就是說，要近14年不吃不喝，才可能買到房子。
　
時代力量主張，必須透過 #房市交易透明、 #持有住宅量能課稅、 #降低租賃房客負擔 及 #興建社會住宅 等政策，來實現居住正義，幫年輕世代找回夢想的權利。
　
請問柯主席，為了避免消費者在資訊不對等的情況下被哄抬房價、為了讓房市更透明，是否支持「實價登錄2.0」？
　
柯市長曾說「台北的空屋這麼多，應該優先思考把空屋釋出讓大家住」，目前台北市囤房稅的稅率，個人四戶以上2.4%、六戶以上3.6%，但建商卻都是1.5%，請問市府是否將提出調高囤房稅的政策主張？台灣民眾黨是否支持課徵「囤房稅」，來避免建商大戶繼續囤房，使空屋有效活化、解決居住問題？
　
最後，台北市房價問題連年全國第一的情況下，柯市長第二任的公宅興建目標卻從30,000戶下修到1,807戶，請問台灣民眾黨如何看待？
　
第二問：追求法治？應從遏止官商勾結及拒絕不當關說開始做起。
　
柯主席說台灣民主黨的價值之一是「法治」，然而，真正的考驗是如何拒絕特權及利益的誘惑，斷開官商裙帶的連結關說。
　
為了讓法治精神真正在台灣生根，時代力量一方面推動了 #吹哨者保護法，透過修法保護揭發弊案的吹哨者，讓官商勾結無所遁形。另一方面，也推動 #妨礙司法公正罪，來杜絕司法關說的問題。
　
然而，台灣民眾黨宣稱將支持的總統候選人郭台銘，其鴻海集團的子公司「睿綸生技」卻被 立法委員 黃國昌 踢爆，涉及與中科管理局聯手打造高達上億元標案的弊端。請問柯主席，這不就是大家詬病的官商勾結嗎？
　
另外一個案例是「葉公館」違建，明明早就提報待拆，卻傳出多次會勘都有民代撐腰，導致無法拆除，台北市建管處不願透露民代是誰，經台北市議員 林穎孟 迎夢台北大安文山 追查發現，此人正是參與台民黨創黨的台北市議員鍾小平。
　
請問台灣民眾黨，對於這樣為違法商家撐腰，施壓依法行政的政府機關，符合法治的精神嗎？
　
我們樂見更多政黨加入揭弊的行列，揭弊必須堅守是非立場，有一分證據說一分話，以避免公信力受傷、模糊案情焦點。例如台北市當年的五大弊案，追了一年變成五大案，就是殷鑑。
　
第三問：尊重專業？大巨蛋都審卻缺模擬專家。
　
「尊重專業」是柯市長時常掛在嘴邊的價值，而這個價值是否落實，必須從 #用人 和 #做事 兩個角度來檢視。
　
台北市都發局長從柯市府第一任的林洲民，換成第二任的黃景茂，專業有很明顯的落差。以「大巨蛋」案來說，上一任都市設計審議委員會任期屆滿後，新任委員名單卻發現採「嚴審」標準的委員都沒有獲得續聘，也沒有「防災電腦模擬經驗」的專家。如此一來，大巨蛋的公共安全，真的有專業把關嗎？
　
第四問：關懷弱勢？身旁的民意代表卻盡是欺壓弱勢。
　
柯主席提到，「關懷弱勢」是台灣民眾黨的核心價值。關於這點，台北市前社會局長許立民，在長照「石頭湯」政策的推動，以及對萬華無家者的付出，我們予以肯定。
　
然而，許局長已離開團隊。出現在柯主席身邊的兩位民代鍾小平和徐立信，一位曾說「要把街友送上陽明山，到深山遠離人群」，另一位則是「關廠工人案」的資方打手。
　
當時，政府把工廠積欠的費用，算到這群年邁且家境通常困苦的關廠工人身上。面對國家提告，幾乎沒有人願意伸出援手，最後是許多的律師，其中包括時代力量 邱顯智、 陳孟秀 、曾威凱 、陳雨凡 信義南松山等人的努力下，為這些關廠工人打了一場勝仗。
　
反觀以公益為名的徐立信律師，不僅接下勞委會的委託，追訴這些困苦的工人，事後還聲稱，不知道自己接的是政府的案子，這樣真的符合台灣民眾黨所標榜的「關懷弱勢」嗎？
　
在柯主席及台灣民眾黨未對上述問題做出具體回應前，時代力量無法認同台灣民眾黨所勾勒的願景，有任何實現的可能！我們認為，政黨在高舉價值之餘，更應該提出具體的政策或作為，用這些標準來審慎檢視成員，才能讓口號與行動一致，重新建立人民對政治的信任。

#時代力量 #台灣民眾黨 #柯文哲

1. 我日前質詢揭露，科技部中科管理局（下稱中科）「智慧機器人自造基地」招標弊案，上億元的標案竟然為鴻海集團旗下「睿綸生技」量身打造、變更規則。

➡️得標的睿綸生技總經理陳俊嘉，竟然是中科主任祕書林梅綉的姪子。

➡️今年1月28日，中科局長陳銘煌、主秘就已經特地赴「永齡基金會」與高層密會商談合作此智慧機器人自造基地！局長今日坦承，在當日，便已知悉主秘與睿綸生技總經理的親屬關係。

2. 中科招標「需求說明書」內的規格，在局長與主秘1月28日密會永齡基金會高層之後，將原先「智慧機器人」的規格另外加上「智慧醫療」，量身打造為更符合睿綸生技的需求。

更離譜的是，局長指示全面下修標案的「需求說明書」計畫KPI指標，完全是因人設事、大玩檯面下運作。

3. 中科對外試圖辯解：「主秘已於評選前依規定迴避並主動請辭評選委員職務。」，該說法十分可笑。

儘管局長早已於1月28日知悉主秘與陳總經理的親屬關係，仍在3月4日圈選主秘為標案評選委員。此外，整個標案規格的訂定及規則的變更，主秘全程參與指示。在替睿綸量身打造完畢，才在評選前一晚，匆匆辭去評選委員。依《政府採購法》第15條的規範，如此沒有迴避的行為根本已經違法。

4. 事發後，「知情人士」透過媒體以『獨家』之名，釋放假消息放話，謊稱得標的「睿綸生技」，是唯一本土廠商。局長今日親口說出三家投標廠商，都是本土廠商。面對這樣惡意帶風向的行為，相關單位竟也未發函更正，是在縱容有心人士誤導視聽嗎？

5. 科技部對外宣稱已將中科主秘調職接受調查，但中科局長同樣涉入其中，至今仍繼續推諉卸責給基層公務員，科技部為何遲不將局長調離現職？這樣子進行調查的品質社會大眾實難以信服。

此外，上週我要求中科提供所有公務往來的電子郵件內容，科技部次長承諾提供，為何迄今中科仍拒絕提供？科技部在國會所展現的徹查態度，卻未能體現於下屬的實質作為上，請科技部別再以可笑的理由，拒絕提供相關資料、迴避國會的監督。

附註：

2019-5-9 中科「智慧機器人自造基地」招標弊案，雪球越滾越大
https://reurl.cc/kvke9

2019-5-6 真的是混蛋！
https://reurl.cc/zXonp

2019-5-5 這幾天進一步調查，發現更扯的事
https://reurl.cc/WWyKk

2019-5-2 司法及法制委員會：科技部幫特定廠商量身打造上億元巨額標案？
https://reurl.cc/ean2m

1. 科技部前瞻基礎建設計畫，分別在中科、南科委託專業團隊建立智慧機器人創新自造基地，中科、南科各有上億元巨額委託經營標案。

➡️根據《投標廠商資格與特殊或巨額採購認定標準》第5條規定，「得標廠商實收資本額」必須大於「標案預算金額十分之一」。

➡️然而，中科卻特別大幅降低標準，從「1/10」一口氣放寬至「1/120」。在中科標案標準大幅降低後，實收資本額只有100萬元的「睿綸生技」，剛好低空飛過該標準，最後得標。

南科辦理相同標案並未特別降低標準，依舊順利標出。為何中科卻突然大幅降低？誰決定的、理由為何？對此，中科園區管理局陳銘煌局長完全無言以對，最後推給基層公務員。

2. 事實上，中科園區這個高達1億876萬元標案，在特別降低標準後，由2017年底才成立、實收資本額僅100萬元，迄今亦無任何實績、也未涉足智慧機器人產業的「睿綸生技公司」得標。

我實際調查發現，該公司為鴻海集團佳綸生技公司100%持有的子公司。請問中科管理局為何替特定廠商「量身打造」？

3. 政府以限制性招標辦理採購案，應維持基本的公正、公平、公開。然而，檢視該標案評選委員名單，竟然出現「經濟部中小企業處助理教授」這種莫名其妙的職稱？尤有甚者，評選委員葛之剛，過去明明擔任經濟部高官、現在也擔任一堆具有利害關係公司的董事，評選名單卻以「已退休」試圖遮掩。

此案非常離譜，已在中部產業圈引發一片嘩然，質疑中科高層根本早已內定得標廠商。我要求科技部長必須徹查到底，儘速給社會一個交代。