【@businessfocus.io】美參議院通過1.1萬億「歷史性」基建法案 投資改善交通互聯網 . 美國國會參議院10日以69:30通過了1.1萬億美元的基礎設施法案，為美國數十年來最大規模的基建投資。法案內容包括將撥款5500億美元的資金升級發展交通、互聯網和公共事業。目前提案已交付至眾議院待表決，並需經拜登簽字才能正式立法。另外，參議員現已就後續的3.5萬億美元支出計劃展開討論，民主黨設法在沒有共和黨的支持下，一黨推進這項計劃。 . 今次通過的法案包括為現有聯邦公共工程項目提供資金，同時在5年內新增約5500億美元額外投資。其中，1100億美元將用於改善美國道路、橋樑和其他項目，750億美元分配給寬頻及網路安全、660億美元用於客運和貨運鐵路、550億美元用於更新供水系統、390億美元給公共交通以及其他支出。 . 今次法案可成功在國會過關，源於拜登政府早前對共和黨政府妥協。將原訂2.3萬億美元「基建計劃」中涉及長期照護、教育等「社會基礎設施」部分預算刪除，大幅縮水投資額至5500醫美元；同時政府又承諾不會增加企業稅來負擔投資開支。儘管這一改動令民主黨內進步派大為不滿，但法案終獲得18名共和黨參議員支持通過，成就了美國近年罕見的跨黨派重大議案。 . 但佔參議院多數黨領袖舒默（Chuck Schumer）也趁勢追擊，公佈了規模達3.5萬億美元的支出法案，涉及擴大對氣候變化、教育、醫保的投資等多項「被刪走」。參議院各下屬委員會將按照該預算框架起草相關立法文本，並於下月15日提交參議院審議。由於部分溫和派民主黨議員以及共和黨議員強烈反對拜登政府繼續大幅推高預算赤字，其立法審批前景並不樂觀。 . 美國國會眾議院議長佩洛西 （Nancy Pelosi）曾強調，在參議院通過基礎設施法案或民主黨人提出的3.5萬億美元的支出法案之前，該院都不會著手處理這兩項法案。眾議院預定於9月20日復會，因此國會可能需要數月時間才能通過這兩項措施，令基建法案始終處於懸而未決的狀態。 . 此外，眾議院亦可能尋求修改基建法案。眾議院運輸委員會主席德法齊奧（Peter DeFazio）警告，他對當前版本的跨黨派基建法案並不滿意，若不做修改，該法案將在眾議院停滯不前。 . Text by BusinessFocus Editorial . #BF環球視野 . @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert

美國參議院昨（8）日通過規模近2500億美元的《美國創新及競爭法》（US Innovation and Competition Act，USICA），提高在製造業和科技產業的投資，以對抗來自中國的挑戰。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 參院達成跨黨派的合作，以68票同意、32票反對通過該法案，將挹注大量資金協助美國在人工智慧、量子運算、半導體等科技領域的研究。除此之外，該法也禁止政府機關向中國購買無人機，並規範聯邦政府員工不得在公務用電子設備上下載TikTok，同時要求國務院和情報單位向國會提交報告，檢視中國在聯合國、世界銀行、國際貨幣基金、世界貿易組織等國際組織的影響力。目前法案仍須待眾議院通過，並由總統拜登簽署方能生效。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 法案提案人之一、參院多數黨領袖舒默（Chuck Schumer）強調通過這項法案的重要性，「若美國希望繼續領導世界，聯邦政府就必須投資科學、基礎研究創新」。美國半導體產業協會 （SIA）主席紐佛（ John Neuffer ）也對法案通過表示歡迎，「我們期待和拜登政府與國會合作，快速落實法案內容，確保在這片國土上研究、設計並生產出更多晶片」。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 🇹🇼另外，《美國創新及競爭法》作為美國抗衡中國的大型法案載具，其中也納入多項友台法案，包括「2021年戰略競爭法案」（Strategic Competition Act of 2021）、「台灣學人法案」（Taiwan Fellowship Act）及「台灣主權象徵法案」（Taiwan symbols of sovereignty Act）等。 ———————————— ⚠️圖二為《美國創新及競爭法》重點整理 - #美國 #參議院 #美國創新及競爭法 #拜登 #中國 #科技 #國際時事 #國際新聞 #國際內世鏡 #usa #senate #joebiden #usica #innovation #competition #technology #china #usandcanada #insightintoissues- - 資料來源：外交部、自由時報、香港01、風傳媒、路透社、The Verge、South China Morning Post、USA Today、CNBC News 圖片來源：The Verge - 🌐補充資料： Statement of President Joe Biden on Senate Passage of the U.S. Innovation and Competition Act（The White House）｜https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/06/08/statement-of-president-joe-biden-on-senate-passage-of-the-u-s-innovation-and-competition-act/ - The China-focused zealousness in USICA will exhaust the U.S.（CGTN）｜https://news.cgtn.com/news/2021-06-09/The-China-focused-zealousness-in-USICA-will-exhaust-the-U-S--10WMiIWngfS/index.html

《淺談川普彈劾案》  編輯｜林志欣 校正｜陳安琦、魏翌涵  ❙ 彈劾案發生背景  2020年12月14日，美國選舉人團對總統大選進行投票，結果拜登獲得過半票數當選。隔年１月２日，川普試圖施壓喬治亞州務卿拉芬斯伯格（Brad Raffensperger)，以改變選舉結果。在這次通話的內容爆發後，引起許多公眾人物的譴責。  1月6日早上，川普舉行名為「拯救美國」的演講，並在演講中宣稱選舉有舞弊、呼籲他的支持者不要認輸。同日下午，美國參眾兩院正式在時任副總統彭斯的主持下，舉行認證選舉人票的聯席會議。  下午兩點時，參議院正在清點算亞利桑那州的選舉人票，示威者卻在此時試圖闖入國會大廈，欲阻止會議進行，並威脅副總統彭斯和眾議院議長裴洛西。在工作人員的指引下，議員陸續撤離國會大廈避難。  華盛頓特區及維吉尼亞州的國民警衛隊隨後前往國會大廈維持秩序，華盛頓市長及維吉尼亞州長也在當天宣布宵禁。晚間六點，警察平息暴動並恢復對國會的控制，並於八點繼續進行會議，確認拜登勝選。  川普曾在2019年底，因涉嫌施壓烏克蘭總統，要求他調查對手拜登及其子杭特的醜聞，被眾議院依「濫權」以及「妨礙國會」兩項罪名提出彈劾，並在民主黨控制的眾議院獲得通過。  不過案件在2020年初被送至參議院後，在共和黨籍參議員們對川普的支持下，全案以無罪告終。在這次的審判中，民主黨的議員全數投下有罪，而共和黨則只有羅姆尼 （Mitt Romney）對濫權的指控投下有罪。  -  ❙ 眾議院彈劾過程  1月12日，以拉斯金（Jamie Raskin）為首的民主黨眾議員，以煽動叛亂為由提出彈劾案。  同日，眾議院也進行表決，要求副總統彭斯及內閣成員使用美國憲法第25條修正案，讓彭斯在剩下的任期中代理川普行使總統職權，不過彭斯對此提議表示拒絕，因此眾議院議長裴洛西決定開始彈劾案的程序。  隔天，在10名共和黨眾議員和全體民主黨眾議員的支持下，彈劾案以232票贊成對197票反對，獲得通過，支持彈劾的共和黨員包括金辛格（Adam Kinzinger）和莉茲·錢尼（Liz Cheney）等。  莉茲·錢尼是前副總統錢尼的女兒，同時也是共和黨眾議院黨團會議主席。  -  ❙ 參議院彈劾結果  由於眾議院通過彈劾案時，參議院正在休會期間，參議院多數黨領袖麥康諾（Mitch McConnell）拒絕提前召回參議員，因此只能等待1月20日之後才能舉行審判，這也讓彈劾案錯失時機，使共和黨議員在日後以違憲為由判決川普無罪。  2月9日，在拜登政府的紓困案和人事任命大致處理完畢後，川普的第二次彈劾案正式展開。共和黨提出動議，認為川普在此時已經卸任，而彈劾只能針對聯邦官員，故此次彈劾案違憲。雖然動議以56對44票否決，但因為彈劾案需要三分之二多數的67票才能通過，故這次投票的結果已顯示川普很可能無罪脫身。  2月13日，在眾議院彈劾表決時投下贊成票的共和黨議員布特勒（Jamie Herrera Beutler）宣稱共和黨眾議院領袖麥卡錫（Kevin McCarthy）曾在暴動發生時與川普通電話，要求川普譴責並制止暴民，但被川普否決，民主黨因此提出傳喚證人的動議，並以55對45票通過。  但川普一方威脅也要傳喚其他證人以拖延時間，而拜登也想盡快處理新政府政務，希望彈劾案能迅速結束，因此在考量彈劾案通過的機會後，民主黨放棄傳喚證人，僅採納布特勒的證詞，並進入最終表決。  最終，只有57名參議員認為川普有罪，未達三分之二的門檻，但7名同黨參議員認為總統有罪已經創下紀錄。以麥康諾為首的許多共和黨參議員表示，投下無罪僅是因認為彈劾程序違憲，且川普之後會為煽動叛亂一事負起法律責任，不需再進行彈劾。  -  ❙ 反思  民主制度是以互相尊重、溝通為前提，美國的民主能順利運作，很大的原因是兩黨的妥協，舉凡國會的兩院制、總統的選舉人制，都是各州相互妥協的結果。另外，單一選區的選制也使候選人的意識形態及政策趨向光譜的中間，以取得大量中間選民的支持。  但近年來全球政治均有極端化的現象，中間選民人數日漸減少，候選人也由良性的政策競爭，轉變為互相抹黑、散播陰謀論，甚至是暴力攻擊，而這也正呼應拜登在彈劾結束後，對結果的評論──「民主很脆弱」。  對於這樣的現象，我們應該培養自己的民主素養，拒絕立場極端的候選人，並培養對聳動言論查證的能力，才能讓民主制度重新回到正軌。