我還蠻喜歡這個主題⭐ 以後如果有機會，會發更多~ 不用想也知道，這篇貼文很多人看了會覺得：“完全是Bullshit，胡說八道” 🤣 大多數沒接觸靈性的人們總是認為有在做靈性探索的人們莫名其妙，神經病👻 其實倒沒什麼，他們就只是信念過深而已，於是很難接受不一樣的東西 就算他們自認思想開放，但其實事實是他們的思想是封閉的，他們甚至不懂什麼叫做真正的思考，很多時候只是拿了別人的東西放進腦袋而已（其實很多有做靈性探索的人們也會跌入這種陷阱） 他們一定緊抓著某個信念，深深相信著某些事情🤏🏻 所以只要有違背那些信念的事情或訊息出現，就會像要了他們腦袋那般難受😡 說來都是出自內心裡最為深處的恐懼，十分正常 對，很正常，只是沒有境界 話說，如果你完全是社會所定義的“正常人” 就會認為圖裡的例子都莫名其妙，不可接受😒 畢竟社會所定義的“正常人”能有什麼境界可言❓ 不過是人云亦云，和別人一個模子刻出來的而已，不這樣怎麼當“正常人”❓ 有些人可能會為一些例子找藉口 比如肉食者愛護動物是因為不吃肉營養不良，被逼的😢 再比如知曉生命珍貴的自殺者是得了絕症，所以不得不選擇安樂死這條路，被逼的😭 停停停，不要找任何藉口和理由❌ 那都是為了“合理化”內心出現的矛盾，幫助我們逃避真實的課題而已 不要用這些藉口來掩飾已經浮現的矛盾👀 就算今天肉食者只是因為好吃而吃肉，開心而愛護動物🐣 知曉生命珍貴的自殺者純粹活膩了跑去自殺，毫無病痛💣 都沒有什麼矛盾 矛盾從來不存在，是我們的信念創造了矛盾💭 而不受信念（尤其是世間流行的信念）左右思想，看穿每件事後面的本質都是相同的，就是境界😊 By 一茶小姐 07/10/2020 “矛盾是信念的產物，信念是自我的產物，自我是虛無的產物。所以，一切都屬於虛無。” #靈性 #內在探索 #心靈 #一茶說 #一茶小姐 #身心靈 #矛盾 #境界 #覺醒 #靈性覺醒 #真相 #了悟真相 #靈性探索 #靈性之旅 #靈魂 #小我 #假我 #一茶說 #一茶小姐 #靈性探索 #靈性成長 #信念

. 《何謂思考？如何思考？》  今天想藉由一場辯論影片 來分享對於「思考」的看法。 對我來說， 如何讓自己與眾不同、成為更好的人 最重要的就是要擁有與眾不同的思考能力。  ——————————  “Jordan Petrson debate on the gender pay gap”   這是我這幾個月以來，我看過的， 讓我印象最深刻、也是帶給我最多啟發的一部影片。  以下我懶人包一下J.Peterson這個人以及他的事蹟、接下來是他在這部影片中讓我大開眼界的地方。  （影片連結我會放在限時、或者可以自行搜尋以上標題找到辯論影片。需要注意的是這部影片是全英文的，若看不懂的話可以看我以下的懶人包）  ————————  Peterson 是加拿大人，多倫多大學心理學教授兼臨床心理學家。  他出名的原因是因為，當時加拿大在推動一條有關性別身份和性別表達的法案，其法案內容禁止以不當的代名詞稱呼跨性別人士以及歧視他人的性別表達。  而Peterson認為這個法案是對於言論自由與良心自由的嚴重壓迫，因此開始大聲疾呼呼籲大家反對這個法案。  而在他推出新書之時，乘新書出版之便、他獲邀到英國電視節目Channel 4 news與 Cathy Newman聊天對談。 （這個Newman是有名的女權主義者、也是一個極度左派思想的人）   以下擷取這部辯論影片的對話（引用立場新聞的翻譯）  - - - - - - - - - -   🙎🏼‍♀️Newman： … 百分之九的薪酬差距，這是男女性時薪中位數的差距。是確實存在的。  🙎🏼Peterson：對。但這是由多個原因引起的。其中兩個是性別，但不是唯一的原因。如果你是一位稱職的社會科學家，你永遠不會只做單變量分析 (univariate analysis)。你指女性整體而言比男性薪酬低。Okay。那就將此分拆為年齡、職業、與趣和性別分析。  🙎🏼‍♀️Newman：但你的意思是，基本上，女性登不登到上領導地位並不重要，因為這正是令薪酬差異傾側的原因，是不是？你的意思是這只是生活中的現實，女性不必要去爭取最高層位。  🙎🏼Peterson：不是，我不是說這不重要。我是說這是出於多個原因。  🙎🏼‍♀️Newman：對，但為甚麼女性要忍受這些原因？   🤦🏼‍♂️Peterson：我不是說她們要忍受！我的意思是男女薪酬有差異只基於性別的說法是錯的。而且的確為錯誤。 完全沒有懸念。現時（就薪酬差距）已有多變量分析 (multivariate analysis)   - - - - - - - - - -   最精彩的地方來了， 辯論的後面， Newman問出了一個問題：  “Why should your right to freedom of speech trump a trans-person’s right not to be offended?” (為什麼你言論自由的權利能凌駕在跨性別人士不被傷害的權利呢？)  然後Peterson說出了整場對談中最發人省思的一句話：   “Because..., in order to be able to think, you have to risk being offensive.” (為了能真正地「思考」，我們必須冒著得罪他人的風險。)   Peterson繼續接著說， 「你似乎都肯冒著得罪我的風險追求真相。那你又憑甚麼這樣做？這對我而言也是不太舒服。但我接受。」  語畢，Newman正要發動新一輪攻勢，但話到嘴邊，卻說不出一個字來。Newman完全無言以對，在思考一輪後，她只能說：「You got me there。」  ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿  當Peterson被攻擊成「男性沙文主義者」的同時， 有多少人能去想到說， 究竟他所謂的對於「思考」的定義，又是什麼意義？  對我來說， Peterson帶給我最大的啟發就是， 「#不要害怕自己的想法與大多數人不同」  我的理解是， 這就是一種對於任何想法要有「#懷疑精神」的體現。  如果要真正的思考， 那我們最不能做的事情就是隨波逐流。 大多數人覺得對的事情不一定是對的 而且重點不是事情的對或錯， 重點是對於一件事情的「多方面向思考」。   套用到我們學習上面的話， 當老師說出了什麼想法時， 我們如果要做出真正的思考時， 我們最應該做的就是 「#擁有懷疑精神」以及「#別怕冒犯到人」。   老師說的解法難道只能有這一種嗎？ 老師的說法合理嗎？是不是有不嚴謹的地方？ 有更完整的說法嗎？只能照著他的方法做嗎？   每當我上完一堂課後， 我都會先假設老師說的是錯的、或者是片面的， 下課後我會去查更多資料、更多資訊 我會朝著去反駁老師說的想法去尋找資料和知識。   也正是因為有這個懷疑的精神 我不會僅僅只滿足於課堂上吸收到的內容 也更有動力去吸收更多不一樣的知識、 以及更多面向的想法吸收。 也正是有更多的知識與不一樣的想法， 才能做到更有意義的思考。

矽谷帝國。 未來科技的15道難題。 競爭之死。 生技時代關鍵報告。 — 一月份新書,(生技時代關鍵報告) 如果對於生技科技沒有很有愛的... 建議可以直接Pass, 書中主要是紀錄台灣生技史, 和現在遇到的難題與未來展望。 — 其餘三本專注在未來科技本業當中, 但有二本是談到,產業壟斷。 — 科技。產業。無法突破創新, 是體系脈絡被幾個特定團體壟斷, 不想因應現況更改法令, 執行事情持續維持舊有的方式, — 高效率,低成本,持續改善, 這是製造業獲利模式。 — 產業如果一直是 改進型創新而不是突破型創新。 不打破這種模式,10年甚至20年, 過去可能還是差不了多少。 — 好或不好,改變不改變,或許就回歸到 很基本的準則,自己站在天秤那一端, 「既得利益」🤷🏻‍♂️,就像很早期推薦書籍, 有人問我,為什麼要攻讀人類學,社會學, — 對我來說那是必需的,科技好或不好, 也沒有一個準則,像一些社會議題, 科技進步,造成思考延遲懶散, 進而對於一些事幾乎無感。 — 這是人性,「既得利益」,跟自己生活 沒有什麼影響,換成是我,看的不遠, 因果關係,說實在的,我也是馬照跑, 舞照跳,準備邁向憂鬱上班星期一。 — 媒體,之前周遭的人,都說我們台灣 是國際,經濟,等等重要樞紐, 但對於國際之前發生的問題, 似乎比不上,過年,過年後, 如何排長假,來的重要。 — 最近澳洲大火,美國擊殺伊朗指揮官, 香港抗爭持續維持,武漢不明肺炎, — 樹林被燒掉,美國被伊朗假設報復 影響層級為何,美中貿易戰變盪, 即將到來的總統大選。 — 對於我們實際生活,除了股票投資, 可能減少以外,中長遠來看會對我們 生活,以後造成什麼更大影響?, 是否該真正的思考一下。 — 最後也希望社會變得更好, world peace 💁🏻‍♂️🌍✌🏻。 下週記得去投票唷,以上。 — #新書推薦 #書籍推薦 #ai #新書 #newbook #社會學 #政治 #社會議題 #未來科技 @bookstw