【Kongner投稿天地】
Nteven：解答近期有關槍械的疑難

大家好，我係Nteven！上次Ban長Phone in 完11月16號深宵，詳情可以篤呢條Link：

Link: https://youtu.be/hiSH4zLMBpg

喺節目後半段部分，Ban長就以專業嘅角度講出咗佢對警方使用槍械嘅睇法。而聽佢講咗一大輪，我讖大家都未必會太過清楚佢講乜，所以我就問左Ban 長拎咗份稿，整理過之後就喺呢度完完整整咁Share俾大家！

1. 警方槍械的危險分級

對於發夢嗰時遇到嘅槍械，Steve就做咗一個危險分類，佢就由低至高咁講起，不過要注意嘅係就算排名較前的都有一定的危險性。

a. 根據香港法例，2焦耳或者以上的槍就會被視作真槍嫁喇。

b. 15-30焦耳 就係「壓縮氣體推動的非致命武器」級別，例如太古站單嘢嘅果種胡椒球槍等等。如果警方無自主改裝威力，承受攻擊嘅人如果帶上咗合格嘅面罩，應該就可以阻擋到。

c. 約200焦耳 就係「用火藥推動的非致命武器」級別，例如海綿彈、TG同布袋彈之類。面對呢類嘅武器，即使係承受攻擊嘅人帶上咗合格嘅面罩，都會有被貫穿或者鈍器傷到嘅風險。不過由於呢類武器嘅非貫穿性設計，如果面對住有掩體或者係一啲唔會產生碎片嘅物料所構成嘅盾牌，呢類武器嘅物理攻擊性就可以大大減緩。

d. 300-500焦耳 就係「實彈手槍」級別，例如「點38」、 P250、P226同埋Glock 17 之類。面對住呢個層次嘅火力，除非承受攻擊嘅人有掩體，否則受傷嘅可能性係會好高。

e. 1700-1850焦耳 就係「步槍實彈」級別，例如好似AR-15 配上5.56 NATO咁，除非有堅固掩體或者避彈裝備，否則承受攻擊嘅人被貫穿嘅可能性亦都係極高，因此被直接擊中身體嘅話，係會導致高致死率嘅情況。

2. 點樣分別專門發射用壓縮氣體推動嘅「非致命武器」槍械？

一般發射所謂胡椒球嘅槍械，動力來源都係嚟自壓縮氣體，所以要分別嘅話就可以觀察一下果支槍械有無壓縮氣樽。同平時AIRSOFT嘅氣槍唔同，呢啲槍所用嘅壓縮氣體嘅壓力大好多，所以往往都會需要連接住一個壓縮氣樽，體積都只少會有一枝汽水左右嘅大細，有時會明顯咁吊住，有時會係整合成尾托嘅部份。 呢啲槍同AR-15完全唔同，亦唔係咩416，而廠商本身設計呢啲槍械設計到好似步槍咁，唔係為咗要扮真槍，而係想使用者唔使重新花時間訓練。

3. 警方拔槍的次數明顯常見左

Steve認為由於激烈嘅抗爭行動越嚟越多，POPO自己本身都怕俾人私了同搶槍，所以一但當佢哋遇到任何人想靠近嘅話，都會覺得自己係被人威脅，因而直接掹槍。11月12號嗰晚有個消息講到，有警察為保自身就連架EU車都棄埋，呢度突顯到嘅係佢哋聯群結隊有裝嗰時就咩都唔怕，但一落單無裝就明顯淆底。

4. 11月12日西灣河槍擊事件

睇返相關片段，大家不難會發現，由影片開始前，果位白衫警就已經想用槍，理由係由佢由手持槍嗰時嚟睇，佢根本無解開槍套嘅動作，即係個槍套一早就打開咗，合理推斷就係佢一早已經預謀咗要掹槍出嚟。

另外就係，呢位白衫警開槍嘅行為，明顯係唔符合警例，甚至可以話呢位白衫警係已經失控，因為佢嘅反應表達出嘅唔係佢覺得受到人身安全嘅威脅，而係佢嘅權威被挑戰。正常情況之下，如果警察受威脅嘅話係可以選擇用格鬥技壓制對方，但如果警察要使用槍械嘅話，理論上係一定要向後同目標保持距離。因為假設對方有住武器嘅時候，按照正常判斷警察係唔會選擇同佢零距離接觸。Steve喺第一集《6mm生活雜誌》就已經講咗「用槍督住人」呢個動作就只有做戲或者行刑先會出現，而當時果位白衫警係捉住咗白衫，然後就用槍指住佢，呢度就明顯出現咗一種「你已經比我控制住」嘅心理表現。

（《6mm生活雜誌》Vol.1 創刊號：氣槍入門：https://youtu.be/Pmc0QnuUNGI）

5. 警察移動傷者明顯係惡意

警察全部都有急救牌，而且佢哋應該專門受過呢類嘅緊急情況處理，因此移動傷者呢個行為係明顯唔符合常理。除非喺戰場，面臨傷者明顯有機會再受傷，先會選擇強行移動傷者，否則呢個行為比10月1號果日賢仔俾佢哋打中咗之後嘅不聞不問更為惡劣。

6. 警察記者會講嘅「肌肉記憶瞄準論」

首先肌肉記憶並唔係好似佢地講咁勁，其實只係一啲比較基礎，而且可以由條件反射訓練出嚟嘅本能，例如拳擊手會舉起雙手，預備格擋嘅動作，或者係警察以往感覺自己受「威脅」嗰時會㩒住自己仍然喺槍套嘅槍械嘅呢啲動作，都可以係肌肉記憶啤。而瞄準嘅本能動作，喺射擊業界就會叫做Body Alignment，意思係即使係喺未詳細瞄準嘅情況下，射擊者仍然會將槍指向已知目標嘅方向。訓練嘅方法可以參考港產片《槍王》入面嘅內容。而實際效果啤講，Steve做過一個保守嘅合理推斷，射擊者理應可以喺槍重放喺槍套嘅情況之下，先觀察完前方3米嘅目標，後閉眼，再抽槍瞄準，槍咀（瞄準器）同目標嘅誤差正常都唔會大過一包紙巾。不過喺呢度嘅問題根本就唔係乜嘢肌肉記憶 Body Alignment嘅問題，大家唔好俾佢帶離題，因為當初講呢個問題嘅原因，主要係想質問警察係咪刻意向住抗爭者嘅頭射擊，而當時果位白衫高層警就講話警察訓練唔會訓練打頭，所以一定係意外。但其實問題在於，乜大家重覺得佢哋係控制到自己嘅問咩？就算訓練係教打身，但佢地而家明顯係想打頭，所以呢樣嘢根本同佢地嘅訓練係完全無關，根本就係佢哋個人取態，控制唔到自己嘅問題。

7. 3D打印機打印槍械問題

最近啱啱新出嘅熱門遊戲大作，小島秀夫嘅Death Stranding 世界入面就有使用3D打印機打印槍械嘅功能，咁睇返現實又有冇可能呢？

首先分開咗塑膠做原料嘅3D 打印機係最普及，但其實哪怕係號稱膠身嘅GLOCK喺好多主要部件上都仍然係會有金屬，至少槍管同撞針呢啲就無乜可能唔用金屬，而槍當中重有好多半成品，例如彈弓之類。而Steve本人就唔太睇好用3D PRINT去打印一啲受力嘅部份，因為即使氣槍都會有3D PRINT，但爛件嘅情況係時有所聞，更何況係火力更大嘅槍械呢？而就算係一啲塑膠部件真實存在，我地又搵相同原料，假設放得入個PRINTER度，又係唔係等於可以PRINT出嚟呢？

傳統塑膠制作Injection Molding即係啤膠，係經由高溫高壓之下進行生產工序，同3D PRINT 常壓下制作係完全唔同。Injection Molding嘅產品密度更高，所以兩者嘅產品喺物理性上都係絕對唔同，因此Steve就話估計無人想支槍喺手上開槍果陣會唔炸開啩。當然，或者真係有3D PRINTER 做到，不過係唔係一部兩皮野嘅家用機會做到呢？呢樣嘢Steve就抱有懷疑喇，而且就算整到出嚟都好，佢自己本人都唔敢用。

不過，如果係用金屬打印呢？高等研究室有金屬打印機係好合理，而金屬打印係用激光，去燒一啲預製咗嘅金屬粉末，咁呢方面Steve就覺得個合理性就高好多，外國亦都有唔少用呢個方式去整槍嘅公司。然則，即使係3D 金屬打印機定係數控車床都好，3D PRINT本身係應該用嚟整啲傳統工業整唔到嘅野，而且大家亦都忽略咗最重要嘅野：子彈。

子彈最簡單可以四個部分：彈頭、彈殼、火藥同埋底火。彈頭之前喺第3集講咗，講情可以睇以下呢一集：

（《6mm生活雜誌》Vol. 3—香港警察執法有感：https://youtu.be/qQtDC1jlBvU）

由於片入面都講咗彈頭嘅知識，咁喺呢度就唔提喇。彈頭係子彈入面最易整嘅一部分，因為呢啲嘢喺有STANDARD同有專科知識嘅人，就咁睇設計圖都應該會有個生產流程出到嚟。

彈殼同彈頭亦都類似，但大家要留意嘅係，使用唔同嘅物料都有機會令到槍械故障，大家都知道子彈火係有用銅同不鏽鋼製作，問題係咩成分呢？呢樣其實大家都好難得知。

而就當大家用後膛槍都好，結構最簡單嫁喇，但都重有一個好大嘅問題，就係火藥。Steve就話佢唔相信大家會諗住用硫磺、木碳加硝石咁簡陋就算啩，咁不如直接塞入罐MONSTER度，等被人搶個時再點引線算啦。因為現代子彈用嘅都係叫「無煙火藥」，入多少，每個粿粒大小都有講究。

最後就去到底火嘅問題，底火係槍械撞針碰撞之後用嚟點燃火藥嘅部分，當中曾經用過雷酸汞，即係美劇Breaking Bad第一季用嚟講數嘅果樣野。遇到受熱、輕微撞擊或者摩擦都會爆炸，但又係唔係個個都識用而唔會TK到呢？呢個先可能係你會首先諗嘅問題。

8. 柴灣撿獲手槍子彈問題

之前喺柴灣出現過有關執到子彈嘅消息，據了解就係一名休班警員掹槍後掉落嘅。之前同大家講過，可以持槍休班嘅警員就係CID，佢地所使用嘅槍械管就係P250，係一種雙動式嘅槍械。Steve嘅保守合理推斷就係佢掉下一粒子彈嘅原因係因為佢掹槍之後，因為判斷自己需要開槍，所以先拉動滑架，嘗試幫槍枝上膛，但槍膛本身已經有子彈，所以當使用者再拉滑架嗰時，本身槍膛入面嘅子彈出嚟。其實呢個舉動亦都表示咗佢地根本無持一個專業態度去使用槍械，如果唔係嘅話無理由連本身支槍有無子彈都唔記得。

最後喺呢度亦都附上講解危機處理，喺緊急嘅情況之下如何製作防彈護具嘅影片：https://youtu.be/afLhS0R7cg8

-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-
HappyKongner 招稿喇！！！

我哋嚟緊會喺逢星期五加設 【Kongner投稿天地】 ，俾廣大Kongner 弟兄姊妹能夠有發表佢哋意見嘅地方，亦都可以鼓勵大家多啲運用自己嘅闡述能力。

有興趣嘅朋友歡迎直接Facebook Send Message 俾我哋，又或者Email 去 happykongner@gmail.com 同我哋傾都得。

期待收到大家嘅鴻文大作！

納稿標準：合乎邏輯，文句通順，言之成理即可，不過編輯部同事比較嚴謹，大家自己小心。

【Kongner投稿天地】
Nteven：解答近期有關槍械的疑難

大家好，我係Nteven！上次Ban長Phone in 完11月16號深宵，詳情可以篤呢條Link：

Link: https://youtu.be/hiSH4zLMBpg

喺節目後半段部分，Ban長就以專業嘅角度講出咗佢對警方使用槍械嘅睇法。而聽佢講咗一大輪，我讖大家都未必會太過清楚佢講乜，所以我就問左Ban 長拎咗份稿，整理過之後就喺呢度完完整整咁Share俾大家！

1. 警方槍械的危險分級

對於發夢嗰時遇到嘅槍械，Steve就做咗一個危險分類，佢就由低至高咁講起，不過要注意嘅係就算排名較前的都有一定的危險性。

a. 根據香港法例，2焦耳或者以上的槍就會被視作真槍嫁喇。

b. 15-30焦耳 就係「壓縮氣體推動的非致命武器」級別，例如太古站單嘢嘅果種胡椒球槍等等。如果警方無自主改裝威力，承受攻擊嘅人如果帶上咗合格嘅面罩，應該就可以阻擋到。

c. 約200焦耳 就係「用火藥推動的非致命武器」級別，例如海綿彈、TG同布袋彈之類。面對呢類嘅武器，即使係承受攻擊嘅人帶上咗合格嘅面罩，都會有被貫穿或者鈍器傷到嘅風險。不過由於呢類武器嘅非貫穿性設計，如果面對住有掩體或者係一啲唔會產生碎片嘅物料所構成嘅盾牌，呢類武器嘅物理攻擊性就可以大大減緩。

d. 300-500焦耳 就係「實彈手槍」級別，例如「點38」、 P250、P226同埋Glock 17 之類。面對住呢個層次嘅火力，除非承受攻擊嘅人有掩體，否則受傷嘅可能性係會好高。

e. 1700-1850焦耳 就係「步槍實彈」級別，例如好似AR-15 配上5.56 NATO咁，除非有堅固掩體或者避彈裝備，否則承受攻擊嘅人被貫穿嘅可能性亦都係極高，因此被直接擊中身體嘅話，係會導致高致死率嘅情況。

2. 點樣分別專門發射用壓縮氣體推動嘅「非致命武器」槍械？

一般發射所謂胡椒球嘅槍械，動力來源都係嚟自壓縮氣體，所以要分別嘅話就可以觀察一下果支槍械有無壓縮氣樽。同平時AIRSOFT嘅氣槍唔同，呢啲槍所用嘅壓縮氣體嘅壓力大好多，所以往往都會需要連接住一個壓縮氣樽，體積都只少會有一枝汽水左右嘅大細，有時會明顯咁吊住，有時會係整合成尾托嘅部份。 呢啲槍同AR-15完全唔同，亦唔係咩416，而廠商本身設計呢啲槍械設計到好似步槍咁，唔係為咗要扮真槍，而係想使用者唔使重新花時間訓練。

3. 警方拔槍的次數明顯常見左

Steve認為由於激烈嘅抗爭行動越嚟越多，POPO自己本身都怕俾人私了同搶槍，所以一但當佢哋遇到任何人想靠近嘅話，都會覺得自己係被人威脅，因而直接掹槍。11月12號嗰晚有個消息講到，有警察為保自身就連架EU車都棄埋，呢度突顯到嘅係佢哋聯群結隊有裝嗰時就咩都唔怕，但一落單無裝就明顯淆底。

4. 11月12日西灣河槍擊事件

睇返相關片段，大家不難會發現，由影片開始前，果位白衫警就已經想用槍，理由係由佢由手持槍嗰時嚟睇，佢根本無解開槍套嘅動作，即係個槍套一早就打開咗，合理推斷就係佢一早已經預謀咗要掹槍出嚟。

另外就係，呢位白衫警開槍嘅行為，明顯係唔符合警例，甚至可以話呢位白衫警係已經失控，因為佢嘅反應表達出嘅唔係佢覺得受到人身安全嘅威脅，而係佢嘅權威被挑戰。正常情況之下，如果警察受威脅嘅話係可以選擇用格鬥技壓制對方，但如果警察要使用槍械嘅話，理論上係一定要向後同目標保持距離。因為假設對方有住武器嘅時候，按照正常判斷警察係唔會選擇同佢零距離接觸。Steve喺第一集《6mm生活雜誌》就已經講咗「用槍督住人」呢個動作就只有做戲或者行刑先會出現，而當時果位白衫警係捉住咗白衫，然後就用槍指住佢，呢度就明顯出現咗一種「你已經比我控制住」嘅心理表現。

（《6mm生活雜誌》Vol.1 創刊號：氣槍入門：https://youtu.be/Pmc0QnuUNGI）

5. 警察移動傷者明顯係惡意

警察全部都有急救牌，而且佢哋應該專門受過呢類嘅緊急情況處理，因此移動傷者呢個行為係明顯唔符合常理。除非喺戰場，面臨傷者明顯有機會再受傷，先會選擇強行移動傷者，否則呢個行為比10月1號果日賢仔俾佢哋打中咗之後嘅不聞不問更為惡劣。

6. 警察記者會講嘅「肌肉記憶瞄準論」

首先肌肉記憶並唔係好似佢地講咁勁，其實只係一啲比較基礎，而且可以由條件反射訓練出嚟嘅本能，例如拳擊手會舉起雙手，預備格擋嘅動作，或者係警察以往感覺自己受「威脅」嗰時會㩒住自己仍然喺槍套嘅槍械嘅呢啲動作，都可以係肌肉記憶啤。而瞄準嘅本能動作，喺射擊業界就會叫做Body Alignment，意思係即使係喺未詳細瞄準嘅情況下，射擊者仍然會將槍指向已知目標嘅方向。訓練嘅方法可以參考港產片《槍王》入面嘅內容。而實際效果啤講，Steve做過一個保守嘅合理推斷，射擊者理應可以喺槍重放喺槍套嘅情況之下，先觀察完前方3米嘅目標，後閉眼，再抽槍瞄準，槍咀（瞄準器）同目標嘅誤差正常都唔會大過一包紙巾。不過喺呢度嘅問題根本就唔係乜嘢肌肉記憶 Body Alignment嘅問題，大家唔好俾佢帶離題，因為當初講呢個問題嘅原因，主要係想質問警察係咪刻意向住抗爭者嘅頭射擊，而當時果位白衫高層警就講話警察訓練唔會訓練打頭，所以一定係意外。但其實問題在於，乜大家重覺得佢哋係控制到自己嘅問咩？就算訓練係教打身，但佢地而家明顯係想打頭，所以呢樣嘢根本同佢地嘅訓練係完全無關，根本就係佢哋個人取態，控制唔到自己嘅問題。

7. 3D打印機打印槍械問題

最近啱啱新出嘅熱門遊戲大作，小島秀夫嘅Death Stranding 世界入面就有使用3D打印機打印槍械嘅功能，咁睇返現實又有冇可能呢？

首先分開咗塑膠做原料嘅3D 打印機係最普及，但其實哪怕係號稱膠身嘅GLOCK喺好多主要部件上都仍然係會有金屬，至少槍管同撞針呢啲就無乜可能唔用金屬，而槍當中重有好多半成品，例如彈弓之類。而Steve本人就唔太睇好用3D PRINT去打印一啲受力嘅部份，因為即使氣槍都會有3D PRINT，但爛件嘅情況係時有所聞，更何況係火力更大嘅槍械呢？而就算係一啲塑膠部件真實存在，我地又搵相同原料，假設放得入個PRINTER度，又係唔係等於可以PRINT出嚟呢？

傳統塑膠制作Injection Molding即係啤膠，係經由高溫高壓之下進行生產工序，同3D PRINT 常壓下制作係完全唔同。Injection Molding嘅產品密度更高，所以兩者嘅產品喺物理性上都係絕對唔同，因此Steve就話估計無人想支槍喺手上開槍果陣會唔炸開啩。當然，或者真係有3D PRINTER 做到，不過係唔係一部兩皮野嘅家用機會做到呢？呢樣嘢Steve就抱有懷疑喇，而且就算整到出嚟都好，佢自己本人都唔敢用。

不過，如果係用金屬打印呢？高等研究室有金屬打印機係好合理，而金屬打印係用激光，去燒一啲預製咗嘅金屬粉末，咁呢方面Steve就覺得個合理性就高好多，外國亦都有唔少用呢個方式去整槍嘅公司。然則，即使係3D 金屬打印機定係數控車床都好，3D PRINT本身係應該用嚟整啲傳統工業整唔到嘅野，而且大家亦都忽略咗最重要嘅野：子彈。

子彈最簡單可以四個部分：彈頭、彈殼、火藥同埋底火。彈頭之前喺第3集講咗，講情可以睇以下呢一集：

（《6mm生活雜誌》Vol. 3—香港警察執法有感：https://youtu.be/qQtDC1jlBvU）

由於片入面都講咗彈頭嘅知識，咁喺呢度就唔提喇。彈頭係子彈入面最易整嘅一部分，因為呢啲嘢喺有STANDARD同有專科知識嘅人，就咁睇設計圖都應該會有個生產流程出到嚟。

彈殼同彈頭亦都類似，但大家要留意嘅係，使用唔同嘅物料都有機會令到槍械故障，大家都知道子彈火係有用銅同不鏽鋼製作，問題係咩成分呢？呢樣其實大家都好難得知。

而就當大家用後膛槍都好，結構最簡單嫁喇，但都重有一個好大嘅問題，就係火藥。Steve就話佢唔相信大家會諗住用硫磺、木碳加硝石咁簡陋就算啩，咁不如直接塞入罐MONSTER度，等被人搶個時再點引線算啦。因為現代子彈用嘅都係叫「無煙火藥」，入多少，每個粿粒大小都有講究。

最後就去到底火嘅問題，底火係槍械撞針碰撞之後用嚟點燃火藥嘅部分，當中曾經用過雷酸汞，即係美劇Breaking Bad第一季用嚟講數嘅果樣野。遇到受熱、輕微撞擊或者摩擦都會爆炸，但又係唔係個個都識用而唔會TK到呢？呢個先可能係你會首先諗嘅問題。

8. 柴灣撿獲手槍子彈問題

之前喺柴灣出現過有關執到子彈嘅消息，據了解就係一名休班警員掹槍後掉落嘅。之前同大家講過，可以持槍休班嘅警員就係CID，佢地所使用嘅槍械管就係P250，係一種雙動式嘅槍械。Steve嘅保守合理推斷就係佢掉下一粒子彈嘅原因係因為佢掹槍之後，因為判斷自己需要開槍，所以先拉動滑架，嘗試幫槍枝上膛，但槍膛本身已經有子彈，所以當使用者再拉滑架嗰時，本身槍膛入面嘅子彈出嚟。其實呢個舉動亦都表示咗佢地根本無持一個專業態度去使用槍械，如果唔係嘅話無理由連本身支槍有無子彈都唔記得。

最後喺呢度亦都附上講解危機處理，喺緊急嘅情況之下如何製作防彈護具嘅影片：https://youtu.be/afLhS0R7cg8

---------------------------------------------------------------------
HappyKongner 招稿喇！！！

我哋嚟緊會喺逢星期五加設 【Kongner投稿天地】 ，俾廣大Kongner 弟兄姊妹能夠有發表佢哋意見嘅地方，亦都可以鼓勵大家多啲運用自己嘅闡述能力。

有興趣嘅朋友歡迎直接Facebook Send Message 俾我哋，又或者Email 去 happykongner@gmail.com 同我哋傾都得。

期待收到大家嘅鴻文大作！

納稿標準：合乎邏輯，文句通順，言之成理即可，不過編輯部同事比較嚴謹，大家自己小心。

《用地球的未來做賭注，為了漢堡》
　　
摘自《動物解放》：
「肉品動物與森林爭地。富裕國家對肉品的巨大胃口使農業綜合企業比森林保育者更有錢來對抗抗爭。一點也不誇張地說，我們現在是用整個地球的未來做賭注——為了什麼？為了『漢堡』。」
　　
-
本來抱持著哀嘆的態度看待地球被慢性毀滅的過程，但在看了FB上一篇大人類本位主義的文章後就整個變成憤怒了呢（還發現微信上有一篇內容幾乎一模一樣的簡體字文章，不知到底FB上的繁中版是原創還是⋯⋯？貼在留言處讓大家自行評判吧^^）
　　
我也不是什麼環境或生物學專家，但對於地球的變化感知或求證慾還是有的啦，在這個資訊爆炸的年代假新聞很多，用假新聞來打擊事實還號稱自己不是假新聞的反對者也多，其中他們最喜歡說的一句話是：「這都是西方國家/媒體的陰謀！不要被騙啦！」

事實是如此嗎？我們就來針對某反對者的說法和這篇西方媒體BBC報導的關於亞馬遜熱帶雨林大火的ＱＡ來做比對（https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-49466456）：
　　
1.
反對者質疑：「亞馬遜森林大火每年都在燒，今年也沒有特別嚴重啊。森林大火本來就是自然更新的一部分，有什麼不妥的？西方媒體故意不說出這些真相！」

BBC說：「有些森林通過野火清理出較大空間，使得樹木長得更高更壯。但亞馬遜雨林現在的大火不屬於這種『良性』大火。英國牛津大學生態系統科學教授馬利（Yadvinder Malhi）說，亞馬遜雨林起火不是大自然的自我清理機制，只會對森林造成嚴重破壞。他說，潮濕的雨林起火，幾乎都是人禍，極少是天災。2016年，亞馬遜雨林多處起火，部分原因是乾旱導致，因為那一年被認為是『旱災年』，降雨少，森林更容易著火。但2019年雨水充沛，並不乾旱。因此，那麼多森林火災，更可能是因為有人點火。」

再來看以下數據吧，8/10以前的累積的年度大火數量在2016年的確比2019年多，但8/11後情況就不是如此了。的確亞馬遜森林大火每年都會燒，但今年真的沒有比過去幾年更嚴重？今年的大火真的是對環境有益的自然災害？
＊點看數據：http://www.globalfiredata.org/forecast.html?fbclid=IwAR03NN59U-hSWfnN2zQ5MMflflm6-F_JPYP-9ImGzSYwVDgqReeSNbBdudM#amazonas

BBC又說：「巴西國家太空署（INPE）資料顯示，今年巴西起火案例比去年增加84%，1-8月期間總共發現74000例，絶大部分發生在亞馬遜雨林地區⋯⋯歐盟的地球觀察機構Copernicus認為評估森林火災的破壞程度，最佳方法是看二氧化碳排放量。今年到目前為止碳排放相當於228兆噸，是2010年來最多的。」

BBC這個西方媒體可沒說亞馬遜以前沒發生森林大火喔，還提出了數據與論述告訴你為什麼今年特別嚴重～
　　
2.
反對者質疑：「亞馬遜雨林為地球提供20%的氧氣根本是假新聞，環保神棍為了點擊率連數據都能造假呢！」

BBC說：「BBC事實核查組發現，對這個問題有不同的回答。權益組織普遍採用的一個數據是世界上20%的氧氣由亞馬遜森林提供；法國總統馬克龍和足球名將C羅也引用這個數字。但學術界普遍認為這是一種誤解，真正的百分比不到10%。馬利教授說，地球大氣中的氧氣大部分是浮游生物產生的。地表植物光合作用產生的氧氣中，有16%來自亞馬遜森林。不過，長期而言，亞馬遜森林吸收的氧氣跟它製造釋放的氧氣數量相等，因此兩廂抵消，等於貢獻為零。」

這點西方媒體跟反對者說得一樣喔，亞馬遜雨林為地球提供20%的氧氣不是事實，不過雨林被破壞之於地球生態無關緊要嗎？又為什麼要破壞雨林呢？撇開氧氣製造趴數的真偽，我們來討論二氧化碳排放的部分吧：
　　
#畜牧業導致雨林被大規模砍伐，而釋放到大氣中的二氧化碳的20%都是由於森林砍伐而產生的
　　
根據「地球之友」前任會長David Gee所著《餐桌上的地球》：
「大量的土地被用於放牧和種植飼料。在熱帶地區，單一的作物––牧草代替了被伐光的雨林⋯⋯在英國，為了滿足肉食的需求量，農場的規模越來越大。僅僅6%的農場用於種植我們吃的榖物（如小麥），其面積只佔總耕地面積的一半。50%的榖物就這樣餵了牲畜⋯⋯牲畜直接或間接地產生三種主要的溫室效應氣體，甲烷、二氧化碳和氮氧化物，這對氣候變暖有著不容忽視的影響。釋放到大氣中的二氧化碳的20%都是由於森林砍伐而產生的，其中大部分來自於燃燒的樹叢。」
　　
根據關鍵評論網《畜牧業搶走全球人類的糧食，還讓地球發燒了》的報導：

＃一個人光是一個月不消費任何動物性食物就可以減少281公斤的二氧化碳排放、省下621公斤的穀物與126702公升的水

「畜牧業是氣候變遷與全球環境惡化的主要因素之一，它排放的溫室氣體的體積，僅次於能源生產所造成的排放（全球畜牧業排放了超過70%的非二氧化碳溫室氣體）、它導致熱帶雨林被大規模的砍伐，造成大規模物種滅絕，衝擊物種多樣性，它低效率的生產模式消耗了許多的水與土地資源。事實上，聯合國早於2010年就已聲明『全球性的全素飲食轉移，是挽救世界飢餓、能源危機和氣候變遷至關重要的一環』， 致力於解決飢餓問題的非營利組織a well-fed world也鼓勵人們採取植物性的飲食方式。」
　　
再進一步討論人類吃肉/養肉而造成的能量消耗吧，知道能量金字塔的人應該知道，能量在轉移給下一階消費者時只剩一小部分（頂多剩下10％-20%），根據《動物解放》這本書裡作者所提的疑問：「在人類吃的動物肉中，有多少蛋白質是牛已消耗掉，又有多少是留給人吃的呢？答案驚人：人為了吃1磅動物蛋白質，必須給動物吃21磅蛋白質。我們的所得，不及供應的5%。」

「當然，蛋白質只是營養的一部分。如果我們把植物食品和動物食品提供的全部卡路里做一比較，就會看出植物食品更佔優勢。1英畝土地如果種植燕麥，其所產生的卡路里6倍於以之餵豬——最有效的產肉動物——而食其肉所產生的卡路里。如果種花椰菜，則將近3倍。每英畝燕麥比餵牛而食其肉所產生的卡路裏高25倍。其他的營養表也粉碎了肉食與乳製品的其他神話。比如，1英畝的花椰菜產生的鐵質，是以之餵牛而產生的鐵質的24倍，1英畝的燕麥鐵質則為其16倍。1英畝的燕麥所生產的鈣，固然不如以之餵奶牛所產生的鈣，但若種花椰菜，則為奶牛的5倍。」
　　
這樣你還覺得溫室效應是個假議題？吃素對環境沒有幫助？
　　
-
論述分析就到此為止，其他就交給各位自行判斷了^^
我不是專家只能做資料整理，以上所貼的所有論述都不是我自創的，資料來源都已附上，有錯誤當然歡迎提出討論～
　　
每次講議題都還是必須提醒大家，對議題的討論不要侷限於「全有」或「全無」的二元觀點，譬如：
「人類再怎麼破壞地球，地球也沒有因此毀滅啊，有什麼好驚怪的。」
「環保人士都是神棍！」
「那麼愛地球就不要吹冷氣不要買任何塑膠製品，不然就是偽善！」
　　
哎呀，一定要用這麼絕對的方式來否定任何對環保的積極討論嗎？提倡環保的人難道會對著你大吼：「現在就不准吃肉！」這樣嗎？人活在世界上本來就會消耗資源，難不成提倡環保就得死掉？
我個人是無條件支持人類毀滅啦，但在那之前，我還是會繼續為那些反對者口中的環保神棍辯駁的^^
　　
總之並不一定西方媒體提出的論述就真實，環保倡議者中也可能有神棍，但真的不要看到環保兩字就看到照妖鏡般的大叫偽善啦。那樣不會幫助你所生活的環境變好喔，身為消費者你有權利改變生活的環境，少吃點肉（尤其牛肉），面對議題拿出思辨能力，不要被假新聞牽著走～～
　　
啊最後再說一句，環保的終極目標不是保護大自然或造福人類的二選一選擇題（這樣又落入全有或全無的死角ㄌ），而是讓人類與動物和環境共存，「盡可能」製造對彼此都有善的空間。人類減少破壞基本上就能使人類活在更好的環境了，真的那麼想造福人類的話還不快點環保^^
　　
附上最近滿多人討論的搜尋引擎Ecosia：https://www.ecosia.org/
根據維基：「他們將至少80%的剩餘所得公益捐獻，目前正關注植樹。自2009年12月成立以來，將80%的廣告收入捐出，籌資超過1.5百萬美元用來保護雨林。」