為什麼這篇看見台灣日月光鄉民發文收入到精華區:因為在看見台灣日月光這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者zzzz8931 (宅男)看板Tech_Job標題[新聞] 日月光污染河川無罪 關鍵原因曝光時間...
看見台灣日月光 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Instagram 的最佳解答
2021-07-11 10:51:28
【廢水從日排到夜的日月光】 5 年前的今天,高雄地方法院判決,日月光半導體製造股份有限公司高雄工廠,違反《廢棄物清理法》處罰金 3 百萬。 此外,廠務處處長和廢水組主任,分別被判 1 年 4 個月與 1 年 6 個月有期徒刑;兩名工程師 A、B 也遭判 1 年 10 個月與 1 年 8 個月。 ...
日月光污染河川無罪 關鍵原因曝光
http://www.ettoday.net/news/20170614/944745.htm
齊柏林的《看見台灣》意外揭發半導體大廠日月光排放廢水,污染高雄市的後勁溪,不過
諷刺的是,6月8日,齊柏林宣布開拍《看見台灣Ⅱ》的同一天,最高行政法院卻判決日月
光勝訴,高雄市環保局必須還給日月光1億多元罰金,狠狠打了「環保」一個耳光。
《看見台灣》拍到日月光排放廢水、污染後勁溪,高雄市環保局於是對日月光展開稽查,
2013年10月1日,環保局查獲日月光排放大量有害健康的高濃度廢水,除勒令K7廠停工,
也認定日月光從2007年起,就因為處理廢水設施不足,製造污染,依《行政罰法》加重裁
罰日月光1億200多萬元。
月光不服,提起行政訴訟。高雄高等行政法院認為,K7廠雖然有數次違規的行為,環保局
派員駐廠查核也發現K7廠未依規定操作水污染防治,但整體上難以認定K7廠長期未妥善處
理廢水撤銷罰鍰。環保局不服,上訴最高行政法院,仍維持日月光勝訴。
不僅行政訴訟打贏,日月光在刑事官司也逆轉勝。前年9月,高等法院高雄高分院改判日
月光廠務處長5人全部無罪,理由是起訴及一審適用法條錯誤,日月光排放廢水應適用《
水污染防治法》,但案發時《水污法》對排毒廢水並無罰則,因此判無罪。檢方不服,上
訴三審,最高法院今年1月將全案發回高雄高分院重新審理中。
台大法律系教授林鈺雄說,台灣環保法規太落後,業者非常容易脫身。以《刑法》流放毒
物罪為例,法條規定除了要有排放毒物的事實外,還要「致生公共危險」才能罰,但「致
生公共危險」沒有一定標準,舉證也困難,應該刪除該項要件,改成只要有排放造成水體
污染或使其水質惡化的事實,就可定罪。
司法改革國是會議委員、台北地檢署檢察官林達也指出,台灣現行的《水污染防治法》《
空氣污染防制法》《廢棄物清理法》只罰「故意犯」,不罰「過失犯」,非常荒唐,只要
業者辯稱是「不小心」排放的,就沒刑責。但包括德國、美國、日本等先進國家,都有處
罰過失犯、未遂犯。但在台灣,過失輕率的污染行為沒有刑責,只靠行政裁罰,根本沒用
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.105.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1497453661.A.3D2.html