#107指考 #國文

大學指考今年最大變革為國文科首次取消作文，並且全改為選擇題。台北市高中國文科教師群分析試題表示，今年文言文比例降低，試題設計新穎用心，文學性高且具有深度，並可看見文中藏有不少社會脈動趨勢，包括新移民來台、Uber及Airbnb共享經濟等，考生看到這類不熟悉的題型，「很可能會嚇到卡住」。

建國高中老師周杏芬表示，閱讀題的「螟蛉子」取材特殊，考出多元觀念，單選第16到19題則改寫自教授鄭毓瑜的學術論文，要考生深化解讀、並以另外的角度去看蘭亭集序，有助於提升考生的高層次閱讀素養。

成功高中老師李仁展說，今年閱讀題型明顯增多，很多考生可能認為文本多出自課外，讀課本投資報酬率不高，但其實仍要有課內文本的基礎才能作答。

中正高中老師張青松說，閱讀生活化是這次的出題特色，包括Uber乘車共享等、Airbnb房間共享等共享經濟，以及閱讀題考出移民工文學獎，部分文章裏頭藏有社會脈動，例如該文提到有2名移民工想念家鄉，看到划龍舟是想要划回家鄉，節省機票錢，跟台灣人大多關注哪隊龍舟奪得第一，有截然不同的切入觀點。

中山女高老師李明慈表示，在台灣的新移民人數已經超越原住民，今年加入移民工文學獎作為考題，是一種體現社會關懷的做法。張青松也說，這類考題會激發考生將心比心，想到移工也有思鄉情懷。也隱約反映出台灣的經濟境況，「也許我們自己有一天也會去澳洲當移工，參加當地文學獎」。

他也強調，閱讀是素養的核心，各科都必須重視，提升國文素養可以影響到學生在生活中的認知，包括分辨假新聞、避免被詐騙，從考題中可看到出題教師極盡所能放入素養元素，希望透過考試引導教學現場。

整體而言，今年選擇題比去年難，整體而言選擇題分數可能會往下降，不過大考中心事前已公布試卷，有脈絡可循，每年公布的範例卷，就是往後的試題指標，建議考生可參考。今年有些新的題型考生可能還不適應，例如共享經濟與古代租賃文本等，在判讀上可能覺得較難，且大多沒有一看就能刪除的選項，必須仔細斟酌才能作答。

【本期封面】日本年輕人瘋學鬼速PDCA成功術

孫正義靠它解決所有工作難題
一個傳統管理術，為何在不景氣時代大復活？

全家超商》靠它把180元高價便當變熱銷品
聯發科》建立「除錯資料庫」，變研發推手
正新輪胎》連外勞都要學，讓企業賺得更長
創業小頭家、職場戰將、投資達人，也靠它收入翻倍！

完美範例！從鈴木一朗小學作文，看見他的PDCA魂
完全圖解！十分鐘練習，你也能快速提升個人競爭力

當機器人有心機 美國人這樣迎戰AI /麥肯錫投資報告》新科技帶動50兆能源市場紅利

鴻海董事長郭台銘
蔡明忠暗喜、
練台生如臨大敵？
郭董入主台灣寬頻
掀起有線電視角力戰

更多報導，請上今周刊官網
http://www.businesstoday.com.tw/

臺大學生會性別工作坊 ：【《極樂宿舍》污名性別友善廁所 x 惡質消費性/別還自認有趣！】
　
許多人看完《極樂宿舍》後，可能會想大罵缺乏性別與社會運動意識，而小編看了後不只想大罵，更是非常生氣！因為這部電影不只在各方面試圖強化性別刻板印象，更過分的是，導演兼編劇的林世勇還刻意醜化與錯誤引導許多性別議題，並沾沾自喜地認為這樣很「有趣」，這種歧視態度真是令人作嘔！
　
1. 污名醜化性別友善廁所

在《極樂宿舍》有一間「女性可進入騷擾男生的廁所」，劇中一名女同學就跑進廁所偷窺以及性騷擾男主角，而在宿舍爭議解決後，校長隨後補了句：取消「兩性平權廁所」

不要懷疑，劇中用的就是這個「從來沒出現過」的「兩性平權廁所」來諷刺性別友善廁所以及性別平權的觀念，而在這間「兩性平權廁所」中，不只沒有「性別友善廁所」該有的所有隱私隔間，甚至導演還故意暗示這樣的廁所會有偷窺與性騷擾發生，並以此為「笑點」，這樣險惡用心與錯誤資訊灌輸的行徑，真是無恥到了極點。而在這樣惡質資訊的傳播下，對性別友善環境推動的傷害更是極大！
　
2. 把性騷擾合理化當有趣？
　
上面提到「女同學跑進男廁偷窺與性騷擾」的片段，老實說，小編完全不懂，這種「違法」又「侵犯他人意願」的行徑到底哪裡有趣？而當被問到這情節是不是太過度時，導演林世勇居然回覆：「現在都什麼年代了，你以為只有男生會想偷看女生換衣服嗎？也是有女生對男生很好奇會直接行動的！」完全把「性騷擾」跟「性好奇」混為一談，而在他的言語和電影中，更試圖把「女性偷窺如廁」、「男性偷虧更衣」等性騷擾行為「合理化」，其腦海中，大概從來沒真正認識過「尊重」與「平等」兩字的意義。
　
而扮演這位女同學的演員李穎，對於這種違法的性騷擾行為，在受訪時表示只認為很好笑，而完全沒感覺到不妥，『儘管明白導演想要營造出女生在男廁騷擾男生的反差趣味，但還是覺得太誇張好笑了，花了不少時間來說服自己。』所謂性別友善要推動的就是「所有性別」間的互相尊重，然而在本部電影的所有人事物中，很抱歉，我們連一絲友善都看不到。

3. 刻意弱化女性、強化「賢妻良母」的刻板印象
　
首先，雖然本片出現了女校長，但是請大家絕對不要以為這多有性別意識，反過來說，這才是編導林世勇想要弱化女性的惡質工具。在本片中，身為學校最高執行者的女校長，面對惡勢力，不僅完全沒有任何調整與處理能力，反而跑去找男性舊情人哭訴，而且最後危機還要靠男性學生來化解，這正演出了父權架構中「不管女性有多高的地位或權力，在男人面前，都只會變成依賴男人的弱者」以及「女性永遠只能站在男性背後」的錯誤壓迫觀念！

此外，片中的女性角色全部被弱智化、沒有獨立生活的能力、只能被男性救、只能依賴男性、只能擔任男性背後的「賢妻良母」與「溫柔伴侶」。女主角在跟男主角做完愛後（以父權的角度來說也是性支配的暗示），隔天馬上就主動幫男主角做早餐、洗衣服、包辦家事，而原本強悍的個性也馬上變成十分脆弱，遇到事情就掉眼淚，只能站在乖乖站在男主角身旁。而扮演暗戀者的女性，就只能癡癡等待男生的選擇，發現無法時也只能乖乖表達祝福。而兩位女性角色的重疊下，也顯示出這部戲以王極樂（男性）為主的思考模式。
　
4. 強化陽具崇拜與男性陽剛刻板印象
　
在劇中，首先出現的就是「學長學弟比大小」的行為，陽具大的人就有洗澡優先權，而洗澡時間只有30分鐘，其他人就在那邊排排等，超級不合理。此外，導演林世勇還開心表示，在拍攝海報時，他特別要求男性演員排成一列想像「自己正在上廁所，突然一群女生從後方衝進來要拍照偷看，大家必須很帥很驕傲地獻寶」，並且在過程中，還不停喊出：「哇，阿緯原來這麼小。」、「石知田比大象還大耶！」等話語。而以上這些「只看陽具大小」的刻板陽剛框架強化，不只透露出片中男性眼中「只有陽具」，更凸顯出其對其他特質的缺乏觀察能力。因為對於身旁的人事物欠缺觀察，對自身又沒有自信，所以只能一直拿「陽具」來作文章並且自以為好笑，而結尾的「宿舍改建成陽具的造型，噴出精液一般的煙火」更是這類「欠缺性別意識與社會觀察力」的最佳範例。
　
5. 「男男性行為＝多元成家？」，只停留在表面的政治正確

劇中有一幕，導演故意拍兩個男性室友好像在口交的畫面，讓男主角看到，然後又補了句「我支持多元成家」，老實說，這不僅凸顯出導演林世勇對於多元成家的認知錯誤，更有可能導致在場同志的不舒服感（如果旁邊有人因此大笑的話）

此外，劇中男主角石知田在接受訪問時，也特別強調幫李程彬「打手槍」的戲讓他覺得很尷尬：「那場戲手被硬抓進去，有種被『羞辱』的感覺，李程彬動很快，我也不知道有沒有真的碰到…。」而這種論點，不僅欠缺演員的專業素養，更凸顯了他對於男男性行為的「歧視」，因為在劇中他也有和女主角做愛以及在廁所被女性騷擾的部分，前者也有十分親密的肢體碰觸，後者也有被騷擾的狀況，但兩者他都沒有覺得「被羞辱」。
　
6. 只看見「自以為好笑」的兩性，卻看不見多元性別
　
雖然本劇中的確出現了「支持多元成家」的口號，但是整齣電影仍完全處於「異性戀霸權」與「父權」的視角，完全忽視同志與所有非主流性/別少數的存在。

而其首映會票券以男女性別符號設計成的設計成造型眼鏡（https://goo.gl/GJKxcn），更是凸顯出整個劇組只看的見兩性，加上前述的「兩性平權廁所」我想本片編導林世勇大概連今年大學學測社會科剛考過的「兩性≠性別」（https://goo.gl/fvcgPY）都不曾試圖了解過吧。
　
7. 被強化的男女宿的性別隔離
　
台灣傳統皆為男女分隔的「性別隔離宿舍」早已被批評跟國際脫軌（國際是可自己選要住哪種），不僅箝制學生自由、強化性別隔離、更造成男女的不平等觀念，可是在《極樂宿舍》中，從電影劇情到海報，我們卻看見了整個劇組不停在強化這種不平等。電影中先是以荒謬的男女大戰來讓性別隔離「合理化」，而順著劇情發展以及海報標語的「想進女宿門都沒有 vs. 想進男宿，門都沒鎖！」，這樣不平等的隔離機制逐漸被強化。而劇情中男女宿的「情色 vs. 純潔」對比，以及海報上女宿旁一群「疑似精蟲的蝌蚪」，更一再帶有「男性 = 野獸 = 情色 = 精蟲衝腦 = 會侵犯」與「女性 = 純潔 = 要保護」的刻板暗示。
　
　
而對於這樣帶有諸多錯誤資訊且「將玩笑建立在性別歧視」上的電影，小編希望大家能一同抵制，並藉機對身旁「看過電影卻仍完全未察覺諸多性別歧視」的朋友進行性別教育，不要讓「懂得笑就不會恨了」的惡質情況一再發生了！
　
圖片來源：《#極樂宿舍》（https://goo.gl/ftkHZT）
　
by 小編WB