沒生小孩而父母不在，遺產都是老婆的嗎

有位長輩來問法律問題，他和太太沒生小孩，父母已經不在了，想知道他走了之後（他預設男生比較早走），遺產是不是全部給老婆？他說他會想來問，是因為有人建議他搞清楚規定。

我問：你有兄弟姊妹嗎？他說：有。我說：這樣遺產是你太太和兄弟姊妹分。他非常驚訝的說：能繼承我的財產的，法律不是只有規定子女、父母和配偶嗎？你是不是記錯呀。

我以為因為新聞報導和網路文章，一般人應該早就清楚繼承人有哪些，沒想到居然還是有人以為能繼承自己遺產的，只有子女、父母和配偶。

我翻開民法第1138條規定給他看：「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。」並告訴他，如果他想多給老婆多一點，必須先寫好遺囑，但依照民法特留分規定，法律還是有規定要特別留給兄弟姊妹各一份。

類似案例還有老婆那邊的親戚來問，這位親戚沒有結婚，父母十幾年前都走了，他想說沒有結婚而父母不在，自己走了之後遺產是不是都充公？

我告訴他有兄弟姊妹，兄弟姊妹就是遺產繼承人。有了兄弟姊妹，遺產是不會歸屬國庫的。

#漫畫正確法律觀念

【#立即訂閱 趨吉避凶的法律思維課】
https://vocus.cc/lawofluck/introduce
透過每則法律實戰案件的累積，逐一與讀者分享法律問題意識與建立正確應對觀念，讓你輕鬆讀懂生活法律，建立實用法律觀念。

遇到不認識的繼承者們真的很困擾

＃遺囑　#繼承

★#公寓價 也能買到 #新建案 ?
「這裡」是小資族最愛→ https://bit.ly/3uUHsVb

一念之差，繼承的遺產竟然縮水了？3個繼承觀念要牢記！

95歲的父親過世，留下市價2.7億元的土地，應由3兄弟繼承遺產，每人可分得1/3，老二跟老三到老大家中說，我們第二代所有兄弟拋棄繼承之後，就給第三代直接繼承第一代的財產，不是比較好？同一塊土地也比較不用課到兩次遺產稅？

第二代3兄弟全部向法院辦理拋棄繼承後，老大赫然發現，因為他只有1個小孩，老二、老三都各有3個小孩，老大的小孩只能繼承1/7的土地，很不公平，想告兄弟詐欺…。

到底問題出在哪裡？

問題出在對法律的規定不清楚，律師提醒3 個繼承觀念：

1. 拋棄繼承

所謂拋棄繼承就是拋棄掉「繼承權」，也就是拋棄繼承之後，就沒有任何繼承的權利，因此，第二代拋棄繼承權之後，第二代就完全沒有繼承第一代遺產的權利。

原本第二代還沒有拋棄繼承的時候，每一個人（房）都有繼承遺產3分之1的權利，但是如果拋棄之後，拋棄的那個人（房）就不能主張繼承3分之1遺產的權利。

2. 法定繼承順序與分配比倒：

法定繼承人順序，第一順序繼承人就是直系血親卑親屬，以親等近的優先。也就是說第一代過世的時候，雖然有第二代、第三代、第四代，因為有第二代的人活著，就以最親等最近的第二代繼承人繼承。 就依第二代的繼承「人數」平均繼承遺產。

如果現在有一個人拋棄繼承，第二代只剩下兩個人的時候，就由第二代的兩個人平均繼承人，也就是每個人各分得遺產的½。

除非是第二代的人都不在了，或全部拋棄繼承權的時候，才由第三代繼承第一代的遺產。

3. 代位繼承：

承上，從第三代的角度來看，如果他的父親或母親（第二段）比他的爺爺奶奶（第一代）還要早過世（或早喪失繼承權）的時候，第三代可以「代位」他的父親或母親繼承第一代的遺產，這就叫做代位繼承。

代位繼承只有在直系血親卑親屬間，也就是第一順位繼承人繼承的時候才有適用， 而且要第二代仍然有人存在。如果第二代都完全沒有人存在的時候，就無法代位繼承。

這個新聞的故事也就是如此，如果第二代全部拋棄繼承，就是由第三代依照法律繼承財產，依照人數平均分配第一代的遺產了。沒有代位繼承可言。

其實，如果想要讓第三代（孫輩）繼承到祖父母的遺產時，最好的方法還是由祖父母寫一份有效的遺囑，直接將遺產分配給第三代（孫輩），因為用遺囑處理的時候，第二代也無需拋棄，只要不去主張特留份，也就合法傳承了。

財富傳承規劃在前面，永遠比事情發生後處理還要好！

#遺產
#平安得財富
#代位繼承
#拋棄繼承
#繼承順位