為什麼這篇監造 工程師 薪水鄉民發文收入到精華區：因為在監造 工程師 薪水這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者jasonmcsh (jasonmcsh)看板Civil標題[請益] 設計Vs監造 發展性?時間...
大家好 打給嚇 胎嘎嚇 空匿跡挖 蛤妞安誰優
小弟屆退 最近面對一個就職的抉擇
大方向簡單來說就是選擇設計或是監造
日前拜訪幾位土木前輩
一致都認為監造的出入比不過設計
當第一份工作選擇監造 幾年後想要轉設計會有難度 (監造經驗對履歷加分少)
反之若先設計 幾年轉監造容易很多 (設計經驗加分外加工地永遠缺人)
他們也認為 若選擇監造一直幹下去 撇除環境不佳 薪水發展也受到限制
新鮮人起薪30~40附近 幾年之後多了幾張勞安品管主任 薪水可能到個60~70就卡住
身體也逐漸負荷不了風吹日曬
而若是設計這條路 同樣起薪 幾年之後總工程師、經理 若任管理職還可以上探90~100
雖然都是超時加班 但是環境至少較佳 身體相較監造比較不會出狀況
若是撇除個人興趣因素以及豬頭主管/主任等人際問題外
板上前輩怎麼看這兩條出路?
究竟是要先搞 設計學CAE 還是 現場監造學實務
發展性以及薪資結構如何呢?
謝謝各位~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.33.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1472997257.A.4A1.html
推 DoraeCookie: 能選設計就去設計 09/04 22:28
→ DoraeCookie: 監造除了三中之外幾乎就是那死薪水 09/04 22:28
請問D大，若是三中的監造對比小顧問的設計，考量到大公司有教育訓練及較好的福利制度這時候應該以公司規模為優先選擇，還是依舊設計優先?
推 CoachKuester: 當然是設計，老了想爽爽過再去監造 09/04 22:36
推 DoraeCookie: 老了想爽爽過是要轉職專任工程人員 09/04 22:41
→ AtsukoErika: 監造天花板比較低 除非想往專案管理這類的路走 09/04 23:10
→ AtsukoErika: 純現場大概沒幾年能學的都學完了 09/04 23:10
→ lachtchlee: 沒現場經驗 設計的東西真的會鬼打牆 ! 09/05 00:06
※ 編輯: jasonmcsh (36.230.33.210), 09/05/2016 09:09:49推 DoraeCookie: 設計隨便都能找到不錯的飯碗，監造就只有三中薪水比 09/05 11:09
→ DoraeCookie: 較能看，而且在公司還要被當細漢，另外中興和4C監造 09/05 11:09
→ DoraeCookie: 得從約聘做起，幾年能轉正職沒人知道，除非你後台非 09/05 11:09
→ DoraeCookie: 常硬 09/05 11:09
→ DoraeCookie: 最後，不管當監造還是設計，最好都要考技師牌，日子 09/05 11:10
→ DoraeCookie: 會過得比較有尊嚴 09/05 11:10
推 CoachKuester: 尊嚴正夯，沒牌沒尊嚴 09/05 14:12
→ Imuran: 當監造回公司連位子都沒有 只能坐會議室 09/05 19:35
推 doctorwang: 工作不好找 慢慢看不要急 加油！ 09/05 23:14
推 Casagrande: 拜託你們要去設計前先去現場磨練一下好嗎?? 09/08 23:58
→ Casagrande: 一堆爛設計... 09/08 23:58
推 a1005100: 同上 一堆不知人間疾苦的垃圾設計 09/10 15:53
推 aquamarine: 爛設計太多，固定台都吵N次了，設計師會勘還死要堅持 09/10 20:59
→ aquamarine: 下方架空還死要固定台幹嘛... 09/10 20:59
推 FisherGG: 設計開頭就是爆肝趕圖，不去工地不會懂現場，只會抄系 09/15 10:30
→ FisherGG: 統... 09/15 10:30
→ jackey0514: 沒來過現場的不管是監造還設計都很...... 09/16 17:00