【Vinsmart停掉手機與電視業務，轉而支撐Vinfast】

這幾天大家應該可以看到越南非常大的新聞，就是Vingroup集團旗下的vinsmart決定結束所有手機以及電視的在新產品上的推出，轉而將資源集中在Vinfast的電動車以及其他像是智能家庭、智能城市等概念的推展。這種巨大的變動其實有褒有貶，到底Vinfast有多強的力量以及未來展望能夠讓這麼大的集團直接停掉一個大部門來做後勤的支援，今天就來跟大家聊聊

1.停掉手機與電視後，Vinsmart後續主要負責什麼項目?
Vinsmart的工廠位於河內的河洛工業區，偌大的工廠後續會將繼續進行現有產品的維修以及所有顧客的服務，同時也會持續的更新目前市面上的手機韌體，而後Vinsmart會拆出其他的團隊來研發Vinfast電動車的智能訊息以及進行電池與發電機等與電動車相關的所有電系系統進行研究，另外會有其他的團隊在研發智能城市以及智能居家，例如智能門禁臉部辨識系統、智能小型家用攝影機、電梯智能分層系統(加強居住安全)以及智能交通監視器等業務，而目前Vinsmart的智能家居已在Vinhome的部分社區進行使用。所以這個部門還是很忙，但是重點會加強在所有智能化的實現上。

2. Vinfast 未來的目標是什麼?
成立於2017年，目前做為越南市場第五大的汽車品牌，在一篇報導裡面提到，Vinfast的執行長Van Anh女士說明，他希望Vinfast的電動車能夠在2022年於北美上市，並計畫同時推展到一些主要的歐洲大國，而預計在2022年推出兩款的電動車型，其中一款為SUV版本，另外一個尚在規畫當中，其公司的目標是45000輛/年，但與此同時，Vinfast也知道需要面臨很多的挑戰，包含歐美市場目前的電動車主要為特斯拉、通用與豐田等的汽車品牌。因此可想而知，當一個目標是那麼的清晰，且對一個才剛研發出自己的電動車型VF e34的Vinfast來說，比起Vingroup集團需要去支撐一個年年都虧損的手機品牌，可能讓更多的力量去支援Vinfast反而更具有願景且更具有挑戰性。

3. Vinfast在電動車市場有什麼優勢?
第一個是Vinfast保證其電動車會比所有目前的品牌還要更便宜，且車型推出的也會比目前市面上的更加豪華，其簡單來說就是能夠推出便宜又大碗的電動車，第二個是Vinfast提出電池交換/租賃模式，已目前對於VF e34的規劃來說，1,450,000VND/1400公里的方式，此舉也能夠減少電池老化的折舊成本，但是光Vinfast要直接面對歐美一堆大汽車品牌，碰到的困難其時會相對地多，要如何讓消費者信任Vinfast品牌等，都是面對北美市場的一大課題。

雖然是個巨大舉動，但是看在越南人眼裡是非常的支持，畢竟手機市場的確有限，現在可能剛好是發展電動車、智能家居以及智能城市的一個契機點，覺得能夠去嘗試，但是能不能真正突破歐美市場，就要看之後Vinfast的成績單繳交的如何了。

全面執政 全面監控

國民黨團今（23）日上午召開記者會揭發立法院院方未經國民黨團同意於國民黨團辦公室門口安裝具收音、人臉辨認、遠端監控、紅外線感應功能的高敏感性監視器對在野黨團及在立法院內的所有人進行政治偵防，只有民進黨團辦公室門口沒有裝。為什麼只有民進黨團門口没裝，而在未經各黨團同意下裝了新式監控攝影機，立法院院方至今没有給出合理的解釋！

立法院林志嘉秘書長在院會公開表示：國民黨團前舊的攝影機是民國101年國民黨團要求裝設，請林志嘉秘書長不要轉移焦點。國民黨團質疑的是新裝設的是「慧友電子」出產具有人臉辦認、收音、遠端遙控功能的新監視器，舊的只有錄影没有錄音。為什麼可以不經黨團同意就逕自安裝？如果國民黨團不質疑，是不是就啟動相關監控功能？而且安裝師傅都把訊號盒打開，看到已接好的音源線，請問立法院如何解釋？立院監視器是由保六總隊負責，警政署、內政部要不要出來自清？你們扮演什麼角色？立法院院方要不要把合約書拿出來，每個監視器多少錢？有什麼功能？這次要裝多少支？一次說明清楚比較好！

現在更讓人好奇的事，此次標案是以「最低標」1458萬得標的「宸鼎國際有限公司」，為什麼安裝監視器的是參與此次標案，出價較高且未得標的股票上市公司慧友電子(5484)，這中間有什麼不可告人之事？是「分包」、「轉包」還是「圍標」？檢調要不要自請調查？立法院院方應好好說明！外界還在等答案！

民進黨中央立即做梗圖企圖轉移焦點，抺黑國民黨團要杯葛「勞工職業災害保險及保護法」的三讀？請民進黨中央打開電視看看，現在正在二三讀不就是「勞工職業災害保險及保護法」嗎？請民進黨不要只會做梗圖好嗎，除了「有政府、會做圖」，你們還會什麼？

敬告立法院游院長、林志嘉秘書長，此次監視器事件的各項疑點，外界都在等你們的回應，不要轉移焦點，不要含糊其詞，正視它、面對它、處理它吧！更敬告民進黨中央—蔡英文主席，如果一個執政的團隊面對外界質疑時只會做圖，不敢正面回應時，不就是告訴大家，這裡面「有不可告人之事」？做為人民不能問？看圖就好？是這樣嗎？

🍲 日前加拿大海底撈溫哥華分店遭媒體批露，店內應總公司要求安裝60個以上的監視器，店經理並承認這些影像會被傳回中國！台灣的海底撈則更早在2019年時，就被質疑店內監視器過多，經媒體報導訪問，店員指稱是「防奧客」且將狀況「即時連線回北京總部」，但業者並未對此背書。

＃個資跨境傳輸管制很重要
「資安即國安」，今年2月24日我和台灣基進召開「2021優先議題」記者會，將「乾淨資安」列為五大優先議題之一，提出政府應重視「 #個資跨境傳輸的管制」。

📌 我也在3月23日在立院經濟總質詢時，特別就「個資跨境傳輸問題」再次提出質詢。

我們先來看中國本身對於個資保護的概念。
根據中國的《網路安全法》第 28 條：「網路運營者應當為公安機關、國家安全機關依法維護國家安全和偵查犯罪的活動提供技術支持和協助。」甚至於美國上市的中國旅行社在那斯達克上市的財報說明中載明：「中國政府有權命網路提供者提交網路用戶的個人資料，若該用戶有於網路張貼受禁止內容或有從事非法活動之情事。」所以，中國當局會對民間機構或公司要求提供什麼樣的個資傳輸？在什麼樣的情況下要求提出個資？我們便不得而知。

我們沒辦法去管中國，但我們政府自己是不是有相關的法律或政府作為，可以保障我國公司保護國人。

💻 特別是網路時代無國界，大家都在網路上訂機票、訂飯店、買東西，這些都牽涉到個人資料會被怎麼使用，會不會有不當使用？

＃質詢跨境傳輸個資議題
📌 我注意到國發會在2018年成立了個人資料保護專案辦公室，藉此讓各部會更能在個資法的落實上具有一致性，但是目前只有金管會和NCC根據個資法針對跨境傳輸，包括跨境傳輸到中國的狀況訂定規範。

📌 在那次質詢後，國發會也回函報告：
行政院副院長已經召開會議要求「中央目的事業主管機關通盤檢討所轄非公務機關應予限制個人資料傳輸至大陸地區之必要性，後續並應依個資法或相關法規加強間度個資傳輸大陸地區之情形，以保障民眾權益」，我肯定部會有這樣的開始，我仍會持續緊盯後續各部會的辦理情形。

而近幾日加拿大報導中國連鎖火鍋品牌的新聞，則讓大眾也留意到個資跨境運輸問題。這些監視器是否讓你吃個火鍋也成為「實境秀」？這是民眾很在意的。

海底撈創始人雖入新加坡籍，但和中國千絲萬縷的關係，眾所周知，而中國《國家情報法》第七條規定：「任何組織和公民都應當依法支持、協助和配合國家情報工作，保守所知悉的國家情報工作秘密。」這一條款要求中國企業必須配合中國政府的情報調查，在深受中國滲透威脅的台灣，很難讓人不擔心中國政府對於其企業的實質影響力。

對應到近日加拿大海底撈分店疑似將顧客資訊傳回中國的問題，我認為行政部門對於跨境傳輸的管理刻不容緩，再次強調「資安即國安」，各部會應盡速跟上腳步，保障國人個資安全。