水神的神話即將破滅

因為水神贈送補充瓶的包裝實在太像瓶裝水，造成多起民眾誤飲的情形。4月29日我和新竹縣議員余筱菁，共同召開「只能用來擦窗戶，千萬不要喝下肚」記者會。

沒想到中時、中天、中視、及所屬電子報，來記者會現場用問問題方式為水神護航，水神總經理高雅鈴甚至混進記者會嗆聲，並當場將水神喝下去，希望證明誤喝無害。

旺旺集團同樣的手法，現在轉移到中央疫情指揮中心和陳時中部長身上。水神被北市府開罰後，這群記者天天問、一直問這個和疫情無關的問題，在自己的媒體進行似是而非、自我實現式的大篇幅報導。

水神迴避了很多法令。它不是包裝水，所以不適用”飲用水管理條例”及”食品安全衛生法”有關包(盛)裝水的管理機制；它也不是藥品，所以不適用”藥事法”；它宣稱為"抗菌"液，但也沒有申請屬性判定為化粧品，因此不適用"化粧品衛生安全管理法"。環保署化學局亦指出，因為水神次氯酸濃度過低(環境用藥濃度要超過6%才進行管理)，也不適用”環境用藥管理法”。請問水神到底是甚麼?

水神的包裝說明也很妙，它不使用治療或消毒，而是使用”抗菌”液，試問:抗菌的定義是甚麼?它可以消滅武漢病毒?它說本產品非飲品，但不慎飲入”無害”，所以是可以喝?還是不能喝?它強調”出廠時”有效氯濃度達25PPM以上，那鋪貨以後送到消費者手中時，濃度到底剩多少?

目前台北市政府依據藥事法69條對水神針對其宣稱抗菌療效，處罰66萬，只是證明水神根本沒有取得衛福部的醫療器材許可證。

本來我邀請余議員開記者會的用意只是為民眾健康把關，希望水神包裝加註警示提醒民眾不要誤飲。

隨後水神陸續爆發產品歸類問題、消毒滅菌果效問題、成分問題、主管機關處罰問題。我是認為要神話一瓶消毒過的水，遲早要面對這些檢視，而這和做不做公益根本是兩件事。

旺旺媒體集團鋪天蓋地獵巫提出質疑的民意代表和主管機關，並以明顯不符比例的報導篇幅，企圖掩飾水神爭議、誇大水神效果和公益形象，其實又開闢了另一個新聞媒體公共性、自律和倫理的戰場。