為什麼這篇盛夏光年結局鄉民發文收入到精華區：因為在盛夏光年結局這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者hitolin (恐懼孤單)看板movie標題[心得]盛夏光年時間Sun Jun 20 01:3...
盛夏光年結局 在 Adam的電影札記 Instagram 的最讚貼文
2021-09-03 20:42:13
盛夏光年 Eternal Summer 放棄規則放縱去爱 放肆自己放空未来 這麼長的青春，我們都有段盛夏光年 之後被問道最喜歡哪一部台灣同志電影時 我會毫不猶疑的回答是《盛夏光年》 身為同志居然遲了15年才觀賞真的是有夠荒唐 幸好上映十五週年有重映讓我有機會看到 《盛夏光年》可說是完全在講述康正...
第一次看完電影的當下，有心痛、有錯愕，還有一種找不到定位跟解釋的茫然感。
好像一場持續不間斷追逐、尋求解套的故事，然而到了結尾，三個人仍是糾纏在
漁網中的魚，
誰也沒能解脫。
是不是守恆的不放手，織成了纏住正行的網？
守恆最後的答案「我們永遠都是好朋友」，既不予之生、亦不予之死，將正行緊緊縛住，
給予最強的羈絆、最殘酷的絕望。
然而就算守恆願意放手了，正行肯定還是掙不出自己心魔編織而成的網，
是他自己選擇困在守恆身邊，儘管頻頻發出『讓我走』的訊息，卻還是一次次留下。
「一起上大學。」
「那我要考糟，你自己去上。」
「我有我的事，你有你的事，我們不見得什麼事都要在一起。」
「我們暫時不要見面了。」
可是仍然無法克制渴望。
很單純的愛，卻在拒絕與逃避間徘徊，在友情跟愛情間游走，於是心酸、矛盾、渴望、
不得解。
於焉交錯複雜、構築出盛夏光年這樣一部令人惻然纏繾而波波餘韻的故事。
－－
第一次看完電影，有很多地方不得解。
最明顯的是守恆的矛盾。
他說他寂寞，所以需要正行，然而明明主動要了對方，卻又說是好朋友。
「我只是想知道是不是真的！」
是指「我從來都不想當你的朋友」這句
還是「我們暫時不要見面了」
還是正行可能喜歡他這件事？
模稜兩可，虛實不明。
很多版上評文大手都指出，導演刻意遊走在曖昧地帶，或許是為了迎合更多族群、
或許是想增加想像空間，然而就觀眾而言，卻像是應該清晰的鏡頭卻突然失焦、本該
完美的照片手震糊了視野。
那是一個本該清楚明亮答案，在眾多刻意模糊的手法後顯得不懇切，彷彿守恆只是個
最後仍自私、什麼都看不清的－－笨蛋。
因此帶著略為不甘的心情，到網路世界去尋找其他答案。
結果找到了另外三個新版本結局，不覺有些啞然。
（總而言共有四版本: 1.電影版 2.電影原劇本 3.〈光年〉 4.小說版《盛夏光年》)
其中個人認為最符合電影版的結局，是電影原劇本。
原本的劇本，與許正平的原小說〈光年〉比較，
守恆對正行愛情的成分隱約轉為更為單純的依賴，但也多了如寬闊天空般的包容。
個人認為這確實是不錯的結局。(至少正行的心情得到撫慰與平靜)
至於出書的小說版《盛夏光年》，雖然還沒有榮幸拜讀，但正行意外死亡，守恆隱約
道出他曾經的、不敢言明的愛情，個人又覺得與腦中守恆跟正行的形象有一段差距。
(事實上是因死亡而低語愛情，個人覺得是狗血了些)
只是，之後仔細又想，思來想去，竟覺還是電影版的結局最符合個人的想像。
「讓你回想起青春時光」
當這句廣告台詞打出來，我以為說的是正行。
畢竟不是誰都像守恆一樣有兩種性別的人愛他，然而像正行那樣刻骨卻隱澀的單戀，
那種最為纖細的敏感心痛，不論是男是女，大抵都經歷過。
而後當我試著理解守恆那未明了的情感去向，嘗試代入該角色：
「如果最親密、至關重要的好友，因為愛上我而痛苦求去，我會怎麼做。」
當然要做這個想像，不得不承認在不成熟的年紀時，
個人也曾經對童年摯友有極強的依賴與占有慾，
而後終於理解守恆，而後終於發現原來投射最多相似性的角色竟不是正行，而是守恆。
沒有人應該寂寞，但不代表每個人都可以逃開寂寞。
品嘗過孤獨滋味的人，會對那一份真誠的友善強烈依賴、害怕失去，
隨時都想確定「我確實擁有著這份情感，而且不會失去。」
害怕寂寞而強烈需要愛的人，往往對愛，在潛意識裡會先預設立場
「也許總有一天我會失去她／他」
更何況守恆一開始就知道他跟正行的友誼是建立在脆弱的約定上面。
正行隨時都可能對他說出「我又不是自願要跟你當朋友，我根本就不想跟你做朋友」
所以守恆每天都去載正行。
像個偏執狂，每天一到別人家門就克制不住地扯著喉嚨叫
「康正行、康正行、起床了、康正行.....」
那可以是友誼的展現，更可以是一種不安的暗喻。
我必須每天確實地聽到你的腳步聲、得到你的回應，確定你還跟我做朋友，
我的一天才真正開始。
而守恆害怕寂寞的成分恐怕更勝於本人，故他對正行的依賴也越發超出一般朋友的模式。
一定要正行在才能安心打球
看見正行與女孩的親密感到排斥
騎腳踏車幼稚卻隱含一種「我跟正行這麼熟你這外人能懂什麼」的優越感
當正行知道了他與慧嘉交往，感到不安與背叛感
最後因為正行終於說出他害怕了至少十年的「我本身一點都不想跟你做朋友」的宣言，
淚流滿面看不清楚路況而車禍，在警局出來時像個被責備的無助小孩，
守恆的眼睛孩子似地溜搭著正行，那裏彷彿住著一個10歲的守恆在憋腳地懇求，
不要離開我、不要離開我、不要離開我...
而後為了留住正行，寧願趁著酒意毀掉理智用身體去佔有正行，也不願放手。
然而那會是愛情嗎?
守恆這樣的舉動，一定是建立在「隱約察覺正行愛意」的情況下，才這樣做。
因為如果真的害怕失去一個朋友，不會在跟朋友吵架時，還去壓對方，除非你心裡
真有波濤洶湧的愛意無法克制。(不然正常情況朋友一定是錯愕加怨恨，別說挽回友誼了)
但對照後面守恆說的「我們是永遠的好朋友」，根本不像對正行有強烈愛情的人的表現，
再說，正行都已經告白了。
因此比較合理的解釋是，在守恆心中，真的是以一種更純粹、非關性慾的強烈心靈牽繫，
來看待正行。
那麼沒有愛情，卻可以抱正行?
在這地方的解讀，個人捨棄小說〈光年〉中，守恆那隱約存在的愛情，
而是一種更直接、更明確、也更強烈的羈絆，或許，可暫稱為類愛情。
當將對方視為非常重要、不可或缺的存在，那麼不論犧牲什麼代價，也要留住他。
就算代價可能是一段與他人的愛情、或是違背自己的性向。
把「失去正行的痛苦寂寞」跟「跟他發生關係」兩者放在天平上衡量，
守恆明確地知道，前者會令他痛不欲生、是他最恐懼、最不願意再次嘗到的恐怖。
可是正行因為喜歡這自己而痛苦、想離去，
那麼為什麼不抱他呢?
抱了他，我(守恆)有什麼損失呢?
反正如果失去正行我也什麼都不剩了!
真的，就算是無關性慾的情感牽絆，也能夠爆發出強烈的感情。
也能夠為了留住對方不擇手段。
所以守恆選擇抱了正行。
可是兩人的關係定位在守恆的心中，仍然是「最最重要的好朋友」。
我覺得「朋友」這個詞的輕重範圍太廣，有的只是點頭之交，有人卻可以為了朋友而死。
所以最後海邊，當我重看的時候，我發現我能夠接受「是好朋友有什麼不能講的」這句，
反而是正行的「有很多事你都還不知道」、「我是真的喜歡你」變成了多餘。
如果守恆不明白、不知道，他怎麼會用這種手段留住你。
所以之後守恆才害怕:我是不是全部搞砸了。
而正行也明白，在守恆採用了非常手段後，自己還是說要離開的話，
對守恆來說是怎樣的傷害。所以他在海邊儘管心思紛亂，仍告訴守恆:
不是你的錯。
那又是怎樣的體貼的愛情。
只是，也許有人會感到費解，守恆是什麼時候知道「正行的感情」的?
這部分個人非常贊同網路上某位大手提出來的：９２１地震。
個人覺得讀過原作小說〈光年〉後，再看電影，會有互補的效果。
(像是那罐可樂的意義、921地震的意義、慧嘉的頭髮、以及所謂的小天使。)
如網路上某位大手所說，
在小說中，921地震那次，正行抓住了呆住的守恆往桌子下躲，拼命地抱住守恆，
與全世界可能奪走守恆的假想的惡抗衡。
地震結束後近得聽得到彼此的呼吸。
電影版中這段劇情，感覺上只為了帶出「守恆趁正行去打電話、才偷偷打給慧嘉」。
或許導演想要掩飾掉守恆的「知道」，或許導演想在最後的床戲與海邊之前，
將守恆困在一個彷彿一無所知的角色定位裡。
只是卻犧牲了
正行當時展現的那份超越自己、超越愛情、超越一切現實約束的無私的愛。
也讓觀眾對守恆抱正行的行為動機充滿疑惑與猜測。
總之，在思考過後，雖然不忍心但我還是認為守恆抱正行的動機，「非關愛情」。
是害怕寂寞、是強行占有、是不想失去、是恐懼孤獨。
但卻不是一種慾望流轉的愛情。
可是也許，確實是「愛」的一種型態。
就像曾經正行畫了一條線，「不准越線」。
而守恆也為正行畫了一條線，「我們永遠是好朋友」。
無從跨越，像無期徒刑，永世不得翻身。
所以正行流淚了。
他在飄渺寬廣的大海之前，找不到這份思念的落腳處。
他不能選擇離開，守恆不要這樣。
可是他也不能選擇留下，因為那裏有一條令他掙扎痛苦無從排解寂寞的線。
那一晚的擁抱，是最初，也是結束。
因為守恆喜歡的是女孩子。
可是誰知道呢?
也許守恆哪天自己後悔了，撤線了，只是當時的正行已經不知道走到多遙遠的地方了...
－－－
要說有遺憾不滿的話，那麼就是「好朋友」這詞太淺了。
已經無所不用其極的留住對方、連關係也發生了，「好朋友」其實已經不足以形容兩人之
間絕不能割捨的羈絆，也無法形容對守恆而言，正行的絕對重要性。
好吧，也許正如大家接受的恆星與行星的理論，
恆星用引力，盡其所能地困住行星，如同太陽之餘地球、地球之餘月亮。
同時行星本身也受到恆星吸引，可是那一條劃下的線，無從跨越，無從相戀。
－－－
忽略了慧嘉，因為我認為，慧嘉是一種衝突的代表、一種性別矛盾的指標，
就算今天不是慧嘉搶了守恆，他日當守恆為其他女子心動，同樣會引爆正行的想逃。
相較之下，
守恆必須是守恆、怕寂寞的守恆；正行必須是正行，扮演小天使同時也懷著愛意。
至於慧嘉，就是個代表符號－－現實。
她是個開關，
「當出現了一個令守恆心動的女子，守恆與正行必然發生的心理變化」
以這樣的角度，慧嘉是不是慧嘉，我不置可否。所以並不特別去界定或釐清慧嘉的心思。
或許也可以說，因為她像是一道倏忽即逝慧星，偶然經過、偶然干預了恆星與行星
固有的引力模式，
於是天下大亂。
可是慧星退出後恆星與行星仍有他們的故事要走，再說，誰能保證往後還會有多少
不經意劃過的彗星？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.157.18
推 Davidgood:推認真的解讀，但其實我當時也是看得一頭霧水XD 06/20 01:44
→ Davidgood:很喜歡這部片，但是卻一頭霧水XD 06/20 01:44
→ hitolin:沒錯XDDDDD 06/20 01:48
推 Midiya:我也喜歡這片 但也是很多地方看不懂 XDDD 06/20 01:50
→ hitolin:話說果然還是因為張睿家演得太好了吧？XD 06/20 01:57
→ hitolin:所以很喜歡這部影片 06/20 01:57
→ StarHero:在長庚宿舍取過景~ 06/20 02:48
→ hitolin:台北的長庚護校嗎 @////@ 06/20 02:52
※ 編輯: hitolin 來自: 59.113.152.181 (06/20 02:56)→ StarHero:中壢 06/20 03:33
推 burglarlin:推你的心得~~ 06/20 11:46
→ hitolin:>////////< 06/20 12:38
※ 編輯: hitolin 來自: 218.165.224.51 (06/20 12:55)→ n25:我很喜歡盛夏,但結局處理的不好,小說倒是沒這問題 06/20 15:38
推 n25:推認真心得文 06/20 15:42
推 lithaimo:QQ 06/20 18:11
拍拍...推 iamtennessee:我最愛的國片，看完超惆悵的ˊˋ 06/20 19:13
→ hitolin:電影版真是的「感覺派」,很多時候必須品嚐那份fu而忽略 06/20 19:57
→ hitolin:細節 另,推看完很惆悵... 06/20 19:58
※ 編輯: hitolin 來自: 218.165.219.10 (06/20 19:59)