#政經八百政治標記
〔#胎死腹中的歐超聯賽 #英國首相如何從中得利?〕
上周一,一項震撼消息驚動了全球體壇,12家歐洲頂級聯賽俱樂部,宣布加入新成立的「歐洲超級聯賽」(歐超聯),等同是要和歐足聯(UEFA)徹底撕破臉。
沒想到消息一出,引爆眾怒,不到48小時劇情就急轉直下,多隊陸續宣布退出,如...
#政經八百政治標記
〔#胎死腹中的歐超聯賽 #英國首相如何從中得利?〕
上周一,一項震撼消息驚動了全球體壇,12家歐洲頂級聯賽俱樂部,宣布加入新成立的「歐洲超級聯賽」(歐超聯),等同是要和歐足聯(UEFA)徹底撕破臉。
沒想到消息一出,引爆眾怒,不到48小時劇情就急轉直下,多隊陸續宣布退出,如今僅剩皇家馬德里和巴薩隆那兩支西甲球隊,歐洲超級聯賽的計畫也只能腰斬。
▌什麼是歐洲超級聯賽?
歐超聯賽原規劃由15支創始球隊作為固定班底,加上依賽季表現邀請的另外5隊,總共20支球隊進行例行賽事,預計最快在2022/23賽季就能開踢。
排開12支創始成員名單,遍布西甲、英超以及義甲,各隊都是耳熟能詳的豪門球隊。這幾隊可以說統治了本世紀的歐冠賽場,拿下了20座歐冠冠軍中的17座,各聯賽的冠軍寶座也十之八九離不開這幾隊。
▌為何創立?
創立的目的是為了要反制歐足聯,因為其主導的賽事中,長期有利益分配不公以及未尊重俱樂部意見盲目擴軍的問題。
以上賽季為例,歐足聯兩大賽事的收益達32.5億歐元,但當中僅有六成左右,約20.4億歐元作為獎金和出場費回饋給「所有參與的球隊」,最終算下來,只有四支球隊可以拿到超過1億歐元的收益,對砸重本經營的豪門球隊而言,根本入不敷出。
而去年疫情爆發更是火上加油,各隊不僅承受相當長時間的停賽,也頓失門票以及海外活動的鉅額收入,豪門球隊損失慘重,FIFA就估計,足球產業因為疫情所造成的損失高達140億美元。
此外,歐足聯旗下的歐冠聯賽也即將擴軍改制,自原先的32隊擴軍至36隊,並取消小組賽制,這也引發許多球隊的不滿,因為踢的比賽更多、但分到的錢可能變更少。
基於現實利益考量,歐超聯賽對這些球隊而言可說是場及時雨,由於美國投行摩根大通提供了50億歐元作為創建基金,當中有35億歐元由參與球隊分配,平均每隊可直接拿到2.9億歐元的救命金。
往後還可以分享商業收入、獎金以及轉播的權利金,綜合上述條件,就算比賽全輸,一季也能分到1.5億歐元的保底金,比去年歐冠冠亞軍分配到的獎金還多,怎麼能不心動?
▌為何告吹?
但歐足聯也不是省油的燈,面對賽事主導權以及龐大商業利益被瓜分,其迅速祭出抵制,警告參與的球隊將被禁止參與國內聯賽及歐足聯旗下賽事,甚至球員本身也可能失去踢國際賽的資格。
包含英國首相強生及法國總統馬克宏等政壇人物也都跳出來支持歐足聯的決議,尤其英國官方不斷強調將用各種手段阻止歐超聯賽,外界盛傳可能會是停發簽證,成為英超六隊率先退出的關鍵一擊。
不僅如此,各俱樂部的名宿以及球迷更是群起反對,多數輿論都認為歐超聯賽封閉型的賽制設計,和歐洲足球長期提倡的社區支持和開放參與的精神背道而馳,並抨擊這些豪門球隊為了金錢利益自組聯盟的舉動相當骯髒,毀了足球。
在空前的多方壓力下,才過兩天,各家俱樂部就輪流退出,歐超聯賽的黃粱一夢也宣告落幕。
▌漁翁得利的英國首相?
不過這起足球危機,在歐足聯及歐超聯兩強相爭背後,有一個人默默坐收漁翁之利,那便是英國首相強生。
面對整起事件,他的反應非常積極,動作頻頻,不僅馬上就發表意見,更在《太陽報》撰文向廣大球迷喊話「這是你們的運動,而你們可以放心,我將會竭盡一切所能,來直接給這個可笑的計劃一張紅牌。」
然而事實上,強生本人並不是個足球迷,他這麼做究竟所求為何?
英國在脫歐之際,開始興起一股強調「在地認同」、「拒絕全球化」的浪潮,面對國際資本介入英國人引以為傲的足球文化,英國民眾反應相當激烈,根據YouGov的調查,79%的英國球迷反對歐超聯賽,68%甚至是強烈反對。
倫敦國王學院的教授Anand Menon接受紐時的專訪時就指出,作為典型的民粹主義者,強生精準地發現政治機會,跟著民心起舞,成功將大眾目光從近日執政黨的遊說醜聞中轉移開來。
▌足球與選舉地理
除了短期的分散焦點外,強生背後還有更深層的政治目的-「改變政治版圖」。
參加歐超聯的Big6,全都來自倫敦、曼徹斯特及利物浦等都會地區,多為工黨票倉。相對應的,保守黨佔優勢的城鎮地區,選民則以小俱樂部的支持者們為主。
倫敦瑪麗皇后大學的政治學者Philip Cowley曾以聯賽的俱樂部分布現象來解釋脫歐公投及大選結果,發現在最高的英超聯賽中,75%的俱樂部都位於工黨的選區,但到了低級別的聯賽中,這個數字掉到25%。
脫歐公投上也呈現類似的結果,6成英超俱樂部所在地希望留歐,但最低3個級別的聯賽中卻有72%投給了脫歐,顯示了不同區域間的巨大鴻溝。
▌一兼二顧的決策
但這次歐超聯風波成功整合了不同區域的憤慨,YouGov的調查就顯示,非Big6球迷有高達88%反對歐超聯,Big6球迷也有76%。
在這樣的脈絡下,強生得到空前絕後的機會,大力抵制成為全民公敵的歐超聯賽,既能穩固既有支持者,還能開拓都會的新票源,一兼二顧。
展現魄力要大舉開鍘這些背叛球迷的俱樂部,換來的不僅是英超Big6的浪子回頭,也得到廣泛球迷的讚聲,甚至可能進一步化為選票,突破工黨在都會區的優勢。
回顧這一周來的足壇角力,強生的表現大概足以拿下金球獎。
皇家馬德里球員名單 在 Facebook 的精選貼文
喺PSG要同尼馬、迪馬利亞等等爭位,難度就大喇
轉自 @Patrick’s足球樂與怒
皇家馬德里球員名單 在 Facebook 的最讚貼文
未來國家隊的棟樑
轉自 @Patrick’s足球樂與怒
皇家馬德里球員名單 在 政經八百 Facebook 的最讚貼文
#政經八百政治標記
〔#足球歸足球 #政治歸政治嗎?#厄齊爾風波〕
「OO歸OO,政治歸政治」的口號想必大家都很熟悉,甚至還衍伸出「苓膏龜苓膏」「傑尼龜傑尼」等流行語。究竟政治能否與各種事物輕易兩分?
我們將把焦點放到世界第一運動—足球上,藉由近年幾起和政治有所關聯的足球事件來開啟這系列的討論,首先從目前鬧得風風雨雨的厄齊爾風波開始介紹。
▌誰是厄齊爾?
現年 32 歲的厄齊爾(Mesut Özil),是土耳其裔的德國足球員,曾先後效力於德甲的沙爾克04、雲達不萊梅以及西甲豪門皇家馬德里。
2013 年他以 4700 萬歐元的身價轉會到目前的俱樂部—英超的兵工廠俱樂部(阿森納),至今已累積為槍手出賽 25 4場比賽,打入 44 顆進球。
其曾為德國國家隊的中場要將,也是幫助德國勇奪 2014 年世界盃冠軍的功臣之一,更曾 5 次獲得德國足球先生的殊榮,然而這位中場天才卻在今年三月後,再也沒能為球隊踢上任何一場比賽……
▌導火線
一切的導火線要追溯至去年年底,厄齊爾在社群軟體上發文稱維吾爾人是「抵抗壓迫的戰士」,藉此譴責中國「新疆再教育營」對維吾爾人的種族迫害,並批評其他伊斯蘭國家的視而不見。
貼文發出之後,引發中國政府與球迷的聲討,足協官員表示此舉「傷害了中國人民的感情」、央視取消了兵工廠賽事轉播,憤怒的球迷亦發起了自主抵制,關閉厄齊爾的百度貼吧,許多足球論壇也不再更新他的新聞動態。
面對中國端龐大的壓力,兵工廠俱樂部在官方微博上火速切割,稱厄齊爾所言為個人觀點,兵工廠一貫堅持不涉及政治的原則,希望藉此畫清界線。
▌越演越烈的衝突
由於中國是英超最大的海外轉播夥伴,也是難以割捨的市場。因此在事件過後,厄齊爾與俱樂部的關係明顯惡化,加上當時槍手正因戰績不佳中途換帥,主教練戰術的改變使厄齊爾定位尷尬,連帶地影響了競技表現。
新帥阿爾特塔(Mikel Arteta)在今年三月對他徹底失去信心,不再安排其上陣,甚至直接將他排除在本賽季英超以及歐聯的參賽註冊名單之外,也就是說厄齊爾到明年一月以前都無球可踢。
主帥阿爾特塔強調是因為厄齊爾的訓練表現與態度「有問題」才不安排他上陣,俱樂部也表示一切皆出於戰術上的考量,但廣大輿論皆認為厄齊爾與俱樂部之間的糾紛可能才是問題所在。
在聲援維吾爾事件之後,COVID-19 的疫情更加劇了雙方的衝突,因應疫情停賽和空場造成的損失,兵工廠以共體時艱為由希望高薪球員共體時艱自主減薪,但厄齊爾一直不願配合。
此外,俱樂部解雇了為俱樂部服務 27 年的吉祥物—槍手龍操偶師等基層員工,引發球迷不滿,為此厄齊爾立刻跳出來表示要支付操偶師的薪水,讓管理層相當難堪,雙方的關係幾乎崩盤。
▌意有所指的回應
面對俱樂部的決定,厄齊爾除了反擊針對態度的指控外,也在聲明中表明「會堅持全力發聲,為了公義對抗那些『不人道的暴行』」,這段話被認為是在暗示俱樂部高層是因為記恨維吾爾聲援事件才持續打壓他。
▌雙標的政治歸政治
整起事件兵工廠俱樂部備受質疑的一點,無外乎是其面對政治議題的雙標態度,在厄齊爾事件中,俱樂部火速以一向不涉及政治,足球歸足球、政治歸政治的論調切割。
然而今年年中,球隊右後衛貝萊林(Héctor Bellerín)聲援 #BLM 運動時,俱樂部和聯賽端不僅同意,各隊還在開賽前身穿BLM標語的球衣單膝下跪為佛洛伊德致哀。
而近日當家前鋒奧巴梅揚(Pierre-Emerick Aubameyang)支持奈及利亞民眾示威的推文不僅沒被切割,甚至俱樂部還轉推表示「與所有奈及利亞人同在」。
球隊雙標的態度不免被質疑是公義自助餐,厄齊爾受訪時就提到俱樂部在維吾爾事件時表明不碰政治,但卻涉入其他議題的態度令人失望。
▌爭議中落幕的國家隊生涯
事實上這並非厄齊爾第一次引發的政治事件。前年世界盃開踢前,厄齊爾與土耳其總統艾爾段的合照就在德國國內引發軒然大波,輿論質疑他是為獨裁者助選,右翼媒體甚至拿移民身份做文章。
之後又因為德國在世界盃小組賽就慘遭淘汰,許多憤怒的球迷影射厄齊爾是降低士氣的元兇,讓他淪為眾矢之的輸球戰犯。
這些種族歧視的輿論壓力讓厄齊爾徹底心寒,在世界盃結束後斷然發出聲明,自述「贏球的時候我是德國人,輸球時我是移民」,無奈宣布退出國家隊,其在國家隊的生涯也同樣在爭議當中結束。
▌小結
從厄齊爾與俱樂部的爭議不難看出,這不僅是侷限於體育競技層面的拉扯,更富含高度的政治性,俱樂部的行徑不免讓外界質疑有不讓中國不開心的政治考量存在。
先前火速以足球歸足球、政治歸政治切割厄齊爾的態度和槍手在其他議題上的表態有所矛盾,足球歸足球的立場更難站得住腳。
因此《紐約時報》對此事件下了這樣的結論:「厄齊爾的錯誤與其說是發表了政治聲明,還不如說是選錯了議題。」
下周,我們將帶大家看另一起足球引發的政治討論,繼續思考足球和政治之間的關聯性。
#政治 #台灣 #科普 #科普政治學 #政經八百 #大學生 #足球 #英超 #足球政治 #種族歧視 #新疆 #維吾爾 #德甲 #德國 #世界盃 #再教育營 #人權