[爆卦]白線停車被撞是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇白線停車被撞鄉民發文收入到精華區:因為在白線停車被撞這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者ibiya (伊逼呀)看板PttLifeLaw標題[車禍] 靜止停在路邊的車輛被撞時間Wed M...


一、車禍發生日期:

2013年2月26號
(刑法告訴期為半年,民事請求權時效為兩年)



二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷:

肇事車主聲稱自己沒受傷
其他輛車主則是不在現場(路邊停車)



三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞:

肇事車主有報警
筆錄是一個禮拜後(今天)受害車主打電話去警局才知道員警當下沒有做筆錄
所以今天才去做筆錄


四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司:
(強制責任險不賠駕駛,只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)

肇事車主有聯絡保險公司



五、事實經過:
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)

其實過程很簡單,就是停在路邊白線上的車被無故撞上了。
地點是在中壢的道路上,因為路面不夠寬所以沒有分向線,路邊兩側皆為白線。
肇事車主疑似晚間開車精神恍惚,撞上了停在路邊的車,
導致一系列的推撞,一連波及四輛車。
被撞最嚴重的第一台,左後方遭到嚴重的撞擊,車尾幾乎全毀
車禍地點為直路上,沒有路口、也沒有號誌,肇事車主並無酒駕。

因為是鄉間道路的關係,路邊白線與兩側水溝距離很接近,
因此停放在路邊的車輛車輪都超出白線以外。

如圖:


圍牆                     校園機車出入口
---------------------||--------
█ █ █ █ █ █ █ █ █ █
            (4) (3) (2) (1)



-------------------------------


小妹的車是第一台,遭到非常嚴重的撞擊。



車子目前已經在原廠了,但是保險理賠實在是讓人無法接受
我的車是1999年的tierra...(很老我知道Q_Q)
原廠估價9萬4千多,但是保險只願意賠殘值4萬...
(想當初我買這輛車也花了近十萬...)
原因是因為我的車 "左輪並沒有完全停在白線內"...

至於路面剩餘寬度,至少還可以會車
也就是說我車雖然車輪沒停在線內(也應該超過40公分),但也沒有佔用到通行道路上


六、問題:

1.就我目前搜尋相關資訊,"違規停車"與"肇事責任"並沒有絕對關係
也就是說,雖然我違規停車在先,警察可依法開單
至於肇事責任,由於我是 "完全靜止" 之車輛,所以並無肇事責任
行政罰緩與民事損害賠償責任並無直接關聯
想請問我這樣理解有錯嗎?

2.假設上述前提成立,我的車停在路邊好好的無故被撞,
保險公司不但不全額理賠,還賠不到一半
難道我就活該倒楣被撞還要自己出錢嘛?
有沒有什麼自力救濟的辦法呢?

3.車停路邊白線無故被撞還要自己花錢修理,真有這種案例嘛?



先感謝各位幫小妹解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.173.42
snowtoya:你去告對方民事損害賠償不就好了? 03/06 20:50
snowtoya:這應是雙方均有責任的情況,至於能要到多少錢看個人功力 03/06 20:53
depravity:先跟妳說 沒有法條明文"白線"是可以"絕對"停車的喔 03/06 22:30
depravity:那是歸納出來的 可是肇事了可能就無法通過 03/06 22:31
depravity:"沒有妨礙人車通行"這項檢驗 XD 03/06 22:31
depravity:可以會車是你覺得 現在證明會肇事了 03/06 22:32
depravity:上法院 可能結果是 殘值再打折然後車歸對方 XD 03/06 22:33
depravity:給妳殘值 妳損害完全或得填補 剩下的就對方的(等於買下) 03/06 22:35
depravity:然後因為與有過失 妳還要按比例賠對方車損 03/06 22:35
ibiya:感謝回復,但是肇事原因是對方駕駛恍神,他自己說了~ 03/07 01:22
ibiya:簡單來講就是開車開到睡著這樣~ 那我還會有肇事責任嗎? 03/07 01:22
snowtoya:只是責任比例的問題,你很難是0 03/07 07:41
stickking:我倒認為責任應該是0比較高,法條也沒說白線禁止停車... 03/10 19:23
stickking:應該有初研表,到時候應該就知道你有沒有責任 03/10 19:25
snowtoya:樓上觀念有誤,白線停車是有條件的,條件不符,肇事時就 03/10 22:25
snowtoya:可能會有過失比例分攤 03/10 22:26
snowtoya:本案看來顯然並非停在「可停車的白線上」 03/10 22:27
ibiya:應該說是"沒有停在停車格上" 03/11 02:02
ibiya:路邊白線是否可以停車是模糊地帶,看警察自由心證 03/11 02:02
ibiya:警察杯杯如果覺得"不妨礙通行",就沒有違規停車的責任~ 03/11 02:03
ibiya:我的案例是,在警局做筆錄時,警察杯杯說我沒有違規責任 03/11 02:04
ibiya:啊! 是沒有違規~ 他沒有說"責任"兩個字 03/11 02:05
DOPIPI:損害賠償部分...之前有做過一些功課...有沒有用就看法官了 03/11 09:13
DOPIPI:http://ppt.cc/8L-c 中,物之損害賠償之計算有提到折舊部分 03/11 09:15
DOPIPI:個人的結果是不採用...版上也有人告知支持這理論還是少數派 03/11 09:16

你可能也想看看

搜尋相關網站