為什麼這篇白平衡怎麼調鄉民發文收入到精華區：因為在白平衡怎麼調這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者subsky (存在的理由...)看板DSLR標題[心得] 你色對了嗎? --- 最近做了白平衡...
白平衡怎麼調 在 鴨片攝影 Akira Hsu Instagram 的最讚貼文
2020-05-13 01:17:13
[ 星雲 ］ 往前一步, 避開路樹來拍攝? 還是退後一步, 借助路樹來拍攝? 你會選擇那一種呢? 冷色系的路燈照著路樹, 搭配暖色系的鐵塔照明, 這樣的夜景環境不論白平衡怎麼調整, 都很容易讓某一邊的顏色看起來不自然, 這個時候不仿就利用這個不自然的特質, 讓平凡的路樹也能拍出夢幻的感覺, 有一...
最近因為想試試看自訂白平衡的關係
所以買了ps晶晶片來測試...
心血來潮...寫了些短短的心得 XD
如果觀念有寫錯的話 麻煩告知我一下..
網誌圖文版 : http://www.wretch.cc/blog/Ecstaxy/13498309
底下為BBS單純文字版:
---------------------------S t a r t---------------------------------
説到白平衡校正這東西呢...
其實簡單的說就是告訴相機"什麼樣的顏色叫做正確的白色?"
因為人類眼睛看到的白色跟相機看到的白色會有所不同
所以拍出來的照片往往跟現場不同..造成所謂的色偏...
人類的眼睛對於顏色的判斷是可以自動修正的(大腦欺騙的結果)
當我們看到一張白紙在日光燈下 會呈現出正常的白色來
但白紙在發黃的鎢絲燈光下 就會被當下的黃光環境染成黃色的白紙
不過 我們人類依然可以清楚的意識到這張看起來黃黃的東西
他本質上是張白色的白紙...因為在這之前你已經先看過"你認為合理"
的白色了
有趣的是 如果一開始就先去看那張在鎢絲燈光下的白紙的話
則很有可能沒辦法分辨出現在所看到的紙到底是 :
(1) 被黃光環境染成黃色的白紙
(2) 原本就是米黃色的紙 只是更黃而已
如果相機一開始沒有作白平衡較正的話 也就是一開始相機根本不知道
什麼叫做正確的白色..就像現在這種情況
Fortunately,相機本身有會個東西叫做自動白平衡(Auto White Balance,AWB)
的功能...一般是將相機感光元件所得到的RGB資料進行分析,採用R/B或是B/G的
比值來評估色彩的平衡...
例如 : 今天相機得到的R/B > 1.05時(如R=2B),代表著紅色的量比較多
因此相機會根據這個ratio來自動調整 將色溫調整得不是很紅 也就是
讓照片處在一個顏色均衡的狀態..
(這感覺有點像數值模擬中最佳化的問題)
But,自動白平衡的功能雖然可以將白平衡調整的很正確,不過遇到很極端
的例子下,這個功能就會有所偏差.有鑑於此,白平衡才需要作校正或是調
整的動作.
(題外話..如果相機可以引入類神經網路作為專家系統就好了...讓相機
本身去作白平衡的神經網路訓練...)
一般校正白平衡可以使用底下幾項東西
柯達公司的灰卡 : 以反射率18%為base的一張灰色的卡
可用背面的白色當校正用
白平衡濾鏡 Expo Disk : 個人沒用過 要價3k~4k
白平衡濾片Expo Amigo : 一片也不便宜 幾百塊
或是 一張白色的紙 = = ,告訴相機這叫白色..
當然網路上也有很多偏方 像是用ps晶晶板 或是用白色塑膠瓶底等的
(不知道以後還會有什麼新花招..)
不過我沒那麼多閒錢...所以今天去了壓克力行,買了5片的ps晶晶板
一片12cm x 12cm , 每片10元....XD
上面布滿著一顆顆圓圓的透明半球體,我在想可能是因為這種透明的
半球體類似個極小的透鏡一樣,可以收集周邊的環境光線,所以會"比較"
準確吧! (感覺有點像Ensemble的概念)
http://farm3.static.flickr.com/2760/4500234447_95f7fd05dd_o.jpg
測試一下 特別拿了一張白紙跟一張米黃色的紙,還有一張剛買回來的漸
層紙.
環境光源為日光燈下:
有使用filter(ps晶晶板)的照片的確是比較接近現場所看到的,不過其他
像是自動,陽光或是使用內建白紙的 好像也不會太離譜 僅有些微的色偏...
http://farm5.static.flickr.com/4070/4501608758_838245e329_o.jpg
環境光源為osram 6500K晝光色燈下:
個人感覺AWB下的白紙好像有點偏綠...有用filter的會比較正確...沒用
filter的那張白紙似乎偏紅.
http://farm5.static.flickr.com/4071/4500974493_58bf1e9890_o.jpg
以上兩個測試中,我們不難也會觀察到有些白平衡會產生很大的色偏...
例如色溫約為3000K左右的鎢絲燈白平衡下,拍攝出來的照片都是偏色溫
較高的藍色,會有這樣的情形可能是因為在使用了鎢絲燈白平衡後,相機
會預設你現在拍攝的畫面,是以鎢絲燈的光源打在物體上,因此相機就會
預設物體會反射出暖色系的顏色,畫面也被預設成是紅黃色比較多的情況
(即使現場看到的並不是這樣..),此時相機會透過修補機制來調整,畫面很
黃就用很藍給你平衡回去..如果環境是鎢絲燈下的話,這種平衡的修正其是
正確的,但偏偏現在不是鎢絲燈下,所以此時的修正用很藍的平衡回去,畫面
當然會很藍 !
看過底下的幾個簡單的測試,我想應該就明白了...
環境為日光燈下 ,作同一系統的比較
AWB
http://farm5.static.flickr.com/4025/4502730591_021c3d227c_o.jpg
with ps晶晶板
http://farm3.static.flickr.com/2761/4503361392_415bef320e_o.jpg
以上這兩種其實都很接近現場看到的...接下來我用幾個有顏色的板子,
來自訂白平衡..
1.以黃色板子作自訂白平衡(也就是讓相機把黃色當做是白色)
出來的結果當然是偏藍...因為相機認為畫面太黃了,需要用很藍的將他
補回去.
http://farm5.static.flickr.com/4072/4503360508_7ed809ec1f_o.jpg
2.以綠色板子作自訂白平衡==>拍攝出來偏紅
http://farm5.static.flickr.com/4066/4503359716_291b6cba21_o.jpg
3.以藍色板子作自訂白平衡 ==>拍攝出來偏黃
http://farm5.static.flickr.com/4013/4502727247_ca7e24e2aa_o.jpg
4.以紅色板子作自訂白平衡 ==>拍攝出來偏藍綠
http://farm3.static.flickr.com/2737/4503357422_968d4067a5_o.jpg
5.以黑色板子作自訂白平衡(快造反了!!) ==>拍攝出來似乎不影響
http://farm3.static.flickr.com/2755/4503358096_59c59d01b2_o.jpg
6.以彩色漸層紙的黃色區域作自訂白平衡
感覺上畫面如果是很多種顏色,又很平均的話,相機好像會以中央所測
到的作評估.(還是其實本來就這樣了?)
http://farm5.static.flickr.com/4040/4502725015_937fa4e699_o.jpg
7.以黑白漸層紙的中間調區域作自訂白平衡
http://farm5.static.flickr.com/4043/4502722563_3f0bb64f0a_o.jpg
8.以下面這張圖的中間區域作自訂白平衡
http://farm3.static.flickr.com/2751/4502917333_a36eccf816_m.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2778/4502720853_5369a9804c_o.jpg
9.以下面這張圖的中間區域作自訂白平衡
http://farm5.static.flickr.com/4062/4503350426_303292a4d8_m.jpg
好像跟AWB沒差@@
http://farm3.static.flickr.com/2749/4503349660_16e4cebce6_o.jpg
呼~ 突然發現寫這個好像在打論文一樣..白平衡準不準確其實見仁見智,
重點是在於照片要用什麼樣的顏色氛圍來表達你想呈現的畫面,像是看似
平淡無奇的森林,就可以讓畫面偏冷色調,呈現神秘陰冷的氣氛來...
這就好像在寫論文一樣,一個看起來沒什麼值得研究的議題...
要把他寫成很偉大的研究一樣...XD
呼~先到此為止,寫得內容是我最近在測試白平衡的心得,如果你覺得這篇
寫得不錯的話 不吝嗇就給個推吧 ~~~
感謝你的觀賞 ~~
--------------------------------E N D------------------------------
--
在研究室裡有一句諺語說 :
老闆的學術名氣紅了.. 研究生的臉就綠了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.179.43
推 cz :灰卡不是拿來教正白平衡的 他是拿來定義標準曝光值的 04/09 21:30
→ subsky :我是看書說 他背面有白色的部分可供使用 04/09 21:31
推 bratt2300667:灰卡好像是拿來測光用的 不過有心推一個 04/09 21:32
推 LaBaFlower :灰卡是拿來定義曝光值的@@ 04/09 21:35
推 padro :柯達的灰卡背面是白的 可以拿來校正白平衡阿... 04/09 21:36
→ padro :但是缺點是灰卡爛很快 orz 04/09 21:36
※ 編輯: subsky 來自: 59.113.179.43 (04/09 21:39)推 GPX2000 :這用來對付黃色路燈會很準嗎? 04/09 21:39
→ subsky :已在灰卡部分註明 : 可用背面的白色當校正用 04/09 21:40
推 darker :我想他內文修改一下就好了，不然內文是拿18%灰.... 04/09 21:40
→ darker :@@ 改了....... 04/09 21:41
推 cz :灰卡背面的白色沒有比一般白紙強 XD 04/09 21:57
→ subsky :後來想想 拿灰卡拿做校正好像多此一舉..一張Double A 04/09 22:03
→ subsky :也可以 XD 04/09 22:03
→ ppkscyc :那個什麼片的感覺沒甚麼用耶 AWB還比它準 04/09 23:12
→ EvilWind :說用灰卡校正，很多人是指用灰色面沒錯啊 04/09 23:37
推 lunatich :其實用灰卡校白平衡比用白紙好,因為白色有飽和的問題 04/10 00:16
推 KRaikkonen :一個小地方，應該是12cm X 12cm的珠珠板吧@@ 04/10 00:17
已修正 謝謝..推 padro :校正白平衡用的中性灰灰卡 跟18%灰卡是不同的... 04/10 00:18
對於灰卡這一點 其實我還是有蠻多疑問的...
我在Michael Freeman的Perfect Exposure這本書中的P2-30看到它說:
"...人類接收光線的方式是非線性的,18%的反射率在我們看起來像是中間調.. "
在第二段中也有提到說 灰卡的灰色那面也是可以用在WB校正使用的..
我不知道Michael Freeman指的"中間調"是不是就是指"中性灰"?
我在測試過程中,感覺上好像只要用RGB三個的量很接近的卡來自訂WB就不會
差太多...
※ 編輯: subsky 來自: 59.113.179.43 (04/10 00:59)
推 jeryeu0830 :順便請教一下，背景音樂是？ 04/10 00:56
※ 編輯: subsky 來自: 59.113.179.43 (04/10 01:01)→ subsky :背景音樂其實我也不知道,那是幾年前的東西了,最近在 04/10 01:05
→ subsky :舊硬碟發現的... 04/10 01:05
→ subsky :原來是Café del Mar Vol 10..... 04/10 01:40
推 padro :不會差太多但還是有點差 04/10 09:54
→ padro :同樣是灰卡 柯達的Q13跟WhiBal的G6顏色出來就不一樣 04/10 09:55
→ padro :之前m01有篇文有解釋了 請自翻 04/10 09:56
→ padro :主要的重點在 測光用的18%灰卡本身的製作品質跟塗層 04/10 09:57
→ padro :是否跟白平衡用灰卡的偏移精確度相等? 04/10 09:58
→ padro :灰卡白平衡略有偏移乍看之下是差不多的 要仔細比較 04/10 09:58
→ padro :甚至灰卡本身接觸空氣久了氧化 都會造成偏移 04/10 09:59
推 jeryeu0830 :感謝～ 04/11 00:13